Цифра недели

421

миллион рублей был выделен для строительства 9 котельных на территории Воскресенского муниципального района АО «Воскресенские тепловые сети» - из них построено только две, а функционирует одна. 


 

Показать содержимое по тегу: Путин

Опрос проведен 24 – 27 апреля 2020 года по репрезентативной выборке населения России объемом 1608 человек в возрасте от 18 лет и старше. В связи с предписанными  мерами самоизоляции для нераспространения пандемии коронавируса исследование проводилось методом телефонных интервью (CATI) по случайной двухосновной выборке (RDD) номеров мобильных и стационарных телефонов. Статистическая погрешность не превышает 2,4%. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.

Подчеркнем это важное обстоятельство (обычно не учитываемое журналистами и комментаторами):  мы приводим данные телефонного опроса, а это значит, что методика исследования существенно изменилась и сравнивать данные результатов, полученных методом face-to-face и методом телефонного опроса, можно лишь условно, учитывая характер изменения получаемых ответов.

Телефонные опросы, как показывают  методические эксперименты, проводившиеся в Левада-Центре, отличаются целым рядом особенностей: во-первых, они дают несколько более конформистские ответы, в сравнении с принятыми личными интервью по месту жительства. Респонденты, застигнутые телефонным звонком, не сразу включаются в ситуацию опроса и в массе своей, на всякий случай, демонстрируют несколько более «позитивные» и лояльные к власти установки, чем во время личных интервью. В последних между опрашиваемым и респондентом в силу большей продолжительности устанавливается визуальный и психологический контакт, а, значит, ослабевает общая привычная настороженность к незнакомому человеку, задающему щекотливые или абстрактные с точки зрения «жизненного мира» обывателя вопросы, хотя полностью она не исчезает и в этих случаях. Во-вторых, молодые  люди, в особенности с невысоким уровнем образования, чаще уклоняются от интервью или прерывают телефонные звонки, чем люди с высшим  образованием, в большей степени понимающие социальный смысл социологического опроса, а потому более склонные к взаимодействию с интервьюером.  В-третьих, телефонные интервью гораздо короче, чем личное интервью, что также влияет на качество получаемой информации. Поэтому при сопоставлении результатов телефонных и личных опросов по месту жительства всегда фиксируются незначительные, но все же статистически заметные расхождения. В некоторых ситуациях (как правило, в ответах на политически чувствительные темы – отношение к власти,  к первым лицам государства, оценка политики руководства страны) респонденты при телефонных опросах демонстрируют большую лояльность власти и могут чаще высказывать позитивные мнения, чем в более продолжительных и разнотемных опросах face-to-face. Как показывает опыт, расхождения такого рода могут составлять  4-6 процентных пункта (при средних допустимых  отклонениях в 3,5%), редко – больше.

Таким образом, при чтении результатов приводимого ниже опроса можно и нужно  учитывать вероятность  гипотетического «понижения»  показателя тех или иных массовых установок в сравнении с личными опросами.

Таблица 1. ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ…? (% от всех опрошенных; телефонное интервью, апрель 2020 г.)

 

ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

МИХАИЛА МИШУСТИНА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?

ГУБЕРНАТОРА ВАШЕЙ ОБЛАСТИ (ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ, в Москве – МЭРА МОСКВЫ)?

Одобряю

59

46

61

Не одобряю

33

23

27

Нет ответа

8

32

12

Одобряют / не одобряют

1.79

2.0

2.25

Для сравнения приводим динамику мнений о деятельности В.Путина и М.Мишустина, полученных по прежней стандартной методике личного опроса по месту жительства (табл.2 и табл.3)

Таблица 2. ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?  (% от всех опрошенных; личное интервью)

 

Одобряют

Не одобряют

Одобряют / Не одобряют

Нет ответа

2020

март

63

36

1.75

2

февраль

69

30

2.3

1

январь

68

31

2.19

1

2019

март

64

34

1.88

2

2018

март

81

18

4.76

1

2017

март

82

17

4.82

1

2016

март

82

17

4.82

1

2015

март

85

14

6.07

1

2014

март

80

18

4.4

2

2013

март

63

36

1.75

1

2012

март

68

31

2.2

1

2011

март

69

29

2.4

2

2010

март

78

20

3.9

2

2009

март

78

19

4.1

3

2008

март

85

13

6.5

2

2007

март

81

18

4.5

1

2006

март

72

26

2.77

2

2005

март

66

26

2.5

9

2004

март

81

16

5.1

3

2003

март

75

21

3.6

4

2002

март

72

24

3.0

5

2001

март

75

19

3.9

6

2000

март

70

21

3.3

9

 * В  2008–2012 гг. вопрос задавался в следующей формулировке: «ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?»

 Таблица 3. ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИХАИЛА МИШУСТИНА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?** (% от всех опрошенных; личное интервью)

 

Одобряют

Не одобряют

+/-

Нет ответа

2020

март

51

39

1.3

10

февраль

52

39

1.3

9

январь

48

37

1.3

15

 ** В январе 2020 г. вопрос задавался в следующей формулировке: «ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ПЕРВЫЕ ДЕЙСТВИЯ МИХАИЛА МИШУСТИНА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?»

Хотя соотношение одобрения и неодобрения остается почти прежним при обеих техниках опроса, сам факт, что в телефонном опросе в апреле доверие Путину высказывают несколько меньшее число респондентов, чем в личном интервью в марте (59 и 63%), может служить показателем снижения доверия и растущей неопределенности респондентов.

Сильнее эти состояния тревоги перед будущем, связанные с социальными последствиями пандемии и ее влиянием на экономику, занятостью, доходами населения, проявляются в отношении к М.Мишустину: доля затруднившихся оценить его деятельность в обострившейся кризисной ситуации резко возросла и составила  32%, что очень много. Удовлетворенность от отставки Д. Медведева  и назначения новым руководителем правительства Мишустина прошла, а нового понимания качеств и эффективности деятельности премьер-министра не возникло.

Такие предположения подкрепляются, если обратиться к анализу «открытых вопросов», то есть таких, когда сам респондент называет имена политиков или общественных деятелей, которым он доверяет (формулировка вопроса звучит следующим образом: «Назовите 5-6 политиков, которым вы больше всего доверяете»).  В отличие от прямых вопросов «доверяете ли вы такому-то политику?» с ответами «да/нет» или их шкалирования (например, «полностью доверяю»,  «скорее доверяю», «скорее не доверяю» «совсем не доверяю»  и т.п.) этот  тип вопроса стимулирует респондента выбирать среди известных ему политиков тех, кто ему симпатичен и близок, оценивая весь спектр имеющихся в его сознании персонажей. Поэтому уровень ответов на вопросы второго типа всегда значительно выше, чем ответы на «открытые вопросы». Нельзя говорить, что ответы на открытые вопросы более достоверны, чем на «закрытые» вопросы (хотя эффект наведения здесь безусловно присутствует). И те, и другие вопросы одинаково важны, но их функциональное значение различно: открытые вопросы указывают на нижний уровень  значимости тех или иных политических фигур, консолидированное мнение «общества» в отношении конкретного персонажа без учета фактора коллективного или административного принуждения к демонстрации поддержки политика; закрытые вопросы идентичны электоральной ситуации в нашей стране со всеми сопутствующими моментами и обстоятельствами административного давления (гласного или латентного), конформизма, привычного страха перед возможными последствиями «неправильного» ответа и поведения. Другими словами,  оба вопроса фиксируют рамки или предельные параметры значимости массовых представлений о том или ином персонаже, силу коллективного давления на индивида (респондента). Они позволяют оценивать разность потенциалов авторитетности конкретного политика в общественном сознании, фиксировать силу социального двоемыслия. Если, например, динамика ответов на закрытые вопросы  меняется незначительно или останавливается на некотором «критическом рубеже», то кривая ответов на «открытые вопросы» может быть более сложной, отражая неконтролируемые реакции верной политику части населения.  Так, если проследить изменения в отношении к Путину, учитывая вопросы разного типа, то мы получим снижение популярности президента за два с лишним года (осень 2017 – начало 2020 года) в закрытых вопросах с 83-81% до 68-69% (то есть на 13-14 п.п.), в то время как в открытых вопросах  доля самостоятельно (без подсказки и понуждению со стороны анкеты) заявляющих о своем доверии к президенту снизилась с 67 до 35% (то есть на 32 п.п.).  Таким образом «порог лояльности» (при закрытых вопросах) можно определить как 60-63% доверяющих Путину, ниже в «нормальных» для путинской системы «суверенной» или «управляемой демократии», спокойных ситуациях  ему опускаться не позволяет сама система пропаганды и политической рекламы.

Другими словами, «открытые вопросы» указывают на ядро или твердых сторонников того или иного политика, в то время как «закрытые вопросы» включают и мнения более размытой и неустойчивой части электората. В  апреле нынешнего года (при телефонном опросе!) этот показатель составлял 28% (табл.4)

Таблица 4. НАЗОВИТЕ 5-6 ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫМ ВЫ БОЛЬШЕ ВСЕГО ДОВЕРЯЕТЕ? (открытый вопрос; респонденты сами называли политиков, которым они доверяют; в процентах к числу опрошенных в соответствующей группе; телефонное интервью; апрель 2020 г.)

 

Путин

Шойгу

Мишустин

Жириновский

Лавров

Зюганов

Навальный

Собянин

В целом по выборке

28

13

13

11

11

6

4

4

Пол

Женщины

30

12

15

10

10

4

3

4

Мужчины

26

14

9

13

11

7

5

2

Возраст

18-24 года

12

6

4

6

4

2

3

8

25-39 лет

17

8

5

13

8

4

6

2

40-54 года

29

12

11

11

9

6

6

3

55 лет и старше

40

19

21

11

15

8

2

5

Образование

Высшее

25

14

13

7

15

5

7

3

Среднее специальное

28

12

11

11

10

6

3

4

Среднее общее

36

16

17

16

10

6

2

4

Неполное среднее

25

3

8

17

2

4

2

0

Потребительский статус

«Ниже среднего»

22

7

9

12

8

5

4

2

«Средний»

33

15

15

13

10

8

3

6

«Выше среднего»

29

15

14

9

15

5

5

3

Тип  поселения

Москва

27

18

10

4

11

2

11

16

Города с населением более 500 тыс.

27

10

12

9

11

4

6

0

Города с населением 100 до 500 тыс.

28

15

13

9

15

7

4

3

Города с населением до 100 тыс.

29

11

14

14

9

6

2

2

Село

30

13

13

15

8

8

2

4

                   

Таблица 4а. НАЗОВИТЕ 5-6 ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫМ ВЫ БОЛЬШЕ ВСЕГО ДОВЕРЯЕТЕ? (открытый вопрос; % от всех опрошенных; личное интервью)

 

ноя.17

июн.18

сен.18

мар.19

июн.19

сен.19

янв.20

Владимир Путин

59

48

39

41

40

39

35

Сергей Шойгу

23

18

15

16

17

13

19

Сергей Лавров

19

14

10

14

13

14

17

Владимир Жириновский

14

14

15

16

15

14

14

Геннадий Зюганов

10

7

8

8

9

6

7

Дмитрий Медведев

11

9

10

13

11

9

5

Алексей Навальный

2

2

3

3

3

3

3

Михаил Мишустин

3

Сергей Миронов

4

2

2

2

3

2

3

Валентина Матвиенко

2

2

1

3

3

2

2

Павел Грудинин

7

4

5

3

3

2

Сергей Собянин

3

3

4

4

3

2

2

Вячеслав Володин

<1

<1

1

1

1

1

1

Дмитрий Песков

1

1

1

1

1

1

1

Никому не доверяю / всем не доверяю

14

21

18

17

18

24

22

Не интересуюсь политикой / политиками

1

1

1

1

1

1

<1

Затрудняюсь ответить / не знаю / нет ответа

11

12

18

16

18

14

17

Анализируя эти результаты,  необходимо подчеркнуть низкий уровень не только доверия, но и знакомства,  информированности населения о деятельности политиков. Данные настоящего опроса, как и всех предыдущих на протяжении последних 20 лет, свидетельствуют о крайней малочисленности действующих фигур в политическом поле России, или о стерилизации  того, что можно назвать «открытой конкурентной  политикой». Такое положение дел свидетельствует о равнодушии населения к  работе депутатов и высших чиновников или об общей индифферентности россиян к тому, что охватывается словом «политика». Не считая В.Путина, из примерно 40 имен политиков и публицистов, названных самими опрошенными в настоящем исследовании (открытый вопрос) лишь 4 политика и министра набирают по 11-13% упоминаний, еще 3 – по 4-6%. Частота большей части остальных составляет 1-2%. Другим словами, в общественном мнении политическая система представлена главным образом вертикалью власти, символически обозначенной Президентом и двумя техническим исполнителями его воли, а также – двумя лидерами партий.  С установлением в начале 2000-х годов авторитарного режима в России «политика» утратила  свой публичный характер, стала предметом внутрикорпоративных закрытых для посторонних интриг в  кабинетах  Кремля или правительства, скрытого лоббизма и неформальных решений. Подавление открытой партийной деятельности, система фильтров, монополия на доступ к СМИ, в первую очередь – к федеральным каналам ТВ, и манипуляции на выборах привели к тому, что в публичном пространстве практически нет фигур, которые пользуются сколько-нибудь значительным и устойчивым доверием. Некоторым вниманием пользуются лишь те, кому обеспечена политическая поддержка, реклама и постоянное информационное сопровождение.  Но даже в этом случае в общественном сознании в качестве  действующей и самостоятельной фигуры остается лишь  президент, занимающий две трети новостного эфира, сопровождаемый  его ключевыми министры, исполнителями его воли и решений. Последние 10 лет такой фигурой сопровождения был Д.Медведев, а сегодня – ответственные за проведение путинской внешней политики   и общего милитаристского курса С.Лавров и С. Шойгу.  Некоторой долей самостоятельности общественное мнение наделяет  еще и двух бессменных руководителей старых партий, допущенных Кремлем – В.Жириновского (известного с 1989 года) и Г. Зюганова (возглавившего компартию после ее запрета и путча ГКЧП).

Кто те, кто сам, по собственной инициативе, без подсказок, заявляет в ответах на этот вопрос  о своем доверии Путину? Социальный профиль этого респондента выглядит следующим образом:   доверие выше среди респондентов со средним уровнем образования, пожилых людей (40%), чаще женщин, имеющих скромный достаток, чаще – сельских жителей или жителей малых городов. Ниже среднего оказываются показатели доверия к нему у молодых людей (среди 18-24 года более чем вдвое ниже среднего – 12%), среди более образованных респондентов, а также – и заметно – среди малоимущих – 22% (для сравнения: среди обеспеченных или с умеренным достатком – 29-33%). Показатели доверия плавно растут  под влиянием двух факторов – возраста и уровня урбанизации: так, в первом случае  доля таких ответов составляет 12, 17, 29, 40%, во втором случае это зависимость не так сильно выражено: 27% в мегаполисах  и  29-30% малых городах и в селе.

Профиль второго по популярности военного министра С. Шойгу будет следующим: пожилые люди со среднем образованием и доходом (а также –  среди обеспеченных категорий), москвичей и жителей провинциальных городов, чувствительных к милитаристской и имперской риторике. Меньше всего одобрения Шойгу получает среди молодых людей (всего 6%, для сравнения – среди людей предпенсионного и пенсионного возраста  – 19%, то есть втрое чаще). Близкий к нему по характеру восприятия Лавров отличается лишь одним: его заслуги чаще признаются людьми более образованными, сохраняющими дух советской интеллигенции и  ее представления и установки.

Примерно такая же «зрительская» среда одобрения и у  технического премьер-министра М.Мишустина: доля пожилых людей среди  «доверяющих» ему в пять раз выше, чем среди молодежи и людей самого активного  возраста (21%  против 4-5%  у 18–39 лет). Чаще это люди со средним образованием и достатком, которого едва хватает на поддержание достигнутого уровня потребления.

И у  Зюганова,  и тем более у Жириновского аудитория симпатизирующих сторонников смещена в сторону социальной периферии – людей бедных, со средним образованием, жителей небольших городов и села.

Несмотря на различие методик и техники опросов, просматривается общий тренд: снижение доверия к ведущим политикам и чиновникам. Опора В.Путина остается прежней: социальная и культурная периферия, группы, обладающие ограниченным социальным капиталом и возможностями изменения своей жизни к лучшему, а потому настроенные более консервативно.  Отношение этих категорий населения  к прошлому является основанием для легитимации и оправдания вертикали власти. Именно эти люди образуют (и численно, и идеологически)  электоральную основу нынешней партийно-политической системы, поскольку более молодые и образованные группы не склонны участвовать  в  акциях, организуемых сверху. Однако на этом фоне возникают новые явления:  усиливающееся недовольство самых бедных, возлагающих ответственность на государство, на власть, администрацию, поскольку они не получают ожидаемой помощи в ситуации нарастающего экономического кризиса и перспективы лишиться средств существования в самом скором времени.

О нарастании социального напряжения и диффузного недовольства свидетельствуют также и последовательное, устойчивое снижение позитивных оценок о положении дел в стране, общем ощущении удовлетворенности или неудовлетворенности текущими процессами в стране. Апрельский «телефонник»  фиксирует баланс оценок (42 и 42%). Но, учитывая характер различий телефонных и личных опросов, можно сказать, что баланс восприятия текущих событий меняется в негативную сторону: в марте 2020 года доли соответствующих оценок выглядели как 48% к 42% (табл.5 и табл. 6).

Таблица 5. ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ ВАМ КАЖЕТСЯ, ЧТО СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ? (% от всех опрошенных; телефонное интервью; апрель 2020 г.)

 

апр.20

Дела идут в правильном направлении

42

Страна движется по неверному пути

42

Затрудняюсь ответить

17

+/-

1.0

Таблица 6. ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ? (% от всех опрошенных; личное интервью)

 

Дела идут в правильном направлении

Страна движется по неверному пути

+/-

Затруднились ответить

2020

март

48

42

1.14

10

февраль

53

38

1.4

10

январь

52

39

1.3

10

2019

март

48

44

1.1

9

2018

март

63

23

2.7

14

2017

март

52

33

1.6

16

2016

март

51

30

1.7

19

2015

март

57

25

2.3

19

2014

март

60

26

2.3

15

2013

март

40

44

0.9

16

2012

март

50

34

1.5

16

2011

март

40

42

0.95

18

2010

март

48

34

1.4

18

2009

март

41

39

1.0

20

2008

март

60

24

2.5

16

2007

март

45

39

1.15

17

2006

март

36

49

0.7

15

2005

март

35

52

0.7

14

2004

март

54

33

1.6

13

2003

март

33

50

0.7

15

2002

март

41

43

0.95

16

2001

март

40

43

0.9

17

2000

март

28

52

0.54

20

Лев ГУДКОВ

Источник: АНО “Левада-Центр” /Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 

Опубликовано в Общество

Платежные квитанции за услуги ЖКХ. Архивное фото

 
Президент Владимир Путин подписал закон, отменяющий обязанность россиян доказывать отсутствие у них долгов за жилищно-коммунальные услуги при получении субсидий и компенсаций, следует из документа, опубликованного на портале правовой информации.
 

Авторами инициативы стали депутаты "ЕР", ЛДПР и "Справедливой России". Закон касается наличия или отсутствия долгов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что необходимо при предоставлении субсидий и компенсаций. После принятия документа факт существования долга будет выявляться на основании постановления суда, вступившего в законную силу.

 

При этом гражданам не надо будет предъявлять документы, которые подтверждают существование подобного решения суда.

 

Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин пояснял, что законопроект призван восстановить социальную справедливость и освободить россиян от бюрократических проволочек.

 

Передача долгов по ЖКХ коллекторам

В начале ноября глава Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Борис Воронин сообщил РИА Новости, что через пару месяца ассоциация закончит работу над стандартами для поставщиков коммунальных услуг, в результате коллекторам могут отдать для взыскания долгосрочную просрочку, что составляет примерно 30-50% всех долгов по ЖКХ.

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков выступил против данной инициативы.

 

Источник:https://ria.ru/

Опубликовано в Новости
Среда, 25 апреля 2018 14:24

Одобрение институтов власти

По сравнению с мартом 2018 года, одобрение основных институтов власти в апреле 2018 года остается без существенных изменений.

Опрос проведен 20 – 24 апреля 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%;1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.

Динамику общественного мнения, демонстрирующую то, как менялось одобрение / неодобрение россиянами основных институтов власти, начиная с 1999 г., см. в индикаторах [1].

ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ?

  Дела идут в правильном направлении Страна движется по неверному пути Затруднились ответить
2018 апр. 60 26 14
23 – 27 марта 63 23 14
7–12 марта 58 27 16
фев. 54 30 16
янв. 55 28 17
2017 апр. 51 32 17
2016 апр. 50 32 19
2015 апр. 60 23 18
2014 апр. 58 26 16
2013 апр. 41 41 18
2012 апр. 46 36 18
2011 апр. 43 40 17
2010 апр. 47 34 19
2009 апр. 43 37 21
2008 апр. 55 29 16
2007 апр. 43 39 18
2006 апр. 34 47 19
2005 апр. 34 55 12
2004 апр. 47 40 13
2003 апр. 31 56 13
2002 апр. 38 44 18
2001 апр. 34 48 18
2000 апр. 32 49 19
1999 апр. 10 78 12
1998 апр. 17 65 18
1997 апр. 17 66 17
1996 апр. 20 57 23
1995 апр. 15 72 14
1994 апр. 19 58 24
1993 фев. 22 48 30

Одобрение деятельности Владимира Путина

 
Не одобряю
 

Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента (премьер-министра) России?

 
Одобряю
Не одобряю
Нет ответа
08.1999 09.1999 10.1999 11.1999 12.1999 01.2000 02.2000 03.2000 04.2000 05.2000 06.2000 07.2000 08.2000 09.2000 10.2000 11.2000 12.2000 01.2001 02.2001 03.2001 04.2001 05.2001 06.2001 07.2001 08.2001 09.2001 10.2001 11.2001 12.2001 01.2002 02.2002 03.2002 04.2002 05.2002 06.2002 07.2002 08.2002 09.2002 10.2002 11.2002 12.2002 01.2003 02.2003 03.2003 04.2003 05.2003 06.2003 07.2003 08.2003 09.2003 10.2003 11.2003 12.2003 01.2004 02.2004 03.2004 04.2004 05.2004 06.2004 07.2004 08.2004 09.2004 10.2004 11.2004 12.2004 01.2005 02.2005 03.2005 04.2005 05.2005 06.2005 07.2005 08.2005 09.2005 10.2005 11.2005 12.2005 01.2006 02.2006 03.2006 04.2006 05.2006 06.2006 07.2006 08.2006 09.2006 10.2006 11.2006 12.2006 01.2007 02.2007 03.2007 04.2007 05.2007 06.2007 07.2007 08.2007 09.2007 10.2007 11.2007 12.2007 01.2008 02.2008 03.2008 04.2008 05.2008 06.2008 07.2008 08.2008 09.2008 10.2008 11.2008 12.2008 01.2009 02.2009 03.2009 04.2009 05.2009 06.2009 07.2009 08.2009 09.2009 10.2009 11.2009 12.2009 01.2010 02.2010 03.2010 04.2010 05.2010 06.2010 07.2010 08.2010 09.2010 10.2010 11.2010 12.2010 01.2011 02.2011 03.2011 04.2011 05.2011 06.2011 07.2011 08.2011 09.2011 10.2011 11.2011 12.2011 01.2012 02.2012 03.2012 04.2012 05.2012 06.2012 07.2012 08.2012 09.2012 10.2012 11.2012 12.2012 01.2013 02.2013 03.2013 04.2013 05.2013 06.2013 07.2013 08.2013 09.2013 10.2013 11.2013 12.2013 01.2014 02.2014 03.2014 04.2014 05.2014 06.2014 07.2014 08.2014 09.2014 10.2014 11.2014 12.2014 01.2015 02.2015 03.2015 04.2015 05.2015 06.2015 07.2015 08.2015 09.2015 10.2015 11.2015 12.2015 01.2016 02.2016 03.2016 04.2016 05.2016 06.2016 07.2016 08.2016 09.2016 10.2016 11.2016 12.2016 01.2017 02.2017 03.2017 04.2017 05.2017 06.2017 07.2017 08.2017 09.2017 10.2017 11.2017 12.2017 01.2018 02.2018 03.2018 04.2018
31 53 65 80 79 84 75 70 77 72 61 72 65 65 64 70 68 76 69 75 70 71 72 72 74 73 75 80 73 75 75 72 71 75 75 73 76 77 77 83 82 75 76 75 73 70 77 78 74 75 73 81 86 79 82 81 79 76 72 72 68 72 72 69 69 65 66 66 66 69 66 67 70 70 71 76 73 71 75 72 72 76 77 79 78 75 77 81 78 80 81 81 79 80 81 85 82 79 82 84 87 86 85 85 86 80 83 80 83 88 83 86 83 83 78 78 76 78 79 78 82 81 78 79 83 78 80 78 78 80 78 77 78 77 77 78 79 72 73 69 71 69 69 68 68 68 66 67 63 64 65 68 67 69 64 67 63 67 67 63 65 62 65 63 63 64 63 65 63 64 64 61 65 65 69 80 82 83 86 85 84 86 88 85 85 85 86 85 86 86 89 87 83 84 88 85 85 82 81 82 82 80 81 82 82 82 84 86 84 85 84 82 82 81 81 83 83 83 82 81 82 80 76 80 82
33 27 20 12 13 10 17 21 15 17 26 17 26 27 26 22 23 18 21 19 25 22 22 22 19 21 19 18 19 19 20 24 22 20 20 20 20 20 19 15 16 22 22 21 24 27 22 19 23 22 24 18 13 20 17 16 19 21 25 25 30 26 26 29 28 32 32 26 31 29 32 31 27 28 26 23 25 27 23 26 26 23 21 19 21 22 22 18 21 19 18 18 19 18 18 14 16 20 16 15 12 13 13 13 12 15 13 17 15 10 14 12 15 14 20 20 21 18 19 19 16 18 20 19 15 21 19 20 20 19 20 21 20 21 20 19 19 25 25 29 27 29 30 31 30 31 31 32 36 34 34 31 32 30 34 32 35 31 32 36 35 37 34 36 37 35 35 35 36 35 35 37 34 34 30 18 17 16 13 14 15 14 11 14 14 15 13 14 13 13 10 12 17 15 12 14 14 18 19 17 17 19 18 17 18 18 16 14 15 14 15 17 18 18 18 15 15 17 17 18 17 18 22 19 17
37 20 15 8 8 7 8 9 8 11 13 10 10 8 11 8 10 6 10 6 6 8 6 7 7 7 6 2 9 6 5 5 8 5 4 7 5 3 4 2 2 3 2 4 3 3 2 2 3 3 3 1 1 2 1 3 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 3 9 3 2 2 2 3 2 3 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 3 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1 5 5 3 2 2 4 2 2 3 2 2 3 4 2 3 2 1 2 3 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 1 2 1 2 2 3 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1

 

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

  Одобряют Не одобряют Нет ответа
2018 апр. 82 17 1
23 – 27 марта 81 18 1
7–12 марта 80 19 1
фев. 76 22 2
янв. 80 18 2
2017 апр. 82 18 1
2016 апр. 82 17 1
2015 апр. 86 13 1
2014 апр. 82 17 1
2013 апр. 63 36 1
2012 апр. 67 32 1
2011 апр. 71 27 2
2010 апр. 78 20 2
2009 апр. 76 21 3
2008 апр. 86 12 1
2007 апр. 79 19 1
2006 апр. 72 26 1
2005 апр. 66 31 3
2004 апр. 79 19 2
2003 апр. 73 24 3
2002 апр. 71 22 8
2001 апр. 70 25 6
2000 апр. 77 15 8

* В  2009–2012 гг. вопрос задавался в следующей формулировке: «ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?»

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?

  Одобряют Не одобряют Нет ответа
2018 апр. 42 57 1
23 – 27 марта 44 55 1
7–12 марта 39 59 2
фев. 41 57 2
янв. 42 56 2
2017 апр. 44 54 2
2016 апр. 54 44 2
2015 апр. 66 32 2
2014 апр. 60 38 2
2013 апр. 52 46 1
2012 апр. 62 37 1
2011 апр. 68 31 1
2010 апр. 73 25 2
2009 апр. 68 28 5
2008 апр. 72 22 7
2007 апр. 55 33 12
2006 дек. 57 36 8

** В 2006-2008 гг. вопрос задавался в следующей формулировке: «ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА НА ПОСТУ ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?»

** В 2009-2012 гг. вопрос задавался в следующей формулировке: «ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?»

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?

  Одобряют Не одобряют Нет ответа
2018 апр. 47 53 1
23 – 27 марта 50 49 1
7–12 марта 45 54 2
фев. 44 54 2
янв. 48 51 2
2017 апр. 46 53 1
2016 апр. 49 50 1
2015 апр. 61 38 1
2014 апр. 56 42 2
2013 апр. 44 55 1
2012 апр. 50 49 1
2011 апр. 48 50 2
2010 апр. 53 43 4
2009 апр. 53 42 5
2008 апр. 56 38 5
2007 апр. 42 53 5
2006 апр. 30 67 3
2005 апр. 26 68 6
2004 апр. 44 40 16
2003 апр. 30 63 7
2002 апр. 38 47 15
2001 апр. 37 48 14
2000 апр. 39 48 14

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА ВАШЕЙ ОБЛАСТИ? (ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ, в Москве — МЭРА МОСКВЫ)

  Одобряют Не одобряют Нет ответа
2018 апр. 56 42 3
23 – 27 марта 59 39 2
янв. 58 39 3
2017 апр. 53 45 2
2016 апр. 48 50 3
2015 апр. 67 32 1
2014 апр. 60 38 3
2013 апр. 55 43 2
2012 апр. 53 45 2
2011 апр. 51 46 3
2010 апр. 53 42 4
2009 апр. 55 40 5
2008 апр. 61 36 3
2007 апр. 57 40 3
2006 апр. 56 41 3
2005 апр. 47 48 5
2004 апр. 55 41 4
2003 апр. 46 48 5
2002 апр. 49 40 11
2001 апр. 53 37 10
2000 июл. 53 37 11

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИИ?

  Одобряют Не одобряют Нет ответа
2018 апр. 41 57 2
23 – 27 марта 44 55 2
янв. 43 55 2
2017 апр. 42 57 1
2016 апр. 41 57 2
2015 апр. 53 44 3
2014 апр. 49 49 2
2013 май 38 61 1
2012 апр. 41 58 1
2011 июл. 34 64 1
2005 мар. 18 68 14
2004 авг. 24 65 11
2003 янв. 30 60 11
2002 янв. 27 55 18
2001 мар. 25 63 13
2000 апр. 27 58 16

 

 

Опубликовано в Общество
 Путин подписал закон о сборе валежника
 
 

Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон, который внес поправки в Лесной кодекс России. Теперь россиянам официально разрешается свободно собирать и заготавливать валежник для собственных целей. Документ опубликован на официальном сайте правовой информации.

Кроме того, согласно закону, валежник был внесен в перечень недревесных лесных ресурсов. Уточняется, что речь идет об упавших на землю стволах деревьев, либо их частей, а также о ветвях и сучьях.

Документ был принят Госдумой РФ 3 апреля 2018 года. Закон вступит в силу уже в следующем году.

 
Источник:https://360tv.ru/news/
 
Автор: Наталья Савина  |
Опубликовано в Новости

Президент подчеркнул, что при обращении в правоохранительные органы граждане рассчитывают на помощь и справедливость. В связи с этим, отметил Путин, необходимо усилить надзор за следствием на всех уровнях.

Владимир Путин, президент РФ: «Гражданин, обратившийся за защитой в правоохранительные органы, должен быть уверен, что ему помогут в сложной ситуации, восстановят нарушенные права, справедливость. Прошу существенно усилить надзор за следствием, причем на всех его уровнях».

 

Также, выступая на коллегии Генпрокуратуры, глава государства обратил внимание сотрудников ведомства на случаи недобросовестного завышения цен на услуги ЖКХ. В этих случаях, заявил Путин, необходимо принимать быстрые меры.

Владимир Путин, президент РФ: «Если вы видите, что кто-то искусственно задирает эти тарифы, прошу принимать быстрые и предусмотренные законом меры, ведь от необоснованных скачков цен страдают прежде всего — и мы с вами это хорошо понимаем — уязвимые слои населения».

Кроме того, президент потребовал от прокуроров обеспечить соблюдение конституционных прав граждан во время президентских выборов, передает «Интерфакс». Глава государства подчеркнул, что именно честные выборы являются «основой легитимности государственной власти» и «залогом доверия граждан».

 
Источник: ntv.ru

 

Опубликовано в ЖКХ

Путин поручил перейти на прямые договора с поставщиками света, тепла и воды в многоквартирных домах

Президент России Владимир Путин поручил правительству до 1 марта 2018 года обеспечить принятие закона, предусматривающего переход к системе прямых договорных отношений между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, следует из перечня поручений, опубликованного на сайте Кремля.

«Обеспечить принятие федерального закона, предусматривающего переход к системе прямых договорных отношений между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями», — говорится в сообщении.

На ежегодной большой пресс-конференции в середине декабря Путин заявил, что не видит позитивного развития ЖКХ, отметил зашкаливающий рост жилищных платежей и предложил отрезать управляющие компании от коммунального денежного потока. По словам президента, проблема заключается в том, что управляющие компании собирают деньги как за коммунальные платежи в адрес снабжающих организаций (за газ, электричество, воду), так и по жилищным тарифам. При этом УК не всегда вовремя и полностью расплачиваются с поставщиками.

Источники: Сайт президента РФ
Опубликовано в Новости

 

Наконец-то свершилось самое настоящее эпохальное событие. Дело в том, что пенсионеров освободили от уплаты земельного налога. Казалось бы, надо радоваться, но все не так просто, как кажется на первый взгляд.

Все дело в том, что пенсионеры освобождаются от уплаты земельного налога на дачные участки, площадь которых составляет не более шести соток. А если вспомнить, что этот закон принят окончательно и пока что пересматриваться не будет, получается, что пенсионер, у которого, допустим, 8 соток, будет платить лишние деньги.

Так что принятие данного закона — победа с одной стороны. Но, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, многих пенсионеров отмена налога попросту не коснется.

 

Опубликовано в Нормативные документы

 

 
 
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков
 
 

Президент России Владимир Путин заявил о недопустимости разработки территориальных схем утилизации отходов без учета мнения граждан страны. Об этом он сообщил на встрече с руководством палат Федерального собрания.

«Это сложный процесс — согласовать с людьми вот эту территориальную схему, но единственно правильный. Только тогда это будет воспринято нормально и функционировать нормально», — приводит его слова ТАСС.

Кроме того, глава государства предложил рассмотреть возможность введения утилизационного сбора в области производства бытовой техники.

«Что касается крупных отходов — телевизоров, холодильников и другой крупной кухонной техники, — надо подумать, чтобы не обременять экономику и производителя. Но тем не менее у нас существует же утилизационный сбор, и он дает возможность создавать соответствующие кластеры производства по утилизации и переработке этих машин», — пояснил глава государства.

Ранее замглавы комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов сообщил, что нижняя палата парламента рассматривает возможность прописать отдельной статьей в Федеральном законе «Об отходах производства и потребления» необходимость согласовывать инфраструктуру утилизации мусора в граничащих друг с другом регионах России.

Как сообщил министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской «Известиям», для введения в России системы раздельного сбора мусора потребуется от 10 до 15 лет.

Опубликовано в Новости

Владимир Путин поручил правительству ограничить рост тарифов на электроэнергию уровнем инфляции, сообщается на сайте Кремля.

 

В рамках данного поручения президент указал на необходимость привлекать инвестиции в модернизацию ТЭС. Кабинет министров должен разработать соответствующие механизмы вместе с властями регионов и предпринимателями.

При этом правительству следует обратить внимание не только на тарифы, но и на то, что нужно строить удаленные объекты электроэнергетики, обеспечить модернизацию атомной энергетики и развивать возобновляемые источники энергии.

Путин дал это поручение по итогам совещания по вопросам развития электроэнергетики, состоявшегося 14 ноября. Доклад о его выполнении надо представить до 1 марта 2018 года.

Кроме того, до 1 мая правительство должно подготовить предложения по законодательным изменениям, направленным на привлечение инвестиций.

Минэкономразвития считает, что по итогам текущего года будет рекордно низкая инфляция — 2,5-2,6 процента. Прогноз ведомства на 2018 год — четыре процента. 

Московские власти уже утвердили тарифы на электроэнергию в 2018 году. Возрастут величины лишь отдельных тарифов и не для всех жителей столицы. Корректироваться они будут с 1 июля следующего года.

Стоимость киловатт-часа для жильцов домов без электроплит при одноставочном тарифе составит 5,38 рубля. При тарифе с двумя зонами суток цена в дневное время составит 6,19 рубля, в ночное — 1,92 рубля, а при тарифе с тремя зонами — 6,46 (утро и ранний вечер), 5,38 (день и поздний вечер), 1,92 рубля (ночь).

 

Опубликовано в Новости

Заведующий кафедрой местного самоуправления ВШЭ Симон Кордонский рассуждает о том, что народ в России, вопреки общему мнению, живет совсем неплохо

Дмитрий СМИРНОВdimsmirnov175@dimsmirnov175
 
Заведующий кафедрой местного самоуправления ВШЭ Симон Кордонский
 
Заведующий кафедрой местного самоуправления ВШЭ Симон Кордонский
 
Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
 

 

Симон Кордонский сильно выделяется из общего ряда российских социологов и политологов взглядом на страну не сверху, как все любят смотреть, а от самой земли — со своей кафедры местного самоуправления Высшей школы экономики и из путешествий по глубинке. Он считает, что наше государство совсем не равно своей же стране, а народ в России, вопреки общему мнению, живет совсем неплохо. Потому с Кордонским очень интересно говорить. Мы и поговорили.

 

НАРОД КОРМИТСЯ С МЕДВЕДЯ И КЛЮКВЫ

 

- Симон Гдальевич, чем у нас сейчас государство, чиновники занимаются?

- Как и раньше, стараются имитировать страну в своем устройстве.

- Это как?

- Пытаются в себе самих создать подобие страны в форме министерств, политических партий. Как только в стране появляется что-то новое, живое, чиновники сразу стремятся его огосударствить.

- Например?

- Например, появилось у нас местное самоуправление, которое само себя регулировало. Это не устроило власти. И государство ввело муниципальное управление, назвав его местным. Наделило его функциями, не обеспеченными деньгами. А сейчас спохватилось и функции отбирает, называя это оптимизацией. Передает их на несуществующий юридически межрайонный уровень. Сейчас полиция и суды - минимум на два района, межрайонная налоговая, межрайонная статистика. При этом на уровне поселений освобождается пространство для самодеятельности.

- Какая может быть самодеятельность, если денег нет?

- Нет государственных денег.

- А какие же еще есть?

- Вот пример. Район на севере Тверской области, народ живет с клюквы. За сезон можно заработать на "шевроле".

- Тому, кто сам собирает или кто организовал сборщиков?

- Тем, кто сдает клюкву. Или охота. Там есть бывший военный, он организует охоту для иностранцев. Лицензия на медведя - 30 тысяч евро, иностранец платит. Но тому, кто укажет берлогу, еще 3 тысячи евро.

 

- Но эти деньги хоть и приходят в район, все равно идут мимо местной казны.

- Как так мимо? Поселение на всем этом и живет. Просто деньги приходят не в официальный бюджет, а в то, что в другой среде называется общаком.

- А это как?

- Например, в районе приватизированные теплотрасса и маленькая ТЭЦ. Хозяева исчезли, но это же все нужно содержать. И возникает кооперация. Местный небольшой деревообрабатывающий комбинат заготавливает лес на землях сельхозназначения. Они выведены из оборота 30 лет назад, там вырос бесхозяйный лес, разрешение на вырубку не надо. Заготавливают лес, а муниципальные власти берут отходы и отапливают поселок.

- Какой-то первобытно-общинный строй.

- А так и есть.

- У нас вообще капитализм сейчас?

- Нет. Капитализм - в представлении государства о нашей реальности. И есть имитирующие капитализм институты.

- Какие?

- Банки, например. Сейчас, когда надзоры начинают копаться в банках, выясняется, что это не банковский бизнес, где деньги делают деньги, а финансовый промысел. У любого банка три формы отчетности. Одна - для ЦБ, одна - по международным стандартам и еще одна - для себя. Вот последняя не про статистику, а кому сколько дали и кто сколько должен.

- Какая из них самая важная?

- Конечно, третья. Настоящая. А все остальные - это имитация.

 

ПОСЛЕ 50 ЧЕЛОВЕКУ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРОМЫШЛЯТЬ

 

- А где проходит граница между обществом и государством?

- Внутри каждого, каждый из нас выполняет несколько функций. Прихожу на работу - я чиновник, после работы прихожу в ресторан - там уже страна и общество.

- То есть в 18:00?

- Не обязательно. Вот возьмите дорогие ресторанчики в центре Москвы. Кто там ест в обед? Ну вот. Я знал некоторых членов правительства, они усаживались в таких ресторанчиках и «решали проблемы». К вечеру они были совсем хороши.

- Но чтобы общество заняло место государства, кто должен выступить инициатором?

- Я думаю, что Путин — он один из немногих при власти, кто чувствует страну.

- Почему?

- Он самые жесткие вещи ограничивает, знает, куда лезть нельзя.

- А куда нельзя?

- Например, пенсионная реформа с изъятием.

- Но возраст выхода на пенсию все равно ведь поднимут?

- Конечно, поднимут, но это будет мягко. Ведь он очень низкий у нас - пенсионный возраст.

- Ага, а человеку после 50 лет поди найди работу! Куда ему идти?

- Промышлять.

 
Симон Кордонский: "Путин — он один из немногих при власти, кто чувствует страну". Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Симон Кордонский: "Путин — он один из немногих при власти, кто чувствует страну".   Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

- То есть пенсионный возраст будут поднимать не ради роста производительности труда.

- А чтобы государство оптимизировать. И еще пять лет человеку не платить пенсию. А о том, что на самом деле происходит в обществе, государство не очень в курсе. У нас чиновники давно живут «под собою не чуя страны».

- А нам что остается?

- Жить и в этом государстве, и в стране одновременно.

ЦИРК С СОБЧАК

- Все любят повторять, что у нас до кризиса 2008-го был некий общественный договор: государство делает, что хочет, но не лезет в дела народа.

- Да не было такого договора, просто чиновники имели другие интересы и ресурсы. Страна и государство жили каждый сам по себе. А сейчас все сильно изменилось, государство стало рассматривать как ресурс не только недра, но и людей. Деваться некуда.

- Губернаторская компания с рассылкой на места «молодых технократов» — это зачем было?

- До недавнего времени губернаторы были элитой, а теперь перестали. Они стали сменным ресурсом. А функция у них сейчас - обеспечить выборы и стабильность в своих регионах.

- Говорят, что эти «технократы» создадут новый политический класс.

- Не создадут. Кого-то посадят, кто-то уйдет в небытие, кто-то действительно пойдет на верх. Но они не политическая элита, они просто чиновники. Будут их тестировать. Другого пути все равно нет. Ведь наша система не предполагает реальной политики, но имитация политической жизни есть.

- И что делать? Устраивать цирк с конями, как с Собчак сейчас?

- Выкручиваются как-то. Собчак, какой бы экстравагантной она ни была, может использовать саму абсурдность ситуации. И явка будет.

 
Ксения Собчак на первой пресс-конференции после заявления о выдвижении в президенты. Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

Ксения Собчак на первой пресс-конференции после заявления о выдвижении в президенты.   Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

 

ТАТАРЫ — КАК СОСЛОВИЕ

 

- Почему наше государство такое централизованное?

- Потому что мы - империя, в представлении ее же подданных - граждан России. Что цари, что генсеки, что президенты - у них одна и та же функция: справедливая дележка ресурсов.

- История "что ни собирай - все равно автомат Калашникова получается"?

- Именно. Если мы стремимся сохранить целостность этой огромной страны, то это единственный вариант.

- Значит, в силу географии?

- Еще и административного устройства страны.

- Этнического?

- Нет, административного. И функция наших республик - во многом следствие действующей до сих пор сталинской национальной политики. Созданные государством нации превращаются в этносословия.

- Татары как сословие?

- Да. И принадлежность к татарам в пределах республики обеспечивает официальные преференции. Трудами товарища Сталина были созданы национальные культуры, письменности, но они были во многом искусственными, сугубо государственными. А после конца советской власти эти искусственные конструкты ожили.

- А почему?

- Потому что какое у них иное основание для внутренней интеграции на территории?

 

ЕСЛИ ЗАРПЛАТА НИЗКАЯ, КТО ХОДИТ В РЕСТОРАНЫ?

 

- Что государство сейчас реально знает про свое население? Вот когда президент говорит "у нас реальные доходы населения растут", откуда он это знает? Кто ему это сообщает? Росстат, министр Орешкин?

- Я не знаю. То, что нам сообщает Росстат, имеет отношение к государству, но не к стране. Торговые сети сейчас дают статистику? Не дают. Почековая статистика ведется? Не ведется. Сама организация статистики у нас не фиксирует реальность, а ее создает. Надо, чтобы повысился жизненный уровень — ну посчитали по-другому, чтобы повысился. Хотя кое где он, действительно, повышается.

- Где?

- Вот приезжаешь в район, средняя зарплата по Росстату там 16 тысяч рублей. Пять ресторанов, магазины забиты товарами, нищих нет. То есть понятно, что есть какая-то экономика внутренняя, они живут нормально. И потребляют гораздо больше, чем на 16 тысяч. Очень многие люди в стране промышляют, но промысловые доходы никто же не считает. Вот врач, который сидит в государственной клинике, и в то же время - объявление в интернете, что он оказывает услуги за деньги. Горизонтальные трансферты тоже не считаются.

- Это что такое?

- Ну накопал я пять мешков картошки, а мне надо три. Два мешка передаю знакомым. Детские вещи - выросли дети, куда? - передаются по горизонтали. Десятки тонн разного рода ресурсов в небольшом поселении перемещаются по горизонтали.

- Как это считали?

- Беседовали с людьми.

- Может, государство это и не должно считать?

- Может, и не должно. А в итоге ему статистику легче подкрутить, чем подсчитать.

СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ НЕ ЗАМЕНЯТ СВЯЗИ

- У нас сейчас модно говорить про социальные лифты. Они вообще существуют.

- Нет.

- Совсем?

- Ну почему? Вот если ты гей, то карьера тебе может быть обеспечена за счет связей в узком сообществе. У нас же вопросы решаются где? В бане, в постели, на охоте...

- Чему тогда детей-то учить? Какой смысл тогда в институт поступать?

- А уже, по-моему, начинается отказ от высшего образования. Со студентами-то я общаюсь, очень не хотят они учить то, что им дают. И очень многие самые активные уходят с первого-второго курса.

- Куда уходят?

- В промыслы. Самые разные. В программисты, например. Там не имеет значения уровень образования. Сидишь и зарабатываешь. То же самое и в старшем поколении. Вот чекист, ему 45 лет. Если он не выслужился до генерала, уходит в отставку. В самом соку! А куда? Естественно, его берут на работу. Потому что где еще вы найдете мужиков с высшим юридическим, мало пьющих, битых жизнью, с нужными связями?

- А это тоже промысел?

- Тоже, но как... Вот надо человеку решить проблему, землю взять или долг не отдали. Обращаются к товарищу с погонами, он может помочь, но ведь бесплатная помощь - нонсенс. Поэтому ему несут.

 

ВСЕ НЕДОВОЛЬНЫ, НО КАЖДЫЙ ЖИВЕТ ХОРОШО

 

- Будут после выборов какие-то реформы?

- Слухи ходят разные - даже про новое административно-территориальное деление, но что в итоге будет, не знаю.

- А для народа после выборов что-то изменится?

- А что можно изменить? У государства стратегических задач две: "сохранение территориальной целостности" и "социальная стабильность".

- Социальная напряженность спадет?

- А я пока не вижу у нас социальной напряженности. Существуем же - значит, все нормально. Ну а что угрожающего у нас есть, кроме санкций? Напряженность у нас чисто внешняя, которая вносится журналистами. Ищем внешнего врага или конструируем внутреннего. Это тоже - такой промысел.

- А школьники на акциях протеста, что это было?

- Это была хорошая погода и каникулы. "Пошли погуляем". Пошли - напоролись. Социального протеста настоящего у нас я не встречал. Другое дело, если государство полезет в карманы граждан, например с налогами на жилье, тогда всякое может быть.

- То есть с дубиной народного гнева у нас никто на барскую усадьбу не побежит?

- Ну какая дубина? У нас в большинстве провинций, вне столиц два-три ствола на семью, а это очень способствует социальной стабильности. Нечего рыпаться, нарвешься. На уровне городков до 100 тысяч населения сумасшедших уже не осталось.

- Есть в обществе запрос на обновление сейчас?

- Мне кажется, пофиг всем. При этом все чем-то своим недовольны, но жить это никому не мешает. Это только сильнее общество сплачивает.

- Скрепа такая?

- Конечно! Причем выясняется в результате короткого разговора, что человеку-то самому нормально в целом. Но посмотрите, кричит, что вокруг творится! Соседу плохо, лес кругом вырубили, рыбу выловили, все загадили...

- Это по всей стране?

- По всей. Практически любой разговор начинается с жалоб на жизнь и начальство, но каждый доволен - сам по себе.

 

СИДЯТ МУЖИКИ В ГАРАЖЕ, БАЛЕТКИ ШЬЮТ

 

- Нашу партийную систему все реформируют-реформируют. А какая она нам нужна?

- Нам не нужна сейчас партийная система. Нам нужен царь и собор, как разновидность съезда ЦК КПСС. В процессе подготовки к съезду все сословия выдвигали претензии на долю ресурсов. И появлялся план развития страны на 5 лет. А сейчас нет такого у нас. Сейчас согласование интересов происходит локально — я ж вам про бани почему говорил. Ну обычная же ситуация — сидят в бане «смотрящий», "конторский" и глава администрации. Согласовывают интересы. Чтобы что-то изменить в обществе, нужно сделать публичным разговор об интересах.

- А с кем говорить-то?

- Люди проявятся как только возникнут условия для этого. Вот сидят мужики-промысловики, тачают балетную обувь, продукция их гаражной мануфактуры вполне конкурентоспособна. Но у них возникают проблемы уже политические.

- Какие у мужиков политические проблемы?

- Расширение и легализация производства, кредиты. Сейчас пойдет налоговая искать людей, которые тапочки по домам шьют. И решение фискальных проблем обернется политическими издержками. А это кого устроит?

- И что же делать?

- Сначала надо начать говорить о проблемах страны на ее собственном, а не на государственном языке. А для этого чиновникам надо язык народа изучить. Не дело же, когда для описания общих проблем и простые граждане, и политики вынуждены "ботать по фене" или материться. Потому что общего языка между ними нет.

 

 

Источник:https://www.kp.ru/daily/

 

 

 

 

 

 

Опубликовано в Новости
Страница 1 из 5
« Октябрь 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31