Цифра недели

421

миллион рублей был выделен для строительства 9 котельных на территории Воскресенского муниципального района АО «Воскресенские тепловые сети» - из них построено только две, а функционирует одна. 


 

Показать содержимое по тегу: полиция

  Прокуратура Московской области добилась привлечения к дисциплинарной ответственности почти 3,5 тысячи должностных лиц органов внутренних дел за выявленные нарушения в 2016 году, сообщил в четверг прокурор Подмосковья Алексей Захаров в ходе расширенного заседания коллегии прокуратуры региона по подведению итогов работы за 2016 год. 

   «В 2016 году число допускаемых органами внутренних дел нарушений при приеме и регистрации сообщений о преступлениях остается чрезвычайно высоким. Прокурорами поставлено на учет рекордное количество преступлений, укрытых от учета – почти 10,5 тысячи, что более чем двукратно превышает прошлогодний показатель. За это к дисциплинарной ответственности привлечено почти 3,5 тысячи должностных лиц органов полиции», - сказал Захаров.

Опубликовано в Новости

 

Вступил в законную силу приговор Пушкинского городского суда Московской области по уголовному делу в отношении теперь уже бывших сотрудников отдела полиции по г.о. Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское» — Семена Степочкина, Владимира Удовика, Олега Хрупова, а также сотрудника Пушкинского отдела вневедомственной охраны Сергея Черкасова. Они осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

В суде установлено, что в ночь на 15 августа 2015 года Степочкин незаконно, без составления официальных документов, поместил в камеру административно задержанных мужчину, обратившегося в дежурную часть по вопросу доставления в отдел полиции по г.о. Красноармейск его знакомого. Затем совместно с соучастниками он избил потерпевшего, причинив его здоровью легкий вред.

О противоправных действиях полицейских мужчина сообщил в правоохранительные органы.

По приговору суда Степочкину назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы, Удовику и Хрупову – 3 года лишения свободы каждому. Отбывать назначенное наказание они будут в исправительной колонии общего режима.

С учётом ряда смягчающих обстоятельств, их соучастник Черкасов осуждён к 3 годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.

Вынесенное решение осуждённые посчитали чрезмерно суровым и обжаловали его в вышестоящей инстанции. Однако Московский областной суд оставил приговор Пушкинского городского суда в части назначенного наказания без изменения.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Пушкинской городской прокуратуры Московской области.

 

Источник:http://mosoblproc.ru/news/

Опубликовано в Новости

 

Президент России Владимир Путин подписал указ, который сокращает бюджетные ассигнования для сотрудников МВД. Штат министерства планируется уменьшить на 110 тысяч человек. Сокращения в ведомстве коснутся управленческих структур, некомплекта и вневедомственной охраны.

Штатная численность МВД России сокращается на 110 тысяч человек, сообщает "Интерфакс". Соответствующий указ подписал Владимир Путин.

"Установить предельную штатную численность органов внутренних дел России (без персонала по охране и обслуживанию зданий), финансируемую за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в количестве 1 миллион 3 тысячи 172 единиц", - говорится в указе президента, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации.

Сокращения не коснутся тех подразделений, которые работают с гражданами. "Предполагается, что сокращение численности будет происходить по следующим принципам: во-первых, неизменным останется численность подразделений районного уровня, то есть именно тех, которые работают непосредственно "на земле" и напрямую взаимодействуют с гражданами", - пояснили в пресс-центре МВД.

 

 

Опубликовано в Общество

 

В числе прочего законопроект расширяет возможности применения полицейскими огнестрельного оружия.

В частности, могут расшириться права стражей правопорядка по применению огнестрельного оружия. Во время проведения следственно-оперативных действий предлагается проникать на территории, относящиеся к частной собственности в отсутствие хозяина, вскрывать и досматривать автомобили и т. д.

По словам одного из авторов законодательной инициативы, зампреда Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александра Хинштейна, необходимость внесения подобных поправок была вызвана рядом проблем, возникших при реализации на практике действующего закона «О полиции».

Внимание читателей больше всего привлёк пункт о том, что в случае принятия законопроекта огнестрельное оружие может быть применено в отношении женщин. В действующей редакции женщины, равно как несовершеннолетние и инвалиды, в этом плане были неприкосновенны. В предлагаемом варианте исключение предлагается сделать для женщин «с видными признаками беременности». Однако в случае оказания вооружённого сопротивления, совершения вооружённого или группового нападения или действий, угрожающих жизни и здоровью граждан, полицейские смогут применить оружие ко всем категориям правонарушителей без исключения.

«Я считаю, что стрелять в женщину — это несерьёзно. Что это вообще за сотрудник полиции, который не может справиться с женщиной без применения оружия? Конечно, ситуации бывают разные. Если женщина вооружена и кому-то угрожает, допустим, она состоит в террористической организации, ей нечего терять, она способна нанести большой вред окружающим, в этой ситуации лучше спасти ни в чём не повинных людей. Думаю, что общество поймёт действия сотрудника полиции в этом случае», — сказал АиФ.ru председатель комитета профсоюза по УВД Южного округа, старший лейтенант полиции Дмитрий Новиков.

Кроме того, расширяется сам перечень случаев, в которых сотрудник полиции может применить оружие. Так, в поправках речь идёт о предотвращении террористических актов, освобождении заложников, отражении вооружённых нападений на важные объекты, а также административные и государственные здания.

Раньше в законопроекте был прямой запрет на применение сотрудниками полиции оружия в случаях, если это могло привести к случайным жертвам, напоминает эксперт по реформе МВД, руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова. «Сейчас речь идёт о том, что оружие можно применять, если нужно отбить вооружённое нападение на различные объекты или есть угроза террористического акта. Здесь кроются определённые риски. Если происходит какое-то вооружённое нападение, то это очевидно. Когда же мы говорим про террористический акт, то когда он свершился, то он уже свершился. Если же его собираются предотвращать, то как можно это понять? Они же не ходят с табличками об этом», — заметила эксперт.

Между тем ряд поправок направлен на защиту полицейских. Одно из предложенных дополнений гласит, что сотрудники полиции не должны подлежать преследованию за действия, совершённые при выполнении своих обязанностей, предусмотренных законом. Кроме того, в закон вводится такое понятие, как «презумпция доверия».

«Примерно год назад мы писали письмо президенту по поводу работника ГИБДД Антонова, который сорок минут гнался за водителем без прав. Этот человек не остановился по приказу сотрудника. Впоследствии оказалось, что он не раз был судим за наркотики и езду без прав. В процессе погони водитель чуть не задавил людей, создал массу аварийных ситуаций. Антонов застрелил его с пятого выстрела на Тульской, преследовал он его от Домодедово! Сотруднику ГАИ дали 5 лет! И только благодаря вмешательству профсоюза он не получил реальный срок, а получил условный. И такие ситуации не единичны», — рассказал АиФ.ru глава Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин.

Кроме того, по его словам, работа сотрудников полиции в обязательном порядке должна фиксироваться с помощью аудио, фото- или видеосъёмки, чтобы в спорных ситуациях всегда можно было найти документальное подтверждение обоснованности его действий.

«У нас трёх сотрудников МУРа посадили на реальные сроки за то, что они задержали человека, убежавшего из тюрьмы. Они поехали брать его в общежитие, он бросился на них с ножом, они ранили его в ногу. Этот человек привёл десять свидетелей, которые сказали, что он шёл сдаваться и отдавать полицейским нож, а ему за это в ногу выстрелили. И сотрудники сели за решётку, потому что у них не было видео- и аудиофиксации. А если бы она была, то вопросов бы никаких не возникло», — пояснил Пашкин.

«У нас законодательный орган Госдума наполнена «очень творческими» людьми, которые желают изменить, наверное, в лучшую сторону наше законодательство, в том числе и закон «О полиции». Мало ли какие законопроекты они могут внести! Должна соблюдаться разумность, необходимость, соизмеримость с другими законами. Сейчас права сотрудников полиции изложены в действующем законодательстве, но это не значит, что они полностью соблюдаются. Любое ужесточение законодательства в любой стране — это неправильная дорога», — считает руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов.

По его мнению, для того, чтобы принимать те или иные законопроекты, должно быть понимание и расшифровка таких понятий, присутствующих в законопроекте, как, например, «презумпция доверия».

 

 

Екатерина ЛарининаНаталья Кожина

 

 

Опубликовано в Новости

Следственным отделом по городу Шатуре ГСУ СК России по Московской области по материалам поступившим из отдела полиции организовано проведение до следственной проверки по факту нанесения побоев главой городского округа Рошаль 10-летнему ребенку-инвалиду.

Из представленных материалов следует, что вечером 24 мая 2015 года между 10-летним мальчиком и 6-летним сыном главы городского округа, произошёл конфликт. Об этом конфликте младший из детей сообщил отцу. Чиновник выйдя на детскую площадку, схватил 10-летнего мальчика за правое ухо и сдавливая его, стал оттягивать, в результате чего ребенок упал на колени. Мужчина попытался поднять ребенка, схватив за футболку, отчего футболка порвалась. В продолжение своих противоправных действий он вновь схватил мальчика за правое ухо, причиняя ему физическую боль, после чего ударил ногой по ягодицам.

Проводятся проверочные мероприятия, опрашиваются родители ребенка и очевидцы произошедшего. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.  

 

 

Опубликовано в Новости

 

На рассмотрении в Правительстве находится законопроект «О создании муниципальной милиции». Документ предполагает, что участковые и инспекторы по делам несовершеннолетних должны быть выведены из федеральной системы МВД и закреплены за муниципальными образованиями.

По мнению одного из авторов документа, депутата Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Татьяны Москальковой, мировая история борьбы с преступностью показывает, что эффективной работа участковых инспекторов (как бы они ни назывались), оказывается лишь тогда, когда они максимально приближены к населению. «Их карьера зависит от того, удовлетворены ли люди их работой, а не от вышестоящего начальства», – подчеркивает парламентарий.

Проанализировав социологические исследования,  разработчики законопроекта пришли к выводу, что нынешний низкий КПД службы участковых инспекторов – следствие перегруженности отчетностью, массовыми проверочными материалами отказных дел и просто человеческой усталости от переработок. При этом работа участковых в лучшем случае оценивается населением на «тройку», а большинство россиян,  даже не знает фамилий своих участковых.

Главным критерием оценки деятельности муниципала должно быть общественное мнение, а не формальные показатели, считают авторы идеи и предлагают избирать, а также удалять в отставку участкового народным голосованием. Отвечающий перед населением района участковый сконцентрируется на охране правопорядка и профилактике правонарушений.

Противники инициативы опасаются, что вялая активность граждан на выборах участкового может обернуться круговой порукой муниципальной милиции и «князьков», которые получат в районе «карт бланш».

Вернет ли наделение жителей района правом выбирать участковых нашим дворам и переулкам спокойствие, а полиции – доверие?

Олег Анатольевич Нилов, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»:

«Народный естественный отбор» участковых – залог эффективной профилактики преступлений»

Я являюсь автором законопроекта о муниципальной милиции, в котором основной новацией является введение выборов участковых. Важно предоставить людям хотя бы давать оценку. Желательно, чтобы от этой оценки зависела дальнейшая служба руководителя и участкового муниципальной милиции. Сегодня обратной связи нет, народ не доволен, но это никак не учитывается ни в карьере, ни в поощрении или наказании работников. Главное, что мы предлагаем – установить эту связь, чтобы главным результатом, пусть не единственным, было общественное мнение, оценка народом их действий. Для кого ты служишь? Для министра МВД или для тех людей, с которыми рядом живешь и выполняешь свою сложную опасную, трудную службу. В этом есть проблемы, их нужно начинать решать.

Я считаю, что не мы для закона и Конституции, а наоборот. Если есть какие-то технические, юридические проблемы, их можно решить, можно любое законодательство поправить, изменить, переписать. Конечно, начальная стадия непростая. Даже если сегодняшнему участковому на таких выборах авансом будет дана возможность продолжить работу, то на последующих выборах, которые должны проходить раз в 2 года, он должен будет отчитаться, ему можно будет высказать претензии и призвать соседей не продолжать с ним контракт. Надо начинать работать, а процедуру конкретную можно будет прописать. Пока мы полагаем, что если это небольшое поселение, то на собраниях будут выбирать участковых, а начальников милиции на организованных выборных процессах с голосованием бюллетенями.

Сотрудник, облеченный властью в обязательном порядке должен будет соответствовать всем требованиям, которые сегодня предъявляются к сотрудникам полиции. Поэтому образование и многие другие критерии в обязательном порядке у таких соискателей должны быть. На выборах мы предоставим возможность отправлять в отставку участкового или начальника полиции. Это очень важно. Будет такой народный естественный отбор.

Ко мне часто обращаются граждане с жалобами, что они уже не раз обратились к участковому по тому или иному вопросу, соседи наркоманы, в доме притон и пр., какие-то преступления совершаются во дворе или в доме, а полиция реагирует так: пока не зарезали, пока не убили, и нечего к нам обращаться, у нас других дел по горло, идите и ждите. Этого не должно быть. И как раз в этом законопроекте главная новация, кроме выборов, это профилактика. Не должны заниматься одни и те же сотрудники и расследованием и профилактикой. На муниципальную милицию возлагается основная обязанность профилактики, предварительное общение  гражданами и выявление возможных очагов правонарушения. Надо поменять приоритет на позицию народа, а не на мнение начальства. Многие участковые, многие сотрудники полиции сегодня, выполняя распоряжения и приказы начальников, в душе не согласны, они занимаются не тем, чем сами бы хотели заниматься.»

Игорь Борисович Борисов, председатель Совета Российского общественного института избирательного права (РОИИП), член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека: Общество не готово к созданию выборной муниципальной милиции.

Граждане и правоохранительная система не готовы сегодня делать шаг к выборам участковых. Тема уже обсуждалась, она не нова, она активно муссировалась в годы реформы при президенте Медведеве в 2010 г., даже проводились в некоторых субъектах эксперименты, но дальше этого не пошли.

Мы берем пример с США, где выбирают шерифов, но шериф все-таки руководитель определенного подразделения. Более того, он в рамках своих полномочий может принимать решения и отвечать за эти решения перед населением, которое его выбирало. Может быть, мы когда-нибудь придем к тому, что будем выбирать и участковых и руководителей МВД, но при следующих условиях. Выборный участковый должен быть самостоятельным лицом, он должен быть исключен из системы, как это сделано у шерифов. Второе, он должен иметь свой независимый штат сотрудников, который ему подчиняется. Сегодня у участкового такого нет. И в обязанностях участкового должно быть больше прав привлечения к ответственности, исполнения своих решений. Когда статус участкового дорастет до этого, тогда можно будет говорить о том, чтобы выбирать кандидатов на эту должность.

Вторая сторона вопроса. США в начале прошлого века прошли через это, и мы не должны наступать на те же грабли,  дважды. Как только начнутся выборы, сразу в них начнут участвовать заинтересованные стороны, в том числе и криминал, через это проходила и Россия в 90-е годы. Могу привести пример губернатора Ненецкого автономного округа Владимира Бутова, который дважды был судим. Когда социологи делали замеры его в качестве кандидата, граждане говорили, что мы однозначно проголосуем за него, потому что он такой же, как мы, мы тоже где-то всегда пытаемся обойти закон. С этой точки зрения  общество должно подрасти до тех задач и целей, которые перед ним ставятся. Должно быть ответственное решение.»

 Мысловский Евгений Николаевич, член президиума Национального антикоррупционного комитета, профессор кафедры уголовного права и процесса Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС), старший советник юстиции, кандидат юридических наук, член-корреспондент Международной академии общественных наук, президент фонда противодействия организованной преступности и коррупции «Антимафия»:

Выборы участковых никак не повлияют на качество их работы.

Прежде всего, нужно задать вопрос, кому и для чего нужны выборы участковых, во-первых. Во-вторых, прежде чем принимать какое-то решение о создании муниципальной милиции, нужно хорошо себе представлять, что вы собираетесь реформировать. Насколько я понимаю, конкурса на замещение должностей участковых уполномоченных не стоит. Очереди из желающих стать участковыми нет.

Для того, чтобы решать этот вопрос или хотя бы ставить его в повестку дня, надо бы авторам проекта недельку походить вместе с участковым и посмотреть, какова его служба. Если бы походили рядом с участковым депутаты, они бы не вносили таких идей. В мае 2010 г. в Томске пытались провести такой эксперимент, он закончился полным провалом.

То, что участковых будут избирать без изменений условий их работы, ничего не изменит к лучшему. Что мешает ныне действующим участковым сконцентрироваться на той же самой профилактике, если их освободят от лишней бумажной писанины? Это не имеет никакого отношения к тому, будут они избираться или нет.

Органы правопорядка в мире

США

В отличие от большинства стран, в США нет единого полицейского управления; следовательно, нет и oфициального термина «Полиция США». Вместо этого, каждый штат, а также - каждый крупный город, а иногда и более мелкий населённый пункт, имеет своё полицейское ведомство, независимое от других. Собственные полицейские ведомства могут иметься также при крупных транспортных предприятиях.

Любой кандидат в "копы" проходит множество собеседований и тестов. Зато коррупция и иные злоупотребления среди американских полицейских - вещь экзотическая. Предлагать им договориться на взаимовыгодной основе не только бессмысленно, но и очень опасно - "привлекут" моментально. Дело тут, прежде всего, в престиже профессии, ведь если уж и попадется нечистый на руку сотрудник, то его безо всякого сожаления с позором выставят вон из рядов полиции. А это - потеря хорошей работы и перспектив безоблачной старости.

Италия

Эту страна называется еще страной «пяти полиций». Здесь охрана правопорядка находится в руках пяти разных ведомств и, соответственно, полицейская служба разделена на пять корпусов:(государственная полиция) – обеспечивает общественные порядок и безопасность, (корпус карабинеров) - занимаются безопасностью на дорогах, а так же обладают правами административной и судебной полиции, (финансовая гвардия) – предупреждает и расследует финансовые и валютные преступления, подчиняется Министерству финансов. В России в свое время был аналог этого корпуса - налоговая полиция, (пенитенциарная полиция) – транспортирует заключенных и работает в сфере охраны порядка в местах заключения,(государственный лесной корпус) – обеспечивает защиту окружающей среды и охрану общественного порядка вне городских территорий. и есть(Национальный пожарный корпус). Несмотря на такое распределение служб охраны порядка, любая из них примет гражданина с жалобой и, при необходимости, передаст дело в нужное ведомство, для дальнейшего разбирательства.

Германия и США

В этих странах полиция имеет децентрализованную структуру, т.е. каждый американский штат или германская федеральная земля имеют свои полицейские службы, поэтому от территории к территории они могут сильно отличатся. Разница может наблюдаться как в форме служащих или окраске машин, так и в обязанностях и поведении, всё зависит от местных законов.

Немецкие полицейские занимают только расследованиями и профилактикой преступлений, а защита общественного правопорядка отдана полностью «Ведомству порядка». Любое применение силы и рукоприкладства – абсолютное табу. Главный принцип германской полиции – корректность и вежливость. Американские же полицейские имеют больше прав. Любое их требование считается законным до принятия судебного решения.

Египет, Турция, ОАЭ, Тайланд

В этих странах имеется обязательно туристическая полиция. И не смотря на общее название, отношение к туристам у них разное. Если в Египте туристическая полиция поможет попавшему в беду туристу по любому вопросу, то в Турции их коллеги похоже занимаются наоборот, защитой местного населения от отдыхающих.

Китай

Здесь в функции полиции входит много дополнительных функции, например пограничный и визовый контроль. Существует еще Народная вооруженная полиция. Она привлекается в случаях массовых беспорядков или при возникновении чрезвычайных ситуаций. Народная вооружённая полиция – это некий аналог российских внутренних войск и МЧС.

Франция

В этой стране полиция называется «жандармерия». Уважительное обращение к полицейскому – «ажан», а за глаза – «флик». Ограничения у сотрудников правоохранительных органов Франции очень интересные. Например, даже если у полицейских на руках есть ордер на арест или обыск, то проникнуть в жилище граждан они могут только с 6 до 23, вне этого периода – незаконно. Так же полицейский не имеет право прерывать половой акт, даже если он проводится в общественном месте.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

– Слово «милиция» восходит к латинскому militia - «военная служба, войско», а также «военная кампания, поход» тот же корень, что и в слове милитаризм.

– Непосредственно слово «полиция» имеет истоком греческое слово politeia - «государственные дела, форма правления, государство» (в его основе лежит слово poliz - первоначально «город», а затем - «государство»).

– В России полиция была учреждена Петром Первым в 1718 г. Делилась она на общую, следившую за порядком (её сыскные отделения вели расследования уголовных дел), и политическую (информация и охранные отделения, в дальнейшем - жандармерия и пр.). Имелись также специальные службы полиции - дворцовая, портовая, ярмарочная и др. Городские полицейские управления возглавлялись полицмейстерами; были также участковые приставы (надзиратели) и околоточные (постовые городовые). В России полиция была упразднена 23 (10 по ст. ст.) марта 1917 г.

– В Пензе существует единственный в России памятник участковому милиционеру, прототипом которого был городской участковый 1950 — 1960-х гг., капитан милиции Г. А. Шелков.

– День участкового – праздник сравнительно молодой, впервые в нашей стране его отметили в 2002 г.

Дата 17 ноября выбрана не случайно, она приурочена к выходу 17 ноября 1923 г. нормативного акта под названием «Инструкция участковому надзирателю». С этого дня и началось формирование института участковых.

 

 

Опубликовано в Общество
« Август 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31