Цифра недели

26 064 484.00

рубля, указала общую сумму декларированного годового дохода за 2016 год супруга одного Воскресенского муниципального чиновника 

В администрации президента обсуждают способы корректировки процедуры сбора подписей на губернаторских выборах
 
 
Фото: РИА Новости/Виталий Аньков

В администрации президента рассматривают два подхода к корректировке нормы о муниципальном фильтре, об этом «Известиям» сообщил собеседник, близкий к АП, информацию также подтвердил федеральный чиновник. Соответствующие изменения в избирательное законодательство обсуждались на последнем заседании рабочей группы в АП. Речь, в частности, идет о создании «особых условий» для представителей парламентских партий. В случае если у партии есть хотя бы один представитель в Госдуме, она освобождается от необходимости сбора подписей. Кроме того, процедуру хотят сделать более технологичной, разрешив кандидатам собирать подписи муниципальных депутатов не лично, а через систему многофункциональных центров (МФЦ). Глава ЦИК Элла Памфилова заявила «Известиям», что «в нынешнем виде данную правовую форму необходимо отменять» и предложить вариант, который позволит «эффективно отфильтровывать фейковый политический мусор, но при этом не тормозить, а способствовать реальной политической конкуренции». 

Если бы изменения вступили в силу сейчас, право выдвигать своих кандидатов без подписей получили шесть политических партий, в том числе «Гражданская платформа» и «Родина»: их председатели получили депутатский мандат на выборах седьмого созыва.

Собеседник, близкий к руководству внутриполитического блока Кремля, пояснил «Известиям», что решение по изменению нормы о сборе подписей будет принято уже после избирательного цикла 2017/18 года. Этот вопрос, по его словам, обсуждался с экспертами и политическими партиями в рамках рабочей группы по изменению избирательного законодательства.

— Не исключено, что эти предложения могут стать пунктами в предвыборной программе основного кандидата и будут отражать новый подход во внутренней политике государства, — заявил он.

Информацию о двух подходах по изменению процедуры сбора подписей «Известиям» подтвердил федеральный чиновник. По его словам, послабления могут быть сделаны для парламентских партий, имеющих в Госдуме хотя бы одного депутата. Те же, кому преодолевать муниципальный фильтр всё же придется, смогут собрать подписи электронным образом через систему МФЦ.

О возможной ревизии нормы о муниципальном фильтре ранее заявил «Коммерсанту» первый замглавы АП Сергей Кириенко. Он подчеркнул, что подобным изменениям должна предшествовать обстоятельная работа. 

Позднее на тему отмены сбора подписей высказалась и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, напомнив, что «муниципальный фильтр» был введен, чтобы «не допустить к выборам случайных людей» и повысить роль муниципальных депутатов. Сенатор напомнила, что участвовала в выборах губернатора Санкт-Петербурга в 2003 году. 

— Выборы были жесткие, были достойные оппоненты, но было и несколько случайных людей. Это неправильно, это снижает планку выборов, — заявила она на пресс-конференции по итогам весенней парламентской сессии, отвечая на вопрос «Известий». Глава СФ призвала не торопиться с отменой этой нормы.

— Может быть, просто сама правоприменительная практика не очень эффективно ведется, и, может быть, есть замечания к тому, как применяется этот фильтр. Но после того как мы посмотрим, что не так, что не работает, возможно, будем обсуждать эту тему. Но сегодня я в этом такой необходимости не вижу, — пояснила она. 

О том, что в нынешнем виде «данную правовую форму необходимо отменять», заявила «Известиям» глава Центризбиркома Элла Памфилова.

— Взамен нужно предложить вариант, который позволял бы эффективно отфильтровывать фейковый политический мусор, но при этом не тормозить, а способствовать реальной политической конкуренции, — пояснила она, отметив, что сейчас этим вопросом занимается рабочая группа, созданная в АП по поручению президента.

— Главный порок  нынешнего «фильтра» — он позволяет недобросовестным кандидатам, обладающим административным ресурсом, разного рода манипуляциями избавляться от реальных конкурентов, что и вызывает справедливое негодование общества, — заявила глава ЦИК.

В одном из докладов Комитета гражданских инициатив, посвященном выборам 10 сентября 2017 года, отмечается, что «практически во всех регионах ни одна оппозиционная партия самостоятельно без помощи иных партий не имеет возможностей преодолеть муниципальный фильтр». В экспертной среде отмечают, что вопрос об изменении избирательного законодательства требует детального и аккуратного подхода.

— Бесспорно, муниципальный фильтр должен обсуждаться. Однако очевидно, что трудности с фильтром возникали у многих, в том числе и парламентской оппозиции. Поэтому его нужно менять, но тут и возникает вопрос — каким образом, — пояснил «Известиям» руководитель региональных проектов ЭИСИ Андрей Колядин.

— Очевидно, насколько вредное воздействие на атмосферу выборов оказывает фильтр в этом году, показывая, что вопрос о власти решается не на избирательных участках, — полагает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. — Опыт показывает, что сильные губернаторы и врио побеждают сильных кандидатов вне зависимости от всякого фильтра, но психологический страх и инерция курса нулевых на максимальное закрытие доступа в систему через выборные должности дают о себе знать.

По его мнению, заявления Сергея Кириенко и Валентины Матвиенко продемонстрировали готовность подумать об изменении нормы. Однако четкого решения пока нет.

 

Источник:https://iz.ru/

Опубликовано в Новости
Суббота, 15 апреля 2017 13:57

Политическое участие

Опрос проведен  31 марта – 3    апреля 2017 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

                3,4% для показателей, близких к 50%

                2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

                2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

                1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ЛИЧНО БОЛЕЕ АКТИВНО УЧАСТВОВАТЬ В ПОЛИТИКЕ?

  фев.06 мар.10 янв.12 фев.12 мар.13 мар.14 мар.15 мар.17
Определенно да 5 5 3 3 3 2 5  3
В какой-то мере да 14 14 14 14 13 17 18  13
Скорее нет 30 31 31 38 35 39 33  28
Определенно нет 47 46 47 39 45 36 38  52
Затруднились ответить 4 4 6 6 5 6 7  5

ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ БОЛЕЕ АКТИВНО УЧАСТВОВАТЬ В ПОЛИТИКЕ? (множественный выбор)

  авг.06 мар.10 янв.12 фев.12 мар.13 мар.14 мар.15 мар.17
Политика – не для рядовых граждан, политикой занимаются власти 29 24 29 30 27 32 36 30
Я ничего не понимаю в политике; не знаю, как действуют органы власти 22 17 20 18 21 18 26 26
Я занят своими повседневными делами, и у меня нет времени заниматься этим 25 23 27 25 24 20 21 25
Все равно ничего изменить нельзя, “плетью обуха не перешибешь” 32 34 24 22 32 23 21 23
Политика – грязное дело, не хочется мараться 15 10 12 11 15 16 17 15
Не хочется выделяться среди других: большинство людей не интересуются политикой 4 5 4 5 6 7 7 6
Боюсь преследования со стороны властей, лучше держаться от политики подальше 3 5 5 4 5 3 3 5
Другое 5 3 4 3 2 3 2 2
Затруднились ответить 3 3 2 2 2 <1 1 2

КАК БЫ ВЫ ОПРЕДЕЛИЛИ СВОИ ОТНОШЕНИЯ С ВЛАСТЬЮ?

  фев.06 мар.10 янв.12 фев.12 мар.13 мар.14 мар.15 мар.17
Вступая в контакт с властью, Вы добиваетесь от нее того, что Вам нужно 6 3 5 6 8 5 10 9
Ваша жизнь во всем зависит от власти 24 27 25 21 22 28 25 24
Вы живете, полагаясь только на себя и избегая вступать в контакт с властью 62 62 60 65 64 59 55 61
Затруднились ответить 8 8 10 8 6 8 10 5

 

Опубликовано в Общество

Коллаж © L!FE. Фото: © РИА Новости/Максим Богодвид

 

Осталось меньше года до президентских выборов в России, и законодатели предложили ряд решений, которые существенно упростят процедуру голосования, а сам избирательный процесс подвергнется изменениям, направленным на увеличение явки избирателей и создание комфортных условий для голосования.

С законодательными инновациями, призванными упростить жизнь избирателей, наблюдателей, а также представителей СМИ, которые традиционно жаловались на недружелюбность избирательной системы, выступили сразу два члена Совета Федерации — Андрей Клишас и Анатолий Широков. Законодатели предложили ряд законодательных новаций, направленных прежде всего на повышение открытости и легитимности предстоящей президентской избирательной кампании. По мнению ряда политологов, следящих за процессом внедрения инноваций в избирательный процесс, идея законопроекта состоит в том, чтобы избавить избирательный процесс от подозрений в отсутствии контроля со стороны гражданского общества и повысить мотивацию и доверие избирателей как к самому процессу выборов, так и к его итоговому результату.

 

Следует отметить, что в случае принятия поправок сенаторов Клишаса и Широкова существенно облегчится жизнь рядовых избирателей, особенно из других регионов: им теперь будут не нужны открепительные удостоверения, сама процедура голосования для таких категорий граждан будет состоять в подаче письменного заявления не менее чем за три дня до даты выборов, причём подавать заявление будет необходимо в специализированный Центр обработки обращений. Проблема открепительных удостоверений во многом служила определённым барьером для внутренних мигрантов — граждан России, проживающих не в местах постоянной регистрации, которым для получения открепительного удостоверения зачастую нужно ехать на другой конец страны. Как отмечают эксперты, отмена открепительных удостоверений вкупе с автоматизацией учёта избирателей способна дать существенный прирост по явке и в целом повысить доверие людей к избирательной системе, дав им больше возможностей влиять на процесс принятия политических решений.

 

Фото: © РИА Новости/Игорь Зарембо
 

Фото: © РИА Новости/Игорь Зарембо

 

Вместе с тем помимо новаций с открепительными предлагается облегчить жизнь и наблюдателям от партий и кандидатов-одномандатников. Теперь норма закона о предварительной подаче списка наблюдателей и привязке наблюдателя к одному конкретному участку будет отменена, что даст возможность партиям и кандидатам с ограниченными финансовыми ресурсами эффективнее организовывать наблюдение, что будет также играть на повышение явки и общей легитимности избирательного процесса.

 

В рамках законодательных новаций возможность написать заявление о прикреплении к тому или иному УИКу будет предоставляться и в электронной форме, но в этом случае избирателей будут проверять, чтобы избежать злоупотреблений и попыток организации "карусельного" голосования. При этом многократно возрастут и штрафы за подобного рода нарушения — за попытки проголосовать несколько раз будут введены штрафы от 30 до 50 тыс. рублей, за выдачу избирателю второго и последующего бюллетеня — также до 30 тыс. рублей. Для сравнения — сейчас этот штраф составляет лишь 3,5 тыс. руб.

В то же время парламентская оппозиция в лице КПРФ и "Справедливой России" выступает против отмены открепительных, полагая, что их сложно подделать, а электронную базу ЦИК можно взломать. Политолог, руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачёв считает, что открепительные удостоверения демонизированы в глазах россиян:

— С открепительными удостоверениями было связано много скандалов, потому что они использовались иногда для организованного голосования работников предприятий, открепительные использовались и для "каруселей". Эти удостоверения у нас демонизированы и вызывают ассоциации с махинациями.

 

Фото: © РИА Новости/Александр Кряжев
 

Фото: © РИА Новости/Александр Кряжев

 

Ещё одно нововведение: участков станет больше, так как максимальная численность избирателей на участке снижается до 1,5 тыс. избирателей, а списки избирателей для каждого участка будут утверждаться не позднее чем за 11 дней до даты голосования. Как считает Константин Калачёв, это может потребовать дополнительных расходов на финансирование и организацию новых избирательных участков, оплату работы людей в комиссиях:

— Создание удобства для избирателей предполагает увеличение количества участков. Есть уже привычные адреса, куда избиратели ходили голосовать, а увеличение количества участков — это появление новых адресов, что предполагает большую работу по информированию избирателей. Оповещение избирателей, и не один раз, о новых местах для голосования — трудоёмкий процесс. Есть организационные проблемы — насколько люди захотят работать в день выборов.

 

Избежать бюрократии при сборе подписей за кандидата поможет ещё одна поправка: будут упрощены требования к их сбору. При заполнении подписных листов в графе "место жительства" можно будет "ошибаться", если это не мешает фактическому правильному восприятию адреса избирателя, который отдаёт свой голос за кандидата, — такие подписи будут признаваться "валидными" и учитываться территориальными комиссиями. Раньше из-за подобных формальностей часть голосов, отданных за кандидата, не учитывалась.

 

Фото: © РИА Новости/Сергей Паршуков
 

Фото: © РИА Новости/Сергей Паршуков

 

Идея прозрачности и открытости в законопроекте коснулась и СМИ. Теперь представители медиа смогут присутствовать и фиксировать подсчёт голосов, отданных за кандидата, снимать и транслировать в эфир всё, что происходит на участках, что должно обеспечить возможность рассказать избирателям, что происходит на участках. В свою очередь, в законе предусмотрен максимальный охват по оснащению избирательных участков веб-камерами, трансляция по которым будет выводиться в Интернет.

 

По мнению политолога Евгения Минченко, коррекция законодательства позитивно повлияет на электоральные процессы:

— Была проведена юридическая экспертиза. По нашим оценкам, реализация этих новшеств, в частности отмена открепительных удостоверений, единая база данных избирателей и разукрупнение избирательных участков позволит увеличить явку до 5–10%. После создания единой базы данных избирателей любой гражданин может проголосовать на любом участке, но предварительно об этом уведомив. Присутствие СМИ на выборах также полезно с имиджевой точки зрения, но принципиально ситуацию не изменит.

 

Схожего мнения придерживается и политолог Константин Калачёв:

— Большинство предложений выглядят абсолютно разумно и будут полезны. То, что мешает легитимации результатов выборов и снижает доверие к выборному процессу, можно убрать. Главное, чтобы эти выборы прошли на позитиве. Я думаю, что основная идея законопроекта — избавить выборы от любых подозрений и скандальности, — отмечает политолог.

 

Автор:
 
Дмитрий Булгару
 
Источник:
Опубликовано в Новости

Лайф выяснил, куда партии потратили свои агитационные бюджеты и кто смог заработать на выборах. Оказалось, что дороже всех за голос избирателя заплатила Партия роста — 340 рублей.

Больше всех на предвыборной гонке смогло заработать телевидение и радио, свидетельствуют финансовые отчёты партий на сайте Центральной избирательной комиссии. За показ своих роликов партии заплатили 765,7 млн рублей. В масштабах телевизионных бюджетов сумма небольшая. Например, выручка одного только Первого канала составила в прошлом году 26,5 млрд рублей.

Печатные СМИ смогли заработать на избирательной компании меньше 65 млн рублей — судя по всему, партии предпочитают вкладываться в издание собственных СМИ и листовок: на эти цели партии направили 946 млн рублей. Две партии — "Справедливая Россия" и Партия роста — раскрыли в своих отчётах затраты на политтехнологов — "оплату консультантов". Но если Партия роста на их услуги потратила всего лишь 4,7 млн рублей, то эсеры отдали им добрую половину всего предвыборного бюджета — 138,6 млн рублей.

Некоторые партии, судя по отчёту, практически вообще не вели агитации. Например, партии "Зелёные", "Коммунисты России" и Партия пенсионеров.

 

Куда партии потратили агитационный фонд (млн. рублей)

 

 

 

Салатовый цвет -Печатные СМИ

Красный - Телевидение и радио

Желтый - Листовки/партийные газеты

Голубой - Оплата консультантов

Сиреневый - Организация  митингов

Фиолетовый - Иные затраты

 
К сожалению, из опубликованных бюджетов невозможно просчитать, сколько денег партии заплатили за агитацию в Интернете: эти суммы проходят по "иным расходам", куда кроме оплаты рекламы Интернета входят также и другие затраты — например, "кубы", оплата агитаторов и др. Здесь лидируют Партия роста и "Яблоко", которые активно продвигали свои ролики через социальные сети. Потратили на это 38,7 и 15,2 млн рублей соответственно. Высокая доля "иных затрат" и у "Справедливой России", которая была почти незаметна в Интернете, но в регионах активно агитировала на улицах.

Предвыборная гонка показала, кто наиболее бережно использовал агитационную часть бюджета. Так, минимальные суммы за один отданный голос заплатила Партия пенсионеров и "Коммунисты России" — один отданный голос им обошёлся всего в 4 рубля. Больше всех заплатила Партия роста — 340,8 рубля за голос. Победителю выборов — партии "Единая Россия" — один голос обошёлся в 15,4 рубля.  

 

В какую сумму партиям обошелся один голос?

 

Партии Потрачено средств, руб.   Отдано голосов     Стоимость одного голоса, руб
     
Партия Роста 231 246 824,77 678598 340,8
Яблоко 308 518 902,54 1049506 294,0
Гражданская платформа 13 031 610,53 115413 112,9
Справедливая Россия 347 720 425,19 3278369 106,1
ЛДПР 648 634 289,34 6913642 93,8
ПАРНАС 35 181 445,53 384033 91,6
КПРФ 175 257 301,60 7017134 25,0
Единая Россия 439 357 425,19 28505334 15,4
Родина 6 766 945,31 791351 8,6
Патриоты России 2 243 067,19 309922 7,2
Гражданская сила 387 840,00 73947 5,2
Зеленые 1 775 686,00 399139 4,4
Партия Пенсионеров 3 608 706,86 910391 4,0
Коммунисты России 4 737 092,15 1192069 4,0

 

 

 Автор:

Александра Баязитова
 
 
 
Источник:https://life.ru/
Опубликовано в Новости

Активность политических игроков и интенсивность противостояния. Аналитический доклад АПЭК. Июль 2016 

В настоящем докладе АПЭК рассматриваются наиболее конкурентные одномандатные округа в преддверии выборов. В процессе формирования выборки нами были проанализированы регионы, где «Единая Россия» показала наиболее низкие результаты по итогам парламентских выборов 2011 года, получив поддержку менее 40% избирателей, отдельно были рассмотрены города федерального значения — Москва и Санкт-Петербург.

В выделенных регионах были изучены одномандатные округа с точки зрения наличия сильных кандидатов от оппозиции, противостоящих представителям партии власти. Во внимание также принималось то, что ряд кандидатов от «Единой России» не обладают достаточным электоральным опытом для противостояния оппонентам. Учитывалось, что в изучаемых регионах на повышение конкуренции влияет наличие протестных настроений среди населения.

В результате было выявлено 26 наиболее конкурентных мажоритарных округов в 12 регионах. Это Республика Карелия, Алтайский край, Иркутская, Свердловская, Челябинская, Самарская, Калининградская, Кировская, Рязанская, Новосибирская области, Санкт-Петербург, Москва.

Самыми сложными для «Единой России» станут избирательные кампании в Челябинской, Иркутской, Новосибирской, Свердловской областях, а также в Москве и Санкт-Петербурге. В указанных регионах достаточно перспективными выглядят позиции ряда кандидатов от КПРФ и «Справедливой России», хотя в сравнении с ними ЛДПР выдвинула значительно меньше проходных кандидатов. Малые партии: «Яблоко», Партия Роста, «Российская партия пенсионеров за справедливость» 0 действуют точечно, имея в своём запасе одного-двух выигрышных претендентов на думские мандаты.

КПРФ в рассматриваемых округах сделала ставку, как правило, на известных местных политических деятелей, многие из которых имеют опыт участия в думских выборах в одномандатных округах или в губернаторских кампаниях. Среди наиболее опытных и рейтинговых политиков — заместитель председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин, который возглавил региональную группу списка КПРФ по Москве, а также выдвинул свою кандидатуру в Люблинском одномандатном округе; член президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ по международным связям, депутат Госдумы 5 и 6 созывов Леонид Калашников; действующий депутат Госдумы, академик РАН, доктор физико-математических наук Борис Кашин; депутат Госдумы из Иркутска, известный общественный деятель Антон Романов; первый секретарь Кировского обкома партии, депутат Госдумы Сергей Мамаев и другие.

Кандидаты от КПРФ могут составить реальную конкуренцию представителям «Единой России» в следующих округах:

Карельский одномандатный избирательный округ №17 (Карелия),

Шелеховский одномандатный избирательный округ №95 (Иркутская область),

Калининградский одномандатный избирательный округ №97 (Калининградская область),

Кирово-Чепецкий одномандатный избирательный округ №106 (Кировская область),

Скопинский одномандатный избирательный округ №157 (Рязанская область),

Тольяттинский одномандатный избирательный округ №159 (Самарская область),

Юго-Восточный одномандатный избирательный округ №217 (Санкт-Петербург),

Люблинский одномандатный избирательный округ №199 (Москва),

Златоустовский одномандатный избирательный округ №193 (Челябинская область).

Регионом, где «Единой России» следует ожидать острой борьбы с кандидатами от КПРФ, можно назвать и Новосибирскую область. Важно учитывать, что мэр Новосибирска коммунист Анатолий Локоть возглавил объединенный партсписок КПРФ, включающий Томскую и Новосибирскую области, что станет хорошим подспорьем для партии в области. Напомним, что Анатолий Локоть — опытный политик, в настоящее время является первым секретарем новосибирского областного комитета КПРФ, был депутатом Госдумы четвёртого, пятого и шестого созывов вплоть до избрания мэром Новосибирска в 2014 году.

Учитывая электоральную историю и стабильные результаты КПРФ в Новосибирской области, коммунисты могут рассчитывать на победу в двух (из четырех) мажоритарных округах — Новосибирском одномандатном избирательном округе №135 и Центральном одномандатном избирательном округе № 136.

В 135 округе схватка за депутатский мандат состоится между представителем строительного бизнеса, депутатом Совета депутатов Новосибирска Андреем Каличенко, который выиграл праймериз «Единой России» у серьезных соперников, в том числе, депутата Госдумы Сергея Дорофеева, и коммунистом, депутатом законодательного собрания Новосибирской области, членом Союза журналистов России Андреем Жирновым, который в настоящее время также работает советником мэра Новосибирска Анатолия Локтя, а в 2006—2014 годах являлся его помощником в Госдуме.

Стоит учитывать, что, несмотря на некоторые изменения границ, в округе традиционно побеждает кандидат от оппозиции.

Ожесточенная борьба ожидается и в 136 одномандатном округе, где коммунисты имеют неплохие шансы на победу. Здесь от КПРФ идет один из руководителей ее обкома, политик-тяжеловес, заместитель председателя Новосибирского горсовета Ренат Сулейманов, который активно ведет свою избирательную кампанию. В Совете депутатов города Новосибирска Сулейманов работает пятый созыв, избирался в 1996, 2000, 2005, 2010 и 2015 годах. Ему будет противостоять от партии «Единая Россия» вице-президент «Ростелекома», депутат регионального заксобрания Максим Кудрявцев, который уверенно выиграл праймериз. Конкуренцию им составит действующий депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Савельев, участвовавший в выборах мэра и губернатора.

Аналогичная ситуация с хорошими шансами для коммунистов наблюдается и в Иркутской области, одновременно предполагается, что она будет одной из самых сложных для «Единой России». В пользу КПРФ могут сыграть наличие у нее административного ресурса губернатора — коммуниста Сергея Левченко, год назад победившего на выборах по результатам второго тура, и традиционно сильные позиции КПРФ в регионе. Прибавляет очки в борьбе с «Единой Россией» и тот факт, что глава Иркутской области Сергей Левченко возглавил региональный список кандидатов от КПРФ по Иркутской области, что позволяет коммунистам по максимуму использовать отсутствие административных барьеров.

Претенденты от коммунистической партии имеют высокие шансы на победу в 2 мажоритарных округах из 4-х: в Иркутском одномандатном избирательном округе №93 и Шелеховском одномандатном избирательном округе №95. В Иркутском одномандатном округе от КПРФ выдвигается депутат Законодательного собрания Иркутской области, бывший сотрудник ФСБ, председатель совета директоров ОАО «Международный аэропорт Иркутск» Михаил Щапов, кандидатуру которого поддерживает Сергей Левченко. Основным противником Щапова от «Единой России» будет основатель благотворительного фонда «Сила Сибири», бывший депутат закособрания, экс-представитель правительства Иркутской области в Совете Федерации, лесопромышленник Олег Каньков.

Одна из самых сложных кампаний в Иркутской области может состояться в Шелеховском одномандатном избирательном округе. От коммунистической партии здесь выдвигается депутат Госдумы уходящего созыва из фракции «Единая Россия» Антон Романов, известный политик областного уровня, с 1990 года — депутат областного совета народных депутатов, с 1994 года по 2011 годы бессменный депутат законодательного собрания Иркутской области. В 2011 году в Государственную Думу Романов избирался при поддержке ОНФ, не являясь членом партии «Единая Россия». За победу в округе он будет бороться с двумя действующими депутатами Госдумы: от «Единой России» — с победителем праймериз Сергеем Теном и с Иваном Грачевым, бывшим эсером, теперь выступающим от «Партии Роста».

Кандидат от КПРФ — явный претендент на победу в Тольяттинском одномандатном избирательном округе №159 (Самарская область). От партии в округе баллотируется депутат Госдумы пятого и шестого созывов Леонид Калашников, начинавший свою трудовую деятельность на ВАЗе. Основной соперник Калашникова — депутат гордумы Тольятти, советник вице-президента «АвтоВАЗа» Владимир Бокк («Единая Россия»),обладает гораздо меньшим уровнем известности и опытом. Традиционно уровень протестных настроений в Тольятти выше, чем в других округах Самарской области, что в данном случае только играет на руку коммунистам. Осложняет ситуацию для удачного выступления «Единой России» в округе ухудшение социально-экономической ситуации в регионе, в том числе, связанное с массовыми увольнениями работников «АвтоВАЗа» и смежных с ним предприятий.

Острая борьба за победу развернется между депутатом Госдумы от Москвы, заместителем председателя ЦК КПРФ Валерием Рашкиным и победителем праймериз «Единой России», телеведущим Петром Толстым в Люблинском округе Москвы.

Партия «Справедливая Россия» выставила в рассматриваемых округах целый ряд сильных депутатов, сделав ставку, как правило, на действующих депутатов Госдумы, лидеров региональных отделений партии. Среди наиболее видных и заметных ее представителей — секретарь Президиума Центрального совета партии по вопросам организации и проведения избирательных кампаний, депутат Госдумы, председатель Совета регионального отделения партии в Свердловской области Александр Бурков; председатель Совета регионального отделения партии в Челябинской области, депутат Госдумы Валерий Гартунг; председатель Совета регионального отделения партии в Санкт-Петербурге, депутат Госдумы Олег Нилов; председатель Совета регионального отделения партии в Кировской области, депутат Госдумы Сергей Доронин, депутаты Госдумы Ирина Петеляева, Александр Тарнавский, Василий Швецов.

Эсеры способны составить реальную конкуренцию кандидатам «Единой России» в следующих округах: Карельский одномандатный избирательный округ №17 (Республика Карелия),Кирово-Чепецкий одномандатный избирательный округ №106 (Кировская область),Свердловский одномандатный избирательный округ №168 (Свердловская область),Северо-Западный одномандатный избирательный округ №215 (Санкт-Петербург),Новомосковский одномандатный избирательный округ №202 (Москва),Металлургический одномандатный избирательный округ №190 (Челябинская область),Коркинский одномандатный избирательный округ №191 (Челябинская область).

Из них особо выделяются два региона УФО — Челябинская и Свердловская области, а также Кировская область. Очевидно, что центральное партийное руководство сделало ставку на эти территории для гарантированного продвижения в Госдуму нескольких своих одномандатников, что связано, в первую очередь, с тем, что в этих регионах партии удавалось добиваться неплохих результатов в предыдущие электоральные периоды (в частности, на прошлых выборах в 2011 году в городе Екатеринбурге эсерам удалось выиграть у «Единой России»).

В Свердловской области эсеры имеют высокие шансы на победу в Свердловском одномандатном избирательном округе №168 и могут побороться на равных за мандат в Нижнетагильском одномандатном избирательном округе №171. В округе № 168 «Справедливая Россия» выдвинула депутата Госдумы 5 и 6 созывов Александра Буркова, который также возглавляет свердловское отделение партии (с 2007 года). В 2010 году «Справедливая Россия» в Свердловской области, возглавляемая Бурковым, участвуя в выборах депутатов Законодательного собрания Свердловской области по партийным спискам, заняла третье место, набрав 19,30% и показав лучший в России результат справороссов.

Под его руководством на выборах 2011 года эсеры неожиданно стали вторыми, лишь немного уступив партии власти по области, а в Екатеринбурге так и вовсе обогнали представителей «Единой России». В 2014 и 2015 годах Буркову доверили кампании «Справедливой России» во всех регионах, где проходили выборы, в настоящее время он отвечает за проведение избирательных кампаний по выборам в Госдуму. В Свердловском одномандатном округе ему будут противостоять конкуренты с гораздо меньшим электоральным потенциалом, а именно: бывший коммунист, депутат заксобрания региона Андрей Альшевских («Единая России»),депутат заксобрания Денис Сизов (ЛДПР),председатель свердловской общественной организации «Дети войны» Римма Скоморохова (КПРФ).

В Нижнетагильском одномандатном избирательном округе №171 эсеры также могут бросить вызов кандидату от «Единой России» Алексею Балыбердину. Напомним, что по результатам праймериз победил начальник местной полиции Ибрагим Абдулкадыров, но руководство «Единой России» отменило его победу в этом округе и решило поддержать Алексея Балыбердина. В свою очередь, Ибрагим Абдулкадыров планирует выступить в этом же округе, но уже от партии «Справедливая Россия». В округе также зарегистрировались в качестве кандидатов: координатор регионального отделения ЛДПР в Нижнем Тагиле Ильдар Раинбеков, директор машиностроительного колледжа Владислав Потанин (КПРФ).

В Челябинской области обещает быть сложной борьба. Межэлитные противоречия в ней могут сыграть едва ли не большую роль, чем протестные настроения.

Рассчитывать на победу «Справедливая Россия» может в Коркинском одномандатном избирательном округе №191 Челябинской области, где депутат Госдумы 3, 4, 5, 6 созывов, бессменный лидер регионального отделения партии Валерий Гартунг выглядит явным претендентом на победу. Основным его соперником в округе станет глава Увельского муниципального района Анатолий Литовченко («Единая Россия»),обладающий гораздо меньшим электоральным потенциалом. В округе выдвинулись также кандидат КПРФ, московский писатель и журналист Сергей Шаргунов и куратор молодежных проектов регионального отделения ЛДПР Андрей Самохвалов.

Острая борьба ожидается и в Металлургическом одномандатном избирательном округе №190, где за мандат будут бороться с приблизительно равными шансами депутат Госдумы Владимир Бурматов («Единая Россия»),депутат Госдумы от «Справедливой России» Василий Швецов, от партии «Яблоко» — экс-омбудсмен Алексей Севастьянов (совсем недавно покинувший ряды «Родины»),к ним примкнули депутат гордумы Челябинска Константин Нациевский (КПРФ),а также лидер регионального отделения ЛДПР Николай Федоров. Основная борьба развернется между Бурматовым и Севастьяновым.

Очевидно, что эсеры сделали ставку на одномандатников в этих округах, поскольку, если кому-то из них удастся выиграть выборы в округе и партсписок наберет хороший процент, то в Госдуму пройдет и второй номер по региональному списку партии, «кошелек» партии, бизнесмен из Нефтеюганска Ильдар Самиев. Фактически аналогичная ситуация наблюдается и в Кировской области, где вторым номером в региональном списке после лидера кировских эсеров, депутата Госдумы Сергея Доронина стоит спонсор партии, «макаронный король» Вадим Белоусов (депутат Госдумы от «Единой России», бывший генеральный директор ООО «Управляющая компания «Макфа»). По некоторым сведениям, изначально Кирово-Чепецкий одномандатный избирательный округ Кировской области должен был быть «освобожден» под действующего депутата Госдумы, возглавляющего региональное отделение «Справедливой России», Сергея Доронина.

Это означало, что «Единая Россия» не будет выставлять в округе своего кандидата. В этой связи эсеры постарались привлечь спонсора и поставили вторым номером в кировском партсписке Вадима Белоусова. Однако партия власти выставила своего кандидата — Олега Валенчука. В результате в округе ожидается острая борьба, баллотируются три действующих депутата Госдумы: от «Единой России» — Олег Валенчук, от КПРФ — лидер кировских коммунистов Сергей Мамаев, от «Справедливой России» — лидер кировских эсеров Сергей Доронин. К ним примкнул и координатор регионального отделения ЛДПР Владимир Костин.

Рассчитывать на победу эсеры могут в Северо-Западном одномандатном избирательном округе №215 Санкт-Петербурга, где от партии выдвигается депутат Госдумы уходящего созыва, председатель петербургского отделения «Справедливой России», хорошо известный в округе Олег Нилов. Основную конкуренцию ему составит президент торгово-промышленной палаты Владимир Катенев от «Единой России», обладающий гораздо меньшим уровнем известности. Зарегистрировались в округе от КПРФ — спарринг-партнёр Полтавченко на губернаторских выборах 2014 года Ирина Иванова, от «Яблока» — депутат Госдумы первого и второго созывов Анатолий Голов.

ЛДПР выставила в исследуемых регионах в одномандатных округах целый ряд действующих депутатов Государственной Думы шестого созыва: члена комитета Государственной Думы по образованию Егора Анисимова, заместителя председателя комитета Государственной Думы по финансовому рынку Дмитрия Савельева, первого заместителя председателя комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту и делам молодежи Александра Шерина, члена комитета Государственной Думы по земельным отношениям и строительству Сергея Вайнштейна. Они могут составить реальную конкуренцию кандидатам «Единой России» в следующих округах: Калининградский одномандатный избирательный округ №97 (Калининградская область),Центральный одномандатный избирательный округ №136 (Новосибирская область),Скопинский одномандатный избирательный округ №157 (Рязанская область),Златоустовский одномандатный избирательный округ №193 (Челябинская область). В частности, в Златоустовском одномандатном избирательном округе №193 (Челябинская область) шансы депутата Госдумы от ЛДПР, крупного бизнесмена Сергея Вайнштейна на депутатское кресло выглядят не ниже, чем у его ключевых оппонентов — депутата Госдумы Олега Колесникова («Единая Россия»),депутата Госдумы Ивана Никитчука.

От «Российской партии пенсионеров за справедливость» в Челябинском одномандатном избирательном округе №189 (Челябинская область) выдвинут Михаил Юревич (бывший губернатор Челябинской области, снялся с праймериз «Единой России», а затем вышел из партии). Электоральный потенциал Юревича существенно выше, чем у основного соперника по округу — депутата челябинской городской думы, лидера движения «Соцгород» Андрея Барышева, которого поддерживает «Единая Россия». Впрочем, не исключен сценарий, при котором РППЗС откажется от выдвижения Юревича.

В изучаемых регионах «Партия Роста» сделала ставку на известных политиков. В одномандатных округах партия выставила двух действующих депутатов Государственной Думы шестого созыва, бывших представителей партии «Справедливая Россия», супругов Ивана Грачева и Оксану Дмитриеву. Среди других примеров — Соломон Гинзбург — один из самых опытных политиков либерального толка в Калининградской области. Кандидаты от «Партии Роста» смогут оказать достойную конкуренцию представителям «Единой России» в следующих округах: Шелеховский одномандатный избирательный округ №95 (Иркутская область),Юго-Восточный одномандатный избирательный округ №217 (Санкт-Петербург). В частности, в Юго-Восточном одномандатном избирательном округе №217 (Санкт-Петербург) кандидат от «Партии Роста», глава реготделения партии, депутат всех шести созывов Госдумы Оксана Дмитриева имеет явные шансы на победу. В округе конкуренцию ей составят: от «Единой России» — победитель праймериз, президент Фонда «Северная столица» Михаил Романов, от эсеров — бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Анатолий Алексашин, от КПРФ — депутат Госдумы, бывший первый секретарь горкома партии Святослав Сокол.

Партия «Яблоко» выдвинула несколько заметных оппозиционеров. Среди них — депутат четырех созывов Госдумы (1993−2007 гг.) Владимир Рыжков, который будет баллотироваться от Барнаульского округа Алтайского края. Рыжков дважды — в 1999 и 2003 годах — избирался непосредственно от Барнаульского округа, поэтому сможет оказать достойную конкуренцию вице-губернатору Даниилу Бессарабову («Единая Россия»). От «Яблоко» идет также действующий депутат Госдумы Дмитрий Гудков (лидер движения «Молодые социалисты России»),который поборется за мандат на выборах в Тушинском одномандатном избирательном округе №206 (Москва). В целом, надо отметить, что Тушинском округе Москвы ожидается острая конкурентная борьба с непредсказуемым итогом. Здесь соревноваться будут, помимо, Дмитрия Гудкова, бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко («Единая Россия»),Сергей Бабурин (КПРФ) и Илья Свиридов («Справедливая Россия»).

Новости партнеров

Сценарии наиболее напряженного противостояния «Единой России» и КПРФ можно прогнозировать в Новосибирской и Иркутской областях, где электорат оказывает высокую поддержку коммунистам. Жесткая конкурентная борьба ожидает «Единую Россию» в схватке со «Справедливой Россией» в Челябинской, Кировской и Свердловской областях.

Территорией острой борьбы станут города, которые демонстрируют высокий уровень протестных настроений — Москва и Санкт-Петербург, где «Единой России» предстоит соревноваться с известными и влиятельными представителями «Справедливой России» и КПРФ.

Серьезная схватка с одномандатниками из «Партии роста» предстоит «Единой России» в Шелеховском округе №95 (Иркутская область) и Центральном округе №98 (Калининградская область),а также в Юго-Восточном округе Санкт-Петербурга, где «локомотив» «Партии роста"в Санкт-Петербурге Оксана Дмитриева способна одержать победу на предстоящих выборах.

 

Дмитрий Орлов

Дмитрий Орлов

Опубликовано в Новости

Перевес «Единой России» – не предопределение

Несмотря на то, что в 165 округах РФ ожидается перевес «Единой России» на выборах, конкуренция с другими партиями будет достаточно серьезной. Такое мнение высказал 18 июля на круглом столе в пресс-центре ИА REGNUM генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК),член высшего совета партии «Единая Россия», кандидат исторических наук Дмитрий Орлов.

 «Сценарий наиболее напряженного противостояния с КПРФ можно прогнозировать в Новосибирской и Иркутской областях, жесткая конкурентная борьба ожидает «Единую Россию» со «Справедливой Россией» в Челябинской, Кировской и Свердловской областях. Территорией острой борьбы станут города, которые традиционно демонстрируют более высокий уровень оппозиции, — Москва и Санкт-Петербург», — отметил глава АПЭК.

Орлов также подчеркнул, что в отношении «оппозиционных партий ничто не предопределено»: даже в случае перевеса кандидатов от «Единой России». «Значит ли, что Гартунг в противостоянии с Литовченко уже победил? Нет, не значит. Литовченко может победить в Челябинском округе, — отметил он. — Значит ли, что однозначно победил Бурков Ольшевского? Нет… В докладе мы анализируем стартовые позиции. Мобилизация и активность «Единой России» и оппозиционных партий может изменить ситуацию», — пояснил эксперт.

Напомним, что пятое заседание экспертного клуба «Регион» на тему «Ход избирательной кампании в наиболее конкурентных одномандатных округах» проходит в пресс-центре ИА REGNUM 18 июля. Эксперты анализируют специфику и региональные отличия наиболее конкурентных одномандатных округов, прежде всего — позиционирование известных российских политиков, участвующих в кампании 2016 года, используемые ими технологические приемы.

Экспертный клуб создан совместно Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК),ИА REGNUM, Институтом региональных проблем и порталом «Региональные комментарии». На заседаниях клуба ежемесячно обсуждаются важнейшие проблемы российских регионов и региональной политики.

 

Источник: https://regnum.ru/news/polit/

Опубликовано в Общество

В Кремле прокомментировали возможность бойкота ОИ-2016 в Рио в связи с тем, что почти всем российским легкоатлетам запретили выступать на Играх.

"Россия всегда осуждала идеи бойкотов. И никогда не была сторонницей этих идей", — заявил журналистам в понедельник, 11 июля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос от «Би-би-си».

Опубликовано в Новости

Политологи уверены, что создание коалиций может существенно повысить шансы некоторых внепарламентских партий пройти в Госдуму. Такая возможность есть у Российской партии пенсионеров за справедливость, "Яблока", а также у "Родины". Лайф совместно с экспертами решил разобраться, какие внепарламентские партии могут претендовать на преодоление хотя бы трёхпроцентного порога и поможет ли им объединение.

Ранее стало известно, что партия "Патриоты России" создала на своей базе одноимённую коалицию, куда вошли партии "Достоинство" и Партия возрождения России, а также различные общественные организации и движения. Однако политологи утверждают, что сценарий с их прохождением в Госдуму практически исключён.

Партия роста на грядущих выборах надеется преодолеть пятипроцентный порог. В пресс-службе партии Лайфу рассказали о том, что открыты для сотрудничества и переговоров по созданию коалиций с другими политическими субъектами. 

— Мы уже создаём коалицию с Партией профессионалов Оксаны Дмитриевой и с "Гражданской инициативой" Андрея Нечаева. Партия роста может сотрудничать абсолютно с любой партией по разным вопросам. Однако есть те, с кем мы бы ни за что не вступили в коалицию. Это ПарНаС и "Родина" — у нас совершенно разная повестка, — пояснили в Партии роста. 

Директор фонда изучения электоральных процессов и электоральной политики Андрей Миронов считает, что успех любой внепарламентской партии на думских выборах будет зависеть не от количества "друзей" по коалиции, а лидеров общественного мнения (так называемых ЛОМов), которые пойдут по одномандатным округам.

Фото: © РИА Новости/Олег Жданов

Фото: © РИА Новости/Олег Жданов

Председатель Российской партии пенсионеров за справедливость Евгений Артюх отметил, что не будет сотрудничать с партиями, которые сами идут на выборы. 

— "Родина" предложила нам объединиться на их платформе. Мы отвергаем такие предложения, потому что мы являемся партией, которая идёт в Госдуму без сбора подписей. В этой связи наше участие в выборах — наша собственная история. Мы проводим работу по объединению общественных сил. Например, мы заключили соглашение с Союзом добровольцев России. Что касается малых партий, которые не идут на выборы самостоятельно, к нам примкнули "Рождённые в СССР", — сказал Артюх. 

Руководитель политической экспертной группы Константин Калачев считает, что "пенсионерская" партия имеет самые большие шансы на прохождение в Госдуму. По его мнению, в этом случае всё зависит от того, насколько представительным будет список кандидатов. Это может быть достигнуто путём привлечения видных деятелей партий и организаций к сотрудничеству. 

Политолог Андрей Миронов, говоря о высоких шансах партии Евгения Артюха в сентябре, отмечает отсутствие у неё лидеров, которые могли бы обеспечить успешную избирательную кампанию. 

Председатель Центрального комитета политической партии "Коммунисты России" Максим Сурайкин считает, что создание коалиций может существенно повысить шансы прохождения его партии в Госдуму.

Фото: © РИА Новости/Кирилл Каллиников

Фото: © РИА Новости/Кирилл Каллиников

— Мы ведём переговоры с рядом партий коммунистической и социалистической направленности, чтобы объединить их в коалицию вокруг себя. Для нас приемлемо формирование только на базе нашей партии, — заявил Сурайкин. 

Константин Калачев пояснил, что российское законодательство не предполагает возможности создания блоков. В таком случае коалиция подразумевает отказ от субъектности одной из политических сил, создание объединения вокруг какой-то из партий. На это пойдут лишь партии, которые не имеют права участия в выборах без сбора подписей. "Коммунистам России" же не нужно собирать подписи, поэтому неудивительно, что они идут по пути создания коалиций, объединяя вокруг себя другие партии и общественные организации. 

Председатель Российской экологической партии "Зелёные" Анатолий Панфилов считает, что его партии нужно делать упор на сотрудничество с серьёзными общественными организациями. 

— Внутри нашей партии десятки тысяч общественных организаций. Лидер "Зелёной альтернативы" Олег Митволь, например, возглавит наш список на выборы. Если говорить о партиях, то нас интересует "Партия дела". Лидера близкой по программе ей Партии роста Титова мы уже приглашали возглавить наш партийный список. Если поступит такое предложение, мы готовы составить с ними коалицию, — заявил он. 

Андрей Миронов предполагает, что "Зелёные", даже несмотря на создание коалиций с общественными организациями, не смогут преодолеть трёхпроцентного порога.

— Митволь — очень харизматичная фигура. Если он пойдёт по одномандатному округу, то, скорее всего, выиграет. Однако это не значит, что партия пройдёт в Госдуму, — обосновал свою точку зрения политолог. 

Идеолог "Родины" Фёдор Бирюков заявил Лайфу, что партии поступали предложения по сотрудничеству, однако на этих выборах она не будет вступать в коалиции. 

Фото: © РИА Новости/Сергей Мамонтов

Фото: © РИА Новости/Сергей Мамонтов

— В конце прошлого года мы предлагали определённые коалиционные варианты. С прошлого года действовал "Клуб конкурентов", чтобы объединить те политические силы, которые рассчитывают на выборах использовать не административный ресурс, а свои политические возможности. К нам обращались представители и парламентских партий, и внепарламентских. Однако эти коалиции не сложились. Зато к нам перешли депутаты из других партий. Например, Ильюхин и Юревич из "Единой России", — добавляет Фёдор Бирюков.

По мнению Андрея Миронова, "Родина" может претендовать на прохождение трёхпроцентного барьера. Калачев же считает, что для этого необходимо привлечь в партию ярких кандидатов, в том числе и из других партий. 

— У "Родины" сейчас нет ярких лидеров. Если же они наберут достаточно сильных одномандатников по округам, то их шансы значительно повысятся. Они неслучайно планируют проводить свой съезд после съезда "Единой России". Видимо, "Родина" хочет взять в свои ряды ещё кого-то, кто потерпел неудачу на праймериз, — рассказал политолог. 

Андрей Миронов считает, что "Яблоко" — единственная внепарламентская партия, которая в состоянии пройти трёхпроцентный порог за счёт своих медийных фигур.

В то же время эксперты отмечают, что коалиционная стратегия для этой партии как никогда актуальна. 

Фото: © РИА Новости/Антон Денисов

Фото: © РИА Новости/Антон Денисов

— Партия "Яблоко" всегда была закрытой организацией, которая предпочитала ни с кем не договариваться. Сейчас партия демонстрирует открытость, иначе она рискует сойти с политической арены. Думаю, это их последний шанс побороться за власть. Партия даже проводила переговоры с Навальным. Такие люди, как Рыжков, — безусловное приобретение для "Яблока". Лучшей стратегией для них будет объединение с общественными деятелями, движениями, — отмечает Константин Калачев. 

Политолог добавил, что решающим фактором для прохождения хотя бы трёхпроцентного порога будет грамотно проведённая избирательная кампания и продуманный список кандидатов.

— На сегодняшний день рейтинг каждой из этих партий находится в пределах 1%. Поэтому наибольшими шансами обладают те партии, которые проведут яркую избирательную кампанию, создадут привлекательный для избирателя список. Гипотетически перспективы есть у Российской партии пенсионеров за справедливость и "Родины", — заключил Константин Калачев. 

Отметим, что абсолютно все партии, опрошенные Лайфом, заявили, что не хотели бы сотрудничать с ПарНаС, идущим на эти выборы в Госдуму в составе Демкоалиции, из которой не так давно вышла незарегистрированная Партия прогресса Алексея Навального. 

По мнению политологов, после всех скандалов у ПарНаС и его лидеров нет никаких шансов набрать даже 3%.

Автор:
Марина Тищенко
 
 
Источник:https://life.ru/
Опубликовано в Новости

 Жители России ждут от кандидатов в депутаты Государственной думы РФ VII созыва профессионализма, готовности представлять интересы людей, а не свои собственные, нацеленности на перемены, а не на революции. Общественный запрос на артистов, спортсменов, представителей богемы и шоу-бизнеса в качестве народных избранников исчерпался. Таковы данные исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По итогам фокус-группового исследования отмечено усиление запроса на умеренные перемены и новые лица во власти; нивелирование ценности «былых заслуг» кандидатов; запрос на наличие у кандидатов управленческого опыта (представители мира культуры и спорта не рассматриваются как специалисты в управлении); реалистичность декларируемых программ по решению проблем конкретного избирательного округа или региона.

Наиболее востребованными по результатам исследования оказались три типажа потенциальных депутатов:

«доверительный посредник» между населением и властью, способный донести до власти проблемы избирателей и предложить пути их решения,

«контролер» за чиновниками, способный обеспечить реализацию принятых решений

«защитник простых людей» от чиновников и «беспредела».

Действующие же депутаты избирателям видятся прежде всего как «исполнители от власти», «партийные функционеры» или даже «шоумены».

На этом фоне крайне важным моментом является тот факт, что образ депутата в настоящий момент впитал в себя запрос на перемены. Население хочет видеть новые лица, даже если их появление связано с некоторым риском.

Актуален также общественный запрос на такого народного избранника, который бы мыслил и действовал в одной плоскости с «обычным человеком», выступая от его имени.

Понятность, зримость результатов работы и предложений депутата выступает на первый план в связи с усталостью от расплывчатых, неконкретных обещаний политиков, их ухода от прямых ответов на острые вопросы населения.

В политике хотят видеть людей активных, компетентных, ответственных, опытных, целеустремленных, открытых, честных и т.д. Негативно воспринимаются такие качества, как популизм, пассивность, несамостоятельность, коньюнктурность, безответственность, агрессивность, нерешительность и запятнанная репутация.

Основными навыками, обязательными атрибутами идеального политика называются соответствие слов делу, выполнение обещаний, опыт хозяйственной работы, профессионализм, работоспособность, дисциплинированность. Именно эти функциональные характеристики составляют ядро образа идеального политика.

Главными моральными качествами политика считаются честность и порядочность, готовность принимать непопулярные меры для реализации намеченного курса.

Законотворческая деятельность выступает скорее периферийным мотивом поддержки. По мнению участников исследования, основную нагрузку, связанную с законотворческой деятельностью и с работой по запросам населения, принимают на себя министерства и президент РФ, а вовсе не Государственная дума.

 

https://regnum.ru/news/

Опубликовано в Новости

По слухам, Сергей Миронов станет единственным кандидатом в общефедеральной части списка «Справедливой России» на думских выборах. Пока одни «пьют за упокой» «эсеров», а другие хвалят партию за возможный смелый ход, зададимся более глобальным вопросом. Если справороссы и правда пойдут таким путем, может быть, они поймали какую-то новую тенденцию? На что вообще может повлиять общефедеральная часть списка на современных выборах?

В ближайшие месяцы, видимо, повторится картина, которую мы привыкли наблюдать каждый предвыборный год. Журналисты, политологи и просто самые политизированные из граждан, «запасшись попкорном» (ну, или семечками, если коробит от американских традиций),будут гадать, кто же войдет в общефедеральные части партийных списков. Нынешний закон позволяет включать туда не более десяти человек. Традиция «гадания об общефедеральной части» идет из лихих 90-х. И как раз это — немаловажный момент. Согласитесь, что времена изменились. Так, может быть, и «тягловая сила» этой части списка тогда и сейчас — не одно и тоже?

Вспомним, каким был политический ландшафт в позапрошлом десятилетии. Центральные телеканалы изображали Госдуму чаще в карикатурно-отрицательном виде, что-то вроде цирка с очень мрачными клоунами. Но при этом СМИ говорили о парламенте много и часто, в результате массовый зритель знал про целый ансамбль деятелей практически из каждой фракции. Даже про ЛДПР, которая всегда считалась «партией одного актера», обыватель помнил, что, кроме Владимира Жириновского, там есть как минимум еще и Алексей Митрофанов.

Губернаторы тоже присутствовали в федеральной информационной повестке, делали политические заявления, намекали о президентских или премьерских амбициях. Может, так себя вели и не все региональные лидеры, но многие. В общем, если у этого текста есть юные читатели, которые те времена просто не застали, — представьте, что в стране есть минимум полтора десятка Рамзанов Кадыровых. Ну, только разных оттенков. Персонажи регионального уровня официальным статусом пониже тоже могли быть узнаваемыми героями федеральных новостей.

В итоге первые тройки списков партий (причем не только парламентских),как правило, состояли из людей, широко известных в общероссийском масштабе. Среди политизированной общественности, а иногда и не только. Например, на думских выборах 1999 года среди лидеров списка КПРФ широкая общественность прекрасно узнавала не только Геннадия Зюганова, но и Геннадия Селезнева, которого, как спикера Думы, показывали по ТВ едва ли не чаще, чем его партийного босса. Хорошо знали тульского губернатора Василия Стародубцева, который был известен еще в качестве члена ГКЧП, но и в роли главы региона попадал в общероссийские новости. Когда на тех же выборах Жириновский собирался включить в список ЛДПР «авторитетного бизнесмена» и политика Анатолия Быкова, избиратель далеко за пределами Красноярского края понимал, кто это.

Можно спорить, сколько голосов могли принести своим партиям все эти люди, но лицо списка в глазах широкого избирателя они, в заметной степени, определяли.

Сегодня ситуация другая. Узнаваемых федеральных политических фигур стало меньше. Парламент уже не создает столько информационных поводов, как 20 или даже 15 лет назад. Поэтому широкий зритель из депутатов знает разве что лидеров фракций, ну и, может, еще нескольких человек, которые часто выступают в ток-шоу в качестве экспертов. Губернатор должен играть роль уже не харизматика, а менеджера. У этого подхода есть немало плюсов, но только как «паровоз» такой чиновник подходит в лучшем случае для региональной группы списка.

По сути, федеральные узнаваемые фигуры (за исключением первых лиц государства и лидеров парламентских партий) — это отдельные популярные министры (как Сергей Шойгу и Сергей Лавров),звезды спорта и шоу-бизнеса, ну, может быть, еще небольшой круг собственно политиков, приобретших известность в те самые 90-е.

При таких исходных позициях составить узнаваемую федеральную десятку легко может разве что «Единая Россия». Но и она ограничена в выборе больше, чем в начале 2000-х. Например, включая Юрия Лужкова в свою общефедеральную часть списка на выборах 2003 года, «партия власти» могла надеяться, что это принесет ей голоса и за пределами Москвы. Юрий Михайлович был узнаваемым федеральным брендом. А сейчас подавляющую часть губернаторов, даже очень популярных в своей вотчине и получающих высокие оценки экспертов, за пределами их региона мало кто знает.

Оппозиции же, если она решила поставить кого-то рядом с партийным лидером в общефедеральной части списка, приходится выбирать между политиками, популярными и даже более-менее известными только в своем регионе, и людьми, широко известными в узких кругах. Все это — приемлемые кандидатуры для региональных групп списка, а вот их включение в первую десятку на ход федеральной кампании влияет мало.

 «Холодное дыхание» новой тенденции чувствовалось как минимум еще на думских выборах 2011 года. Стало бросаться в глаза, что партии уже не отчаянно ищут «электоральных гигантов» в федеральную часть списка, а спокойно включают туда своих аппаратчиков. В той же «Справедливой России» номером два в списке стал Николай Левичев — сильный аппаратный игрок, но никогда не претендовавший на роль харизматика. Да и одинокий Дмитрий Медведев во главе тогдашнего списка «Единой России»… Понятно, что именно такой подход к формированию партийного списка определялся не только предвыборными соображениями. Но и кандидатов, способных повлиять на кампанию даже этой партии, встав рядом с Дмитрием Анатольевичем во главе списка (кроме Путина),тогда было назвать не так-то легко.

То есть налицо повод не столько обсуждать судьбу Сергея Миронова и его партии. Сколько констатировать, что для большинства политических сил общефедеральная часть списка становится рудиментом. От нее, может быть, не все откажутся. Но влиять на ход кампании ее состав будет куда меньше, чем раньше. По крайней мере в ближайшее время.

Источник: Михаил Нейжмаков/REGNUM  

Опубликовано в Новости
Страница 1 из 2
« Декабрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31