Цифра недели

421

миллион рублей был выделен для строительства 9 котельных на территории Воскресенского муниципального района АО «Воскресенские тепловые сети» - из них построено только две, а функционирует одна. 


 

Показать содержимое по тегу: губернатор

Четверг, 05 мая 2016 09:19

По итогам совещания

Оперативное совещание с главами поселений, руководителями территориальных органов областных и федеральных ведомств, прошедшее в понедельник 25 апреля, было посвящено итогам работы администрации и профильных служб на прошедшей неделе. Прежде чем перейти к плановым вопросам, руководитель районной администрации Виталий Чехов проинформировал собравшихся о визите губернатора региона в район, состоявшийся 19 апреля. Визит носил краткосрочный характер – Андрей Воробьёв побывал во второй районной больнице и в детском саду на ул.Рабочей. Затем в ДК «Цементник» было краткое подведение итогов этой поездки.

В целом впечатления главы региона от посещения соцобъектов положительные. Он подтвердил выделение финансовых средств на ремонт инфекционного корпуса больницы, который начнётся уже в этом году. Что касается замечаний, - они были. Прежде всего, это не совсем удовлетворительное состояние наших дорог, что и отметил Андрей Воробьёв. Так что на сегодняшний момент одна из главных задач – привести дороги в надлежащее состояние. «Этим и будем заниматься и до 1 мая ямочный ремонт дорог общего пользования мы должны завершить», - сказал Виталий Викторович.

С информацией об итогах прошедшего субботника выступил заместитель руководителя администрации района Юрий Высочин. Он, в частности, сообщил, что в благоустроительных мероприятиях 23 апреля приняли участие около 9 тысяч человек. Все намеченные работы были выполнены. Общая площадь благоустроенной и очищенной территории составила порядка 250 га, было вывезено более 120 тонн мусора и порубочного материала, ликвидировано более 250 кубометров стихийных навалов мусора, высажено около 400 шт. саженцев деревьев, опилено две с половиной тысячи деревьев. Кроме этого проводились работы по окраске ограждений, скамеек, ремонту фасадов.

О подготовке празднования Дня Победы рассказал на оперативном совещании начальник районного управления культуры Павел Решетов. Он сообщил, что всего предполагается провести свыше 100 мероприятий, посвященных знаменательной дате. Основные празднества пройдут 9 мая на городской площади им. Ленина, у мемориала и в городском парке.

Руководитель районной администрации также представил на совещании нового начальника отдела военного комиссариата МО по г. Воскресенску и Воскресенскому району. На эту должность приказом военного комиссара Московской области назначен подполковник запаса Игорь Машков.

 

Источник: http://vmr-mo.ru/

Опубликовано в Общество
Воскресенье, 27 марта 2016 17:14

Рейтинг эффективности губернаторов.

Первая группа - очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)

Регион

Итог

Динамика

1.

Якушев В.В.

(Тюменская область)

96

↑ (+2)

2.

Кобылкин Д.Н.

(Ямало-Ненецкий автономный округ)

95

↓ (-1)

3.

Минниханов Р.Н.

(Республика Татарстан)

94

↓ (-1)

4.

Артамонов А.Д.

(Калужская область)

93

↑ (+1)

5-6.

Савченко Е.С.

(Белгородская область)

92

↓ (-1)

5-6.

Тулеев А.Г.

(Кемеровская область)

92

 

7.

Кадыров Р.А.

(Чеченская Республика)

91

 

8.

Орлова С.Ю.

(Владимирская область)

90

 

9.

Кондратьев В.И.

(Краснодарский край)

89

↑ (+3)

10.

Собянин С.С.

(Город Москва)

88

↓ (-1)

11-12.

Илюхин В.И.

(Камчатский край)

87

↑ (+2)

11-12.

Копин Р.В.

(Чукотский автономный округ)

87

 

13.

Шпорт В.И.

(Хабаровский край)

86

↓ (-3)

14.

Хамитов Р.З.

(Республика Башкортостан)

85

↑ (+3)

15.

Бочаров А. И.

(Волгоградская область)

84

 

16.

Печёный В.П.

(Магаданская область)

82

↓ (-3)

17.

Абдулатипов Р.Г.

(Республика Дагестан)

81

↓ (-1)

18-20.

Голубев В.Ю.

(Ростовская область)

80

↑ (+2)

18-20.

Кожемяко О.Н.

(Сахалинская область)

80

↓ (-1)

18-20.

Полтавченко Г.С.

(Город Санкт-Петербург)

80

↑ (+1)

21.

Дрозденко А.Ю.

(Ленинградская область)

79

 

22.

Темрезов Р.Б.

(Карачаево-Черкесская Республика)

78

↑ (+1)

23.

Дубровский Б. А.

(Челябинская область)

77

↓ (-1)

24-25.

Воробьёв А.Ю.

(Московская область)

76

 

24-25.

Гордеев А.В.

(Воронежская область)

76

 

 Вторая группа - высокий рейтинг (75-55 баллов)

Регион

Итог

Динамика

26-27.

Аксёнов С.В.

(Республика Крым)

75

↑ (+2)

26-27.

Радаев В.В.

(Саратовская область)

75

 

28.

Миклушевский В.В.

(Приморский край)

74

↓ (-2)

29.

Кошин И.В.

(Ненецкий автономный округ)

73

↑ (+1)

30-31.

Берг Ю.А.

(Оренбургская область)

72

↓ (-2)

30-31.

Евкуров Ю.Б.

(Республика Ингушетия)

72

 

32-33.

Богомаз А.В.

(Брянская область)

71

 

32-33.

Игнатьев М.В.

(Чувашская Республика)

71

↑ (+2)

34.

Меркушкин Н.И.

(Самарская область)

70

↓ (-1)

35.

Кара-оол Ш.В.

(Республика Тыва)

69

↑ (+2)

36-37.

Борисов Е.А.

(Республика Саха (Якутия))

68

↓ (-2)

36-37.

Турчак А.А.

(Псковская область)

68

 

38.

Коньков П.А.

(Ивановская область)

67

 

39.

Владимиров В.В.

(Ставропольский край)

66

↑ (+2)

40.

Орлов А.М.

(Республика Калмыкия)

65

↓ (-1)

41.

Комарова Н.В.

(Ханты-Мансийский автономный округ)

64

 

42-43.

Ковтун М.В.

(Мурманская область)

63

↑ (+1)

42-43.

Королёв О.П.

(Липецкая область)

63

↑ (+2)

44-45.

Жвачкин С.А.

(Томская область)

62

↑ (+1)

44-45.

Ситников С.К.

(Костромская область)

62

↑ (+1)

46.

Левинталь А.Б.

(Еврейская автономная область)

61

↑ (+3)

47.

Козлов А.А.

(Амурская область)

60

 

48.

Белозерцев И.А.

(Пензенская область)

59

↑ (+4)

49.

Митин С.Г.

(Новгородская область)

58

↓ (-10)

50-51.

Волков В.Д.

(Республика Мордовия)

57

↓ (-2)

50-51.

Зимин В.М.

(Республика Хакасия)

57

 

52.

Меняйло С.И.

(Город Севастополь)

56

↓ (-1)

Третья группа - средний рейтинг (55-40 баллов)

Регион

Итог

Динамика

53.

Бердников А.В.

(Республика Алтай)

55

↑ (+3)

54-55.

Тхакушинов А.К.

(Республика Адыгея)

54

↑ (+2)

54-55.

Шанцев В.П.

(Нижегородская область)

54

 

56.

Наговицын В.В.

(Республика Бурятия)

53

↓ (-2)

57.

Кувшинников О.А.

(Вологодская область)

52

↑ (+2)

58-59.

Куйвашев Е.В.

(Свердловская область)

51

↑ (+2)

58-59.

Никитин А.В.

(Тамбовская область)

51

↑ (+2)

60-61.

Городецкий В.Ф.

(Новосибирская область)

50

↑ (+2)

60-61.

Михайлов А.Н.

(Курская область)

50

↑ (+2)

62-64.

Коков Ю.А.

(Кабардино-Балкарская Республика)

49

↑ (+3)

62-64.

Орлов И.А.

(Архангельская область)

49

↑ (+3)

62-64.

Островский А.В.

(Смоленская область)

49

↑ (+3)

65-66.

Гапликов С.А.

(Республика Коми)

48

↓ (-3)

65-66.

Ковалёв О.И.

(Рязанская область)

48

 

67-68.

Белых Н.Ю.

(Кировская область)

47

↑ (+2)

67-68.

Потомский В.В.

(Орловская область)

47

↑ (+2)

69-70.

Карлин А.Б.

(Алтайский край)

46

↑ (+2)

69-70.

Толоконский В.А.

(Красноярский край)

46

↑ (+2)

71-72.

Кокорин А.Г.

(Курганская область)

45

↑ (+2)

71-72.

Маркелов Л.И.

(Республика Марий Эл)

45

↑ (+2)

73.

Цуканов Н.Н.

(Калининградская область)

44

↑ (+2)

74-75.

Левченко С.Г.

(Иркутская область)

43

↑ (+3)

74-75.

Соловьёв А.В.

(Удмуртская Республика)

43

↑ (+3)

76-79.

Жилкин А.А.

(Астраханская область)

42

↑ (+5)

76-79.

Морозов С.И.

(Ульяновская область)

42

↓ (-1)

76-79.

Назаров В.И.

(Омская область)

42

↑ (+1)

76-79.

Ястребов С.Н.

(Ярославская область)

42

↑ (+6)

80.

Басаргин В.Ф.

(Пермский край)

41

↑ (+1)

81.

Худилайнен А.П.

(Республика Карелия)

40

↓ (-4)

В Тульской области, Забайкальском крае, Республике Северная Осетия и Тверской области произошла смена высших должностных лиц. В Тульской области 2 февраля 2016 г. вместо В.С.Груздева врио губернатора области назначен А.Г.Дюмин. В Забайкальском крае 17 февраля 2016 г. вместо К.К.Ильковского ио губернатора края назначена Н.Н.Жданова. В Республике Северная Осетия вместо Т.К.Агузарова 29 февраля 2016 г. врио главы республики назначен В.З.Битаров. В Тверской области 2 марта 2016 г. вместо А.В.Шевелёва ио губернатора области назначен И.М.Руденя. Для корректной оценки деятельности указанные высшие должностные лица будут включены в рейтинг через два месяца после наделения полномочиями.

Динамика высших должностных лиц в Тринадцатом выпуске рейтинга высчитывалась по сравнению с данными Одиннадцатого выпуска. Двенадцатый выпуск рейтинга обобщал результаты четырёх регулярных выпусков рейтинга (№8, 9, 10, 11) за 2015 г.

 

 

Рейтинг эффективности губернаторов. Методика

Данный рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей.

При рейтинговании губернаторов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. Губернаторы, получившие оценку свыше 75 баллов, зачисляются в первую группу «очень высокий рейтинг», от 75 до 55 баллов – во вторую группу «высокий рейтинг», от 55 до 40 баллов – в третью группу «средний рейтинг», от 40 баллов и ниже – в четвёртую группу «рейтинг ниже среднего» (в тринадцатом выпуске данная группа отсутствует).

Первый модуль - базовый (играет определяющую роль в формировании конечного результата – максимум 75 баллов из 100 возможных). Он основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг» и экспертной оценке.

В качестве социологических критериев первого модуля используются результаты ответов на следующие вопросы:

Если говорить в целом, Вы довольны или недовольны положением дел в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе)?

Учитывается вариант ответа «довольны»:

От 50% - 15 баллов.

От 30% до 50% - 10 баллов.

Ниже 30% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Как Вам кажется, в целом ситуация в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе) сейчас улучшается, ухудшается или практически не меняется?

Учитывается вариант ответа  «улучшается»:

От 30% - 15 баллов.

От 10% до 30% - 10 баллов.

Ниже 10% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Как Вы полагаете, нашей области (краю, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городу) нужен новый глава или будет лучше, чтобы главой оставался нынешний руководитель?

Учитывается вариант ответа «Лучше, чтобы главой оставался нынешний руководитель»:

От 50% - 15 баллов.

От 30% до 50% - 10 баллов.

Ниже 30% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Как Вы считаете, руководитель нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга - города) работает на посту главы региона хорошо или плохо?

Учитывается вариант ответа «Хорошо»:

От 60% - 15 баллов.

От 40% до 60% - 10 баллов.

Ниже 40% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Экспертная оценка формируется на основе опроса экспертов, которых просят оценить по пятибалльной шкале следующие показатели в регионе: политическую ситуацию, социально-экономическое положение и уровень отношений между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти конкретного субъекта РФ. Максимальное количество баллов, которое регион может получить по результатам экспертного опроса - 15, минимальное - 5.

Конвертирование баллов экспертного опроса в баллы рейтинга происходит следующим образом:

От 12 до 15 баллов экспертного опроса - 15 баллов в рейтинге.

От 9 до 12 баллов экспертного опроса - 10 баллов в рейтинге.

Ниже 9 баллов экспертного опроса - 5 баллов в рейтинге.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе. Данные берутся из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики РФ.

Конвертация данных Росстата в баллы рейтинга происходит следующим образом:

Денежные доходы превышают расходы - 5 баллов.

Денежные доходы равны расходам - 3 балла.

Денежные доходы уступают расходам - 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Третий модуль оценивает социально-экономическое положение субъектов РФ. Он основан на экспертной оценке следующих социально-экономических показателей регионов:

1) Объема валового регионального продукта (ВРП).

2) Объёма ВРП на душу населения.

3) Динамики уровня промышленного производства.

4) Уровня средней заработной платы.

5) Соотношения средней заработной платы к стоимости «потребительской корзины».

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Четвёртый модуль характеризует оценку экономической ситуации в субъектах РФ. Он основан частично на результатах исследования Фонда «Общественное Мнение» «Георейтинг», с использованием ответов на следующие вопросы:

Как бы Вы сегодня оценили состояние экономики нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга – города) – как хорошее, удовлетворительное или плохое?

Учитывается вариант ответа «хорошее»:

От 10% – 5 баллов.

От 5% до 10% - 3 балла.

Ниже 5% - 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Как Вы считаете, состояние экономики нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга – города) – в настоящее время улучшается, ухудшается или не меняется?

Учитывается вариант ответа «улучшается»:

От 15% - 5 баллов.

От 10% до 15% - 3 балла.

Ниже 10% - 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Совокупный вклад в итоговый результат критериев четвёртого модуля – максимум 10 баллов.

Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из Индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга. Он построен на основе анализа более 300 000 информационных сообщений в более чем 500 федеральных и 8 000 региональных СМИ (ТВ, радио, пресса, информационные агентства и Интернет-СМИ).

При расчете индекса учитываются следующие параметры в рамках каждого информационного сообщения: роль глав регионов в сообщении: главная или второстепенная; позитивный/негативный контекст сообщения по отношению к главе региона; присутствие глав регионов в заголовке сообщения и/или на фото; цитируемость глав регионов.

Конвертирование показателей глав регионов из Индекса медиа-эффективности в баллы Рейтинга эффективности губернаторов происходит следующим образом:

Индекс медиа-эффективности от 4,3 и выше – 5 баллов.

Индекс медиа-эффективности от 4,1 до 4,3 – 3 балла.

Индекс медиа-эффективности ниже 4,1 – 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

 

Опубликовано в Новости

Крышу жилого дома на Советской сделали дырявой

0Многие СМИ не устают сообщать о новых достижениях НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области». А все ли так замечательно на самом деле? Попробуем разобраться с этим на примере капитального ремонта кровли дома № 29/22 по улице Советской в городе Серпухове.

Процесс включения конкретного дома в региональную программу капитального ремонта должен начинаться, как правило, с проведения общего собрания собственников помещений. В случае с указанным домом общее собрание не проводилось вовсе.

В нашем случае складывается такое мнение, что работники управляющей компании МУП «Жилищник» обманным путем заставили подписать заранее подготовленный ими фиктивный протокол общего собрания двух жителей этого дома, которые пришли в МУП с просьбами о ремонте фасада и балконных плит, находящихся в аварийном состоянии (а кровля дома на тот момент была вполне доброкачественной, и капитально ремонтировать ее не было никакой необходимости).

Но на этом подтасовки не закончились... Без осмотра кровли, в каком-то теплом кабинете, были составлены акт обследования и дефектная ведомость. Из этих документов следовало, что кровля дома была выполнена из металла и менять ее должны были также на металлическую. На самом же деле уже много лет кровля была из шифера.

Получается, что эти фиктивные документы без проверки были утверждены в стенах администрации Серпухова и направлены в Фонд. Таким образом, на основании «липовых» документов, дом был включен в региональную программу капитального ремонта.

Эти, с позволения сказать, документы, жителями дома, после длительных мытарств, были обнаружены в администрации Серпухова, когда работы на объекте уже велись полным ходом. Далее чиновничьи эксперименты продолжились уже в Москве, в Фонде.

Победителем конкурса на проведение капитального ремонта кровли этого дома было признано ООО «Полюс». Интересно, по каким критериям проводился конкурсный отбор кандидатов? Как впоследствии выяснили жители, уставными видами деятельности этой организации являются прочая оптовая торговля, работы по озеленению и издательская деятельность, но они так и не нашли ни одного слова о строительстве.

Хотя организаторам конкурса еще на стадии рассмотрения документов соискателей нужно было задуматься о квалификации потенциального подрядчика, но этого сделано не было, а напрасно. Договором подряда были определены сроки проведения капремонта кровли: начало — 31 августа, окончание — 25 декабря 2015 года.

Чиновники Фонда совершенно не учли те обстоятельства, что в нашей климатической зоне в декабре бывает довольно холодно, выпадает снег и качественно выполнить кровельные работы невозможно.

Вместе с тем, согласно Закону Московской области «Об организации проведения капитального ремонта…», региональный оператор, т.е. Фонд, обязан еще до начала производства работ подготовить и утвердить проектную документацию, контролировать качество и сроки выполнения работ подрядными организациями.

По прихоти чиновников Фонда проектная документация вдруг стала секретной. Несмотря на неоднократные обращения жителей дома, ее им так не предоставили по сей день. Если документация до сих пор не разработана, то на каком основании в течение трех месяцев производился ремонт? Если она существует, то почему ее скрывают от жителей, ведь работы проводились на их доме и за их деньги? Качество работ никто, кроме жителей дома, фактически не контролировал. Во время нечастых наездов работница Фонда, отвечающая за качество, лишь констатировала многочисленные нарушения.

Сотрудники отдела — внимание! – муниципального жилищного контроля администрации Серпухова, по словам жильцов дома, посетили объект лишь однажды. Работники Серпуховского отдела Госжилинспекции также не жаловали дом своим вниманием.

А контролировать было что…

Работы производились с грубейшими нарушениями строительных норм и правил. Имеют место многочисленные неплотности, сколы, трещины в покрытии из шифера, с чердака «новая» кровля выглядит как решето.

По просьбе жителей дома была проведена пожарно-техническая экспертиза, которая показала, что выполненная огнебиозащита деревянных конструкций не соответствует нормативным требованиям. Для того, чтобы выполнить огнебиозащиту требуемого качества, необходимо демонтировать шифер, уложенный по всей (!!!) площади кровли.

Кроме того, у подрядной организации отсутствует лицензия МЧС, необходимая для производства этого ответственного вида работ. Вот такой «контроль» осуществляли московские и местные чиновники.

Из СМИ жители с удивлением узнали, что во время визита в Серпухов, кровлю их дома осмотрел генеральный директор Фонда А. Чернышин (правда, никто из проживающих его там не видел). По его мнению, в целом все сделано неплохо, подрядчику высказаны лишь «некоторые замечания».

Видимо, капитальный ремонт необходим самому Фонду. В итоге по указанному дому в настоящий момент сложилась следующая ситуация:

— доброкачественную кровлю, без согласия жителей, поменяли на бракованную. Налицо необоснованное и неразумное расходование средств;

— для производства работ выбрано совершенно неподходящее время года;

— по итогам конкурса отобран недобросовестный подрядчик, который с тем же качеством и безнаказанностью производит работы и на других жилых домах в Серпухове;

— документацию по выполняемым работам от жителей скрывают. Та же, которую им удалось получить, является фиктивной;

— должный контроль над производством работ никто из должностных лиц не осуществляет.

С жалобами на отсутствие документации и недопустимое качество жители обращались к губернатору Московской области (2 раза), к руководящим работникам Фонда (4 раза), в прокуратуру и администрацию Серпухова, в Госжилинспекцию Московской области (2 раза) и в МУП «Жилищник».

Прокуратура переадресовала жалобу в МУ МВД России «Серпуховское» и в Госжилинспекцию Московской области.

Дознаватель полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, несмотря на то, что жителям дома фактически нанесен вред — их деньги выброшены на ветер, нарушены права и законные интересы граждан, а виновных нет.

Из Фонда и ГЖИ поступили отписки, содержащие общие фразы, но без ответов по существу изложенных проблем. Не дождались жители ответа и от губернатора. Люди теряются в догадках: неужели чиновники обманывают губернатора, искажая действительность?,

Тем не менее, собственники помещений многострадального дома продолжают надеяться на то, что Андрей Юрьевич Воробьев лично разберется в ситуации и окажет им реальную помощь.

 

Опубликовано в ЖКХ

Губернатор Московской области Андрей Воробьев попросил жителей Подмосковья рассказать о волнующих их вопросах развития родного города или района в преддверии ежегодного отчёта-обращения главы региона, которое состоится 28 января.

«Дорогие жители Подмосковья! В четверг, 28 января, я традиционно буду отчитываться и говорить о приоритетах развития Подмосковья на 2016 год. Обращаюсь к вам и прошу поучаствовать в подготовке. Расскажите о вопросах, которые вы считаете самыми главными для жизни вашего города, муниципального района», – написал губернатор в социальной сети Instagram.

Он отметил, что свое мнение можно отправить на электронный адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., с пометкой в теме письма «обращение».

Ранее он сообщил, что в ежегодном отчёте-обращении пойдет речь о результатах работы правительства региона по самым чувствительным и актуальным вопросам, о стратегически важных направлениях развития Подмосковья. Будут отражены многие темы, которые жители поднимают в своих письмах и при личном общении, заключается в сообщении.

 

Источник: РИАМО

 

Опубликовано в Новости

Губернатор Московской области Андрей Воробьев ответит на вопросы жителей региона в прямом эфире телеканала «360° Подмосковье». Трансляция традиционного ежемесячного разговора начнется в 19:00 29 октября.

Как сообщается на сайте телеканала, все желающие смогут задать главе региона интересующие их вопросы, а также обсудить актуальные проблемы в сфере медицины, капитального ремонта, социальной поддержки.

Обратиться к губернатору можно с помощью сайта телеканала, заполнив форму «Задать вопрос». Также вопрос с хэштегом #вопросгубернатору можно задать в Twitter. Кроме того, можно позвонить на номер горячей линии 8-800-700-81-61.

 

Опубликовано в Новости

 

Ох, и нелегко пришлось областным чиновникам на заседании 15 июля областной организации «Дети войны». И. о. министра социальной защиты Годына Вадим Анатольевич, зам .министра транспорта Трусенкова Марина Евгеньевна и начальник Управления обеспечения Филимонова Инна Вячеславовна  очень старались объяснить собравшимся правильность и неизбежность принятия закона лишающего подмосковных пенсионеров права бесплатного пользования столичным транспортом.

От Вадима Годыны дети войны услышали всё те же малоубедительные доводы о том, что ездят в Москву в основном (до 21 поездки в месяц) молодые военные пенсионеры и прочие пенсионеры из ближнего Подмосковья, на работу. Они оставляют там налоги, идущие на развитие Москвы, вместо того, чтобы работать в области. Сказал он и о том, что были круглые столы по этому поводу и были выслушаны представители общественности.

Участники совещания из г. Чехова поинтересовались, кто же закон представлял, и кто как голосовал и почему подмосковные депутаты так относятся к детям войны?

Наталья Николаевна Еремейцева, председатель областной организации «Дети войны», которая вела собрание, сказала, что ни один депутат фракции КПРФ не голосовал за закон. Он был представлен тремя другими фракциями – Единой России, ЛДПР и Справедливой России. Общественные организации на круглых столах выступали против.

Нам всё время говорят о справедливости, но пенсии и зарплаты в Подмосковье ниже, чем в Москве. В других областях проезд в 2 – 2,5 раза ниже, чем в Москве. Кроме того, этот закон нарушает пятьдесят пятую статью нашей Конституции, запрещающей ухудшение социальных условий граждан.

Жители Подмосковья вынуждены работать в Москве и оставлять там налоги. Это миллиарды рублей. Вопрос с бесплатным проездом должны были бы решать совместно Воробьёв с Собяниным. Всякий новый кандидат на должность губернатора Подмосковья обещает решить вопрос с налогами, но вступив в должность об этом забывает.

Химки, Одинцово, Мытищи, Реутов вплотную подошли к Москве, срослись с ней и теперь после пересечения МКАД они столкнутся с дискриминацией. Возникнет социальная напряжённость. Ведь здесь нет справедливости.

Люди собрались здесь, чтобы донести свою боль до правительства.

Н.Н.Рябов из Долгопрудного, родившийся в Москве, живущий и работавший в Долгопрудном, спросил, если совесть у тех, кто принял этот закон

Возмущению присутствующих по поводу принятия дискриминационного закона не было предела. Говорили о том, что « идёт утопление малоимущих граждан». Вспомнили те немереные средства, которые тратятся на иностранных спортсменов, тренеров; на пиаровские акции, праздники, фейерверки, указали на десятки источников денежных поступлений в подмосковную казну. Если её ограбили, то где аудит? Подмосковная земля продаётся по очень высокой цене, в том числе иностранцам; от самой Москвы и по всей области стоят огромные супермаркеты принадлежащие иностранцам, есть ещё предприятия, с которых поступают налоги.

Принятие этого закона, кто бы в этом не участвовал - депутаты, правительство - позор для них, позор для области, страны. Губернатор собирается теперь строить школы за счёт нищих пенсионеров, а сколько до этого их уже закрыли? У народа есть другое мнение по этому закону.

В ответ на заявление о том, что подмосковные жители ездят на работу в Москву, жительница Долгопрудного рассказала, как она ежедневно ездит из Москвы, где живёт с мужем, чтобы ухаживать за больной матерью. Была вынуждена из-за этого бросить работу. Живут трудно. После того, как войдёт в силу новый закон, половина её пенсии будет уходить на дорогу. Как жить?

Представительница г. Чехова сказала, что у неё 50 лет трудового стажа. Трудилась, не щадя себя, растила детей. И теперь у неё отняли то, на что она имела полное право: «У нас война отняла родителей, детство. После войны жили трудно, но советская власть понемногу что- то добавляла. Через 16 лет после войны ребёнок войны полетел в Космос…

Даже в тяжёлые годы перестройки что - то давали, а сейчас стали отбирать. Всё перестраивают, а денег всё меньше. Говорят, что денег нет. Так куда же они деваются? На пиар и фейерверки»?

Единогласно собрание приняло обращение к Прокурору области по поводу принятого закона, ущемляющего права поколения войны и не только.

- «Это за гранью морали и справедливости. И самое главное : данный закон нарушает статью 55 Конституции страны, где указано, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, ухудшающие условия существования и ущемляющие достоинство человека и гражданина..

Люди лишаются доступа в медицинские учреждения, культурные объекты, отрезаются от родственников и друзей, проживающих в Москве .Это настоящая дискриминация жителей Подмосковья в условиях роста цен и мизерных пенсий. Просим рассмотреть этот закон и отменить, чтобы он не вызвал нежелательных социальных последствий».

В заключение совещания было выражено пожелание о скорейшем принятии закона о детях войны, который в мае был представлен в Облдуме фракцией КПРФ и отклонён единороссовским большинством.

Нина Нечаева

 

 

    

 

Опубликовано в Новости

 

Как известно, народ наш сохранил кое-какую доверчивость и веру властям. Правда, в последнее время это замечательно – удобное властям качество изрядно подтаяло и просело, как вешний снег, но власть придержащие почему-то верят в вечность своих виртуальных чар. Можно «показать народу грош – и делай с ним, что хошь». Стали изредка кидать грошовые индексации пенсий, пугать западными санкциями, призывать к пониманию обстановки и под этим кислым соусом занялись дальнейшим грабежом бедных и беззащитных.

Таких , как подмосковные пенсионеры. Отмена их льгот на бесплатный проезд в московском городском транспорте достала, что называется, всех. И власть решила народ успокоить, а проще говоря, ещё раз обдурить. Для этого у неё есть штатные миротворцы, готовые объяснить правильность и бесповоротность принятых губернской властью решений. Господа эти, якобы призванные защищать народные интересы, давно обласканы и пригреты властью придержащей . И уж очень им хочется получить народный «одобрямс». Этакий вариант современной толстовщины – мы им по левой щеке врежем, а они пусть правую подставляют, и не иначе, как с удовольствием. Но иногда бывают сбои, как это случилось в подмосковном городе Лобне.

Там председатель местного совета ветеранов шустрый Евгений Николаевич Воробей пригласил на собрание   ветеранов – активистов. Цель – разъяснить правильность и бесповоротность введения против них губернатором и облдумой ( читай – фракциями Единой России, ЛДПР и Справедливой России, коих большинство. Н.К.) транспортных санкций - отмену льготного пользования московским общественным транспортом.

Прибыла команда разъяснителей – миротворцев – сам мэр Н. Н. Гречишников , его заместитель А. А. Куманова, уполномоченная по права человека Т. В. Журавлёва, заместитель начальника управления соцзащиты В. В. Козлов.

Открывал высокое собрание и щебетал о пожеланиях по этому вопросу областного ветеранского руководства в лице Азарова председатель городского совета ветеранов Воробей. Ну конечно, закон принят ( надо сказать с завидной быстротой – видно, здорово обуял зуд экономии на нищих. Н.К.), назад пути нет.

Реакция собрания была бурной. Не только слов поддержки властям не нашлось, но вспомнили всё. И как голосовали за партию власти, а после таких безобразий не будут ; и как многие годы отработали в Москве и оставляли там многомиллионные налоги и это поныне так – в Подмосковье с рабочими местами, да ещё со сносной зарплатой, не густо. Теперь же после этой транспортной напасти, ни к родственникам и друзьям не съездишь, ни с внуками в музей, ни в театр, ни в библиотеку. Те же 400 рублей в год на транспортные расходы для малоимущих, вынужденных посетить медицинские учреждения в Москве , вообще были восприняты как оскорбление, проявление цинизма и издевательство.

Напрасно «миротворцы» уверяли, что назад пути нет, пеняли пенсионерам, что те по бескультурью свои проездные отдают родственникам.

 

И ещё народу было предложено «миротворцами» написать письмецо губернатору с предложениями по смягчению транспортных санкций, чтоб со временем учёл в заботах своих. Ветераны же потребовали отмены позорного закона, а пока – его приостановки.

Вот выдержки из некоторых выступлений : « У нас в городе пятнадцать тысяч таких льготников и даже если мы редко ездим в Москву нельзя лишать нас этой льготы при наших нищенских пенсиях. Этот позорный закон ведёт к социальной напряжённости. Дума во главе с единороссами приняла дурной закон. Нужно искать средства из других статей бюджета, а не отыгрываться на нищих пенсионерах. Мы категорически против этого закона. Он вреден. Он раскачивает обстановку в области».

-«Я была на этом областном совещании ветеранов. Там был проект, чтобы обратиться к губернатору с просьбой о приостановке действия закона. Мы каждые выборы работаем на этих депутатов, голосуем, они проходят в думу благодаря нашей поддержке, а вот обирают самых незащищённых. Нас итак мало осталось. В 2016 году выборы. В прошлый раз как мы голосовали? И что мы получили? Мы сейчас обратились ко всем партиям и только КПРФ нас поддержала. Вот и решайте, за кого будем голоса отдавать».

-«Мы всю жизнь работали в Москве. У нас там родные, друзья. Москва получает дополнительный доход от тех трёх миллионов подмосковных жителей, которые трудятся в столице, у нас ведь недостаточно рабочих мест. Москва имеет от этого многомиллионную прибыль в виде всяческих налогов. Собянин мог хотя бы частично компенсировать подмосковных льготников – они давно это заработали . Для Москвы это копейки».

- «Депутаты наши слуги? А мы их баре? Пусть поживут в нашей барской шкуре». « Что это Воробьёв говорит, что ему деньги на музыкальные школы нужны и школьные туалеты. Он что, хочет старших с младшими поссорить»? - «Может просто к действию перейти? Перекроем Рогачёвское, Ленинградское и Дмитровское шоссе, как в прошлый раз? Тогда только после этого услышали».

После последнего радикального предложения председательствующий собрание свернул, предложив подавать предложения в письменном виде, а народ отправился подписи собирать под протестным письмом президенту.

Дело это идёт очень успешно.

А губернатор говорит, что встретил в народе одобрение и понимание его законодательной инициативе. Что – то не верится.

Н.Котов

 

 

Опубликовано в Общество

 

Губернатор Московской области Андрей Воробьев 9 июля выступит перед депутатами Московской областной думы с ежегодным отчетом о проделанной работе правительства региона, сообщил в четверг председатель Московской областной думы Игорь Брынцалов. 

«Губернатор Московской области Андрей Воробьев в четверг выступит в Московской областной думе с отчетом о проделанной работе, с ежегодным отчетом о работе правительства», - сказал Брынцалов на заседании областного парламента. 

Он добавил, что отчет пройдет в рамках заседания Московской областной думы.

Ранее сотрудник пресс-центра регионального парламента сообщил РИАМО, что депутаты проведут 9 июля последнее заседание весенней сессии.

 

 

Опубликовано в Новости

Власти Московской области поддерживают расширение производства венгерской фармацевтической компании в Егорьевском районе, сообщил журналистам в пятницу губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. 

В пятницу глава региона посетил с рабочим визитом Егорьевский район Московской области. Он побывал на фармацевтической фабрике «Гедеон Рихтер», где провел встречу с послом Венгрии в России Яношем Балла. Затем Воробьев осмотрел станцию скорой помощи и сосудистый центр. 

«Предприятие устойчивое, которое в последние годы стабильно развивается и увеличивает объем производства. Их продукция пользуется спросом и доступна по цене. Есть планы по расширению производства, мы это поддерживаем. Есть программа льгот при модернизации производства, при строительстве новых объектов», - сказал Воробьев. 

Он уточнил, что данное предприятие может получить полную поддержку от региональных властей

Опубликовано в Новости
Суббота, 27 июня 2015 21:10

ВНОСИМ ЯСНОСТЬ

 

технологии

 

 

ГУБЕРНАТОР

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Председателю

Московской областной Думы

И.Ю. Брынцалову

Уважаемый Игорь Юрьевич!

Направляю Вам заключение по проекту закона Московской области «О предоставлении дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области, по бесплатному проезду на транспорте в городе Москве в 2015 - 201 7 годах и внесении изменений в Закон Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан  в Московской области», внесенному группой депутатов  Московской областной Думы.

 

Приложение: на 1 л. В 1 экз .                                                                                                                         

А. Воробьев

 

025810 *

 

 

Заключение Губернатора Московской области

по проекту закона Московской области «О предоставлении дополнительных

мер социальной поддержки отдельным категориям граждан,

имеющим место жительства в Московской области,

по бесплатному проезду на транспорте в городе Москве в 2015 - 2017 годах

и внесении изменений в Закон Московской области

«О социальной поддержке отдельных категорий граждан  в Московской области»,

внесенному группой депутатов  Московской областной Думы

 

Принятие проекта закона Московской области «О предоставлении дополнительных мер социальной поддержке отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области, по бесплатному проезду на транспорте в городе Москве в 2015-2017 годах и внесении в Закон Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан  в Московской области» поддерживается.

 

 

 

Опубликовано в Общество
Страница 2 из 3
« Октябрь 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31