Цифра недели

26 064 484.00

рубля, указала общую сумму декларированного годового дохода за 2016 год супруга одного Воскресенского муниципального чиновника 

 

Номера федеральных трасс России поменяются с 1 января
 
 

Названия федеральных трасс России с 1 января 2018 года поменяют свои названия. Об этом говорится на сайте Росавтодора.

Согласно изменениям все трассы, которые соединяют Москву со столицами российских регионов и других государств, будут маркироваться буквой «М».

 

В этой связи меняются названия трасс М-18 «Кола» и М-20 «Псков». С 1 января они будут называться Р-21 «Кола» и Р-23Санкт-Петербург — Пустошка — Невель — граница с Республикой Белоруссия.

Газета.ru отметила, что буквой «Р» будут отмечаться дороги федерального или регионального значения. Буквой «А» — дороги, которые ведут к крупнейшим транспортным узлам и специальным объектам. Кроме того, так будут отмечать дороги административных центров регионов, которые не имеют дорожной связи с Москвой или границами других государств, а также дороги, соединяющие федеральные трассы.

 

Источник:http://mt.360tv.ru/

 

 

 

 

Опубликовано в Новости

Партия власти «зарубила» прогрессивную шкалу, предложенную думской оппозицией

Сергей Аксенов
Сергей Аксенов
  
 
 
Налоговый манёвр «Единой России»: Руки прочь от толстых кошельков!
Фото: Global Look Press

Несмотря на успешный внешнеполитический курс, поддерживаемый большинством россиян, внутренняя политика российского государства по-прежнему защищает интересы меньшинства. В основном богатых. Изменения в этом вопросе, если и возможны, то после президентских выборов.

Накануне усилиями депутатов от «Единой России» были по факту отклонены три варианта законопроекта о введении в стране прогрессивной шкалы налогообложения, подготовленные КПРФ, «Справедливой Россией» и ЛДПР. Отличаясь в деталях, все они основывались на стремлении ввести в налоговую практику государства принцип справедливости.

Вариант КПРФ предусматривал оставить 13-процентную ставку для доходов не выше 400 тысяч рублей в месяц. Очевидно, что под эту категорию подпадает абсолютное большинство россиян. Миллионеры — те, кто в месяц зарабатывает до 1 млн. рублей, заплатили бы бюджету 30% от доходов. Счастливчики, получающие еще больше, отдавали бы в общий котел половину.

«Давайте откроем Forbes, — возмутился депутат от КПРФ Николай Арефьев. — Состояние наших миллиардеров уже ровняется золотовалютному резерву — 460 миллиардов долларов. Может быть, хватит? Сколько имеет накоплений страна, столько имеет 200 человек олигархов. Разве это правильно? Разве не надо у них „ополовинить“ эти доходы в пользу государства?»

Предложение «Справедливой России» было более мягким, лояльным к высокооплачиваемым категориям граждан. Ныне действующая 13-процентная ставка сохранялась для доходов не более 24 млн. рублей в год, а чтобы отдавать половину доходов, гражданину пришлось бы ежегодно зарабатывать свыше 200 млн. рублей.

Законопроект ЛДПР дополнял подход первых двух партий. Предлагалось вообще освободить от подоходного налога тех, кто зарабатывает менее 15 тысяч рублей в месяц. В свою очередь, нувориши со 100-миллионными и более заработками отдавали бы фиксированную сумму — почти 30 млн. рублей и 70% от суммы превышающей 100 млн. рублей.

Таким образом, предложенные законы содержали все мыслимые варианты прогрессивной налоговой шкалы, которые в случае прохождения первого чтения можно было бы скомпилировать с целью выйти на устраивающий большую часть общества вариант. Однако из-за позиции «Единой России» ни один из них не смог набрать должного числа голосов.

Причем, статистика голосования, возможно, приоткрывает действительное отношение единороссов к проблеме. Они в принципе отказались нажимать кнопки. Ни «за», ни «против», ни «воздержался». В думской терминологии это называют «не голосовал». В итоге законодательная инициатива не прошла необходимый регламент для принятия решения. Причиной такого поведения может быть нежелание правящей партии портить себе репутацию своей антинародной позицией.

Именно «антинародной», ведь даже в предкризисном 2013 году изменение плоской шкалы налогообложения на прогрессивную поддерживали, по данным ФОМ, 54% населения, а против этого выступали лишь 24% россиян. С тех пор неравенство в стране лишь увеличилось. В том числе по причине самоустранения государства от регулирующих функций.

Тем не менее, в «Единой России» продолжают придумывать отговорки. Огромный текст с оправданиями за подписью председателя комитета ГД по бюджету Андрея Макарова, размещен на сайте правящей партии. В оппозиции, тем временем посмеиваются. «Вот увидите, в 2018 году вновь избранный президент сам предложит прогрессивный налог!» — цитируют СМИ депутатов.

— Вообще не жать кнопки по неудобным для себя законопроектам — излюбленная тактика депутатов, — пояснил «СП» журналист, бывший парламентский корреспондент Сергей Ежов. — Причем не только у единороссов, но и, порой, у других фракций. Это очень удобно: всегда можно сказать, что против той и или иной инициативы не выступал.

В случае с обладающей большинством «Единой России» это ведет еще и к техническому срыву кворума. То есть парламентарии и сидят зале, но их вроде как и нет. Получается, даже если по документу все голоса «за», он все равно не считается принятым. Таким образом, кстати, и нивелируются усилия по повышению явки на пленарные заседания.

Основные цели фракция большинства преследует две. Во-первых, не испортить себе политическую «карму» отклонением популярных у электората предложений. Что как бы намекает нам, какое действительно место в шкале ценностей занимает у партии общественное мнение.

Во-вторых, иметь возможность одобрить закон, когда его внесут не коммунисты или эсеры, а, к примеру, президент. Чтобы потом не было формальных оснований для обвинений в двуличии.

 

«СП»: — Идея более справедливого перераспределения доходов в обществе популярна в народе. Противодействие «Единой России» выглядит на этом фоне удивительно…

— Кстати, в поддержку прогрессивной шкалы опасаются однозначно выступать и некоторые непарламентские силы. Тот же Алексей Навальный под предлогом якобы сложности администрирования нового налогового подхода. Могу предположить, что боится растерять поддержку в предпринимательской среде.

А вот «Яблоко» ограничивается идеей необлагаемого НДФЛ минимума дохода. На мой взгляд, такая полумера может даже выйти боком.

«СП»: — Поясните…

— С одной стороны, это облегчит положение беднейших слоев. С другой стороны, загонит региональные бюджеты в ещё больший дефицит, так как они примерно на сорок процентов пополняются за счёт подоходного налога. Хотя если провести реформу по уплате НДФЛ по месту регистрации, может и сработать: находящиеся на заработках в столице провинциалы будут таким образом пополнять казну не богатой Москвы, а своей малой родины.

Отметим, что идея прогрессивного налогообложения уже настольно востребована в российском обществе, что об этом говорят даже в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), известном в народе как «профсоюз олигархов». По мнению члена комитета по корпоративной социальной ответственности РСПП Елены Тополевой-Салдуновой, прогрессивная шкала — это требование времени.

— Я считаю, что давно пора об этом задуматься и вернуться к этому. Может быть, в какой-то момент, когда была задача вывести доходы из тени, одна налоговая ставка для всех и была оправдана. Тогда, в 2001 году, и сделали плоскую шкалу, чтобы все платили налоги. Но сейчас пора уже вводить прогрессивную шкалу, поскольку ситуация сильно изменилась.

В свою очередь член комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Пантелеев напомнил, что в отличие от закона о прогрессивной шкале, закон о льготах олигархам, попавшим под санкции, «Единая Россия» провела почти мгновенно.

— В истории с налогообложением главное — не конкретные цифры, а принципиальный подход. У всех трех думских оппозиционных партий он одинаковый — нужно вводить прогрессивную шкалу. И все ссылки на то, что олигархи «уйдут в тень» и т. п. несостоятельны.

У нас что, такое слабое государство, слабая фискальная система? Извините, но сейчас все компьютеризировано, все доступно в электронном виде. Я не услышал от представителей «Единой России» ни одного аргумента, который бы фактически подтверждал их слова о невозможности введения прогрессивной шкалы.

Не зря же был среди депутатов разговор. Мол, будет команда сверху — за неделю все сделают.

«СП»: — Это оппозиционные депутаты бросили единороссам?

 — Да. Сейчас до девяноста процентов населения этого ждут. И какая-то кучка людей, имеющих высокие заработки, не сильно пострадает. Ну, получал он миллион в месяц, будет получать 950 тысяч. Ему что, на хлеб не хватит? В то же время это поддержит через бюджет наиболее бедные слои населения.

А то у нас все жалуются на небольшой бюджет и с этим все соглашаются. Потом делят крохи, не думая толком о способах наполнения. А когда мы предлагаем законы для пополнения бюджета, правящая партия сразу замолкает.

«СП»: — С таким количеством депутатов и контролем над комитетами «Единая Россия» может быстро принять любой закон…

— Да, закон о возмещении из бюджета ущерба от санкций для олигархов они приняли очень быстро. Сколько у нас в стране таких людей? Сто, двести, триста, максимум, тысяча. А на другой стороне миллионы и миллионы. Хотя внутренне, думаю, некоторые депутаты из правящей фракции с нами согласны. Но пока отмашки не будет, они не решатся что-то изменить.

«СП»: — Они же даже не «воздержались», а просто не голосовали…

— Есть такое. Главное, «прокатить» закон. А каким именно способом — не так уж и важно. А, кроме того, так всегда можно иметь «отмазку» в глазах избирателя. Сказать, что не голосовал. Но факт неприятия закона налицо.

А вот выборы пройдут, и такой закон, весьма вероятно, внесут. Но внесет правительство. И они с таким же жаром будут говорить, насколько этот закон правильный и своевременный.

«Вилка» шкалы подоходного налога в разных странах мира

Австралия 17−47%, Австрия 36,5−50%, Аргентина 9−35%, Бельгия 25−50%, Бразилия 15−27,5%, Великобритания 0−50%, Германия 14−45%, Дания 38−59%, Израиль 10−47%, Индия 10−30%, Ирландия 20−41%, Испания 24−43%, Италия 23−43%, Канада 15−29%, Кипр 20−30%, Китай 5−45%, Мальта 15−35%, Нидерланды 0−52%, Новая Зеландия 0−39%, Норвегия 28−51.3%, Португалия 0−42%, Словения 16%-41%, США 10−35%, Таиланд 5−37%, Тайвань 6−40%, Турция 15−35%, Филиппины 5−32%, Финляндия 8,5−31.5%, Швеция 0−56%, ЮАР 24−43%, Япония 5−40%.

 

Источник:http://svpressa.ru/economy/

Опубликовано в Общество

 

 
 
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев
 

Как считают в ведомстве, ошибка в сводках на 29 мая стала причиной трагедии — тогда по Москве прошёл шторм, в результате которого погибли 18 человек.

В Прокуратуре считают: Минприроды не развивает сеть наблюдательных пунктов и не следит за чистотой воздуха в России.

Из 160 видов вредных веществ станции могут обнаружить только треть. В Минприроды сообщения прокуратуры никак не комментируют.

 

Прохладная и сырая погода ожидается в Москве и Подмосковье

В столичном регионе во вторник ожидается сырая и ветреная погода, местами пройдут дожди, сообщает Росгидромет.

Согласно прогнозу, ожидается северный ветер, скорость которого составит 5–10 м/с.

«Будет облачно с прояснениями, местами пройдет дождь. Температура воздуха в Москве составит 15–17 градусов, по области будет от 12 до 17 градусов», — говорится в сообщении метеоведомства.

В ночь на среду осадков не ожидается, температура воздуха в Москве составит 7–9 градусов тепла, по области — 4–9 градусов. Северный ветер сохранится, однако в среду ожидается ясная и солнечная погода без осадков.

Ранее синоптики сообщили «Известиям», что похолодание сохранится в Москве примерно до середины недели, после чего в столицу вернется теплая и солнечная погода.

Опубликовано в Новости
Воскресенье, 19 марта 2017 17:36

"Американцам было что скрывать"

Зачем Россия отдала Аляску США

 
Подписание договора о продаже Аляски 30 марта 1867 года
Подписание договора о продаже Аляски 30 марта 1867 года
Изображение: Эмануэль Лойце. «Подписание Аляскинского договора»

В Вашингтоне 150 лет назад был подписан договор о продаже Россией Аляски Америке. О том, почему это произошло и как стоит относиться к этому событию, уже много лет ведутся ожесточенные споры. В ходе дискуссии, организованной Фондом Егора Гайдара и Вольным историческим обществом доктора исторических наук Александр Петров и Юрий Булатов попытались ответить на вопросы, возникающие в связи с этим событием. Модерировал дискуссию журналист, историк Николай Сванидзе. «Лента.ру» публикует выдержки из их выступлений.

Александр Петров:

150 лет назад Аляска была уступлена (тогда именно так и говорили — уступлена, а не продана) США. За это время мы прошли период переосмысления того, что произошло, высказывались разные точки зрения по обе стороны океана, подчас диаметрально противоположные. Тем не менее события тех лет продолжают будоражить общественное сознание.

Почему? Есть несколько моментов. Прежде всего — была продана огромная территория, которая в настоящее время занимает ключевые позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, во многом благодаря развитию добычи нефти и других полезных ископаемых. Но важно отметить, что сделка касалась не только Соединенных Штатов и России. В нее были вовлечены такие игроки, как Англия, Франция, Испания, различные структуры этих государств.

Сама процедура продажи Аляски происходила с декабря 1866 года по март 1867 года, а деньги пошли уже позже. На эти средства были построены железные дороги на рязанском направлении. Дивиденды по акциям Российско-Американской компании, которая управляла этими территориями, продолжали выплачиваться вплоть до 1880 года.

У истоков этой организации, созданной в 1799 году, стояли купцы, причем из определенных регионов — Вологодской и Иркутской губерний. Они организовали компанию на свой страх и риск. Как поется в песне, «Не валяй дурака, Америка! Екатерина, ты была не права». Екатерина II с точки зрения купцов Шелехова и Голикова действительно была не права. Шелехов отправил подробнейшее послание, в котором просил утвердить монопольные привилегии своей компании на 20 лет и дать беспроцентную ссуду размером 200 тысяч рублей — огромные для того времени деньги. Императрица отказала, объяснив, что ее внимание теперь обращено на «полуденные действия» — то есть на сегодняшний Крым, и в монополии она не заинтересована.

 

Но купцы были очень настойчивы, они так или иначе вытеснили конкурентов. Фактически Павел I просто зафиксировал статус-кво, образование монопольной компании, и в 1799 году даровал ей права и привилегии. Купцы добивались и принятия флага, и перевода главного управления из Иркутска в Санкт-Петербург. То есть сначала это было действительно частное предприятие. В дальнейшем на места купцов, впрочем, все чаще назначали представителей военно-морского флота.

Передача Аляски началась со знаменитого письма великого князя Константина Николаевича, брата императора Александра II, министру иностранных дел Александру Горчакову о том, что эту территорию необходимо уступить США. Потом он не принял ни одной поправки и лишь усиливал свою позицию.

Саму сделку удалось совершить втайне от Российско-Американской компании. После этого одобрение Правительствующего сената и государя императора с российской стороны было чистой формальностью. Поразительно, но факт: письмо Константина Николаевича было написано ровно за десять лет до фактической продажи Аляски.

Юрий Булатов:

Сегодня продаже Аляски уделяется большое внимание. В 1997 году, когда Великобритания передавала Гонконг Китаю, в системной оппозиции решили попиариться: уж коли Гонконг вернули, нужно и нам вернуть Аляску, которую у нас отобрали. Мы ведь не продавали ее, а уступили, и пусть американцы заплатят проценты за использование территории.

Этой темой интересуются и ученые, и широкая общественность. Вспомним песню, которую нередко распевают по праздникам: «Не валяй дурака Америка, отдавай-ка землицу Алясочку, отдавай-ка родимую взад». Есть очень много эмоциональных, интересных по своему запалу публикаций. Даже в 2014 году, после присоединения Крыма к России, состоялась прямая трансляция интервью нашего президента, в котором ему в свете произошедшего задали вопрос: какова перспектива русской Америки? Он эмоционально ответил, мол, зачем нам Америка? Не надо горячиться.

Но проблема в отсутствии у нас документов, которые позволили бы выяснить, что в действительности происходило. Да, было особое совещание 16 декабря 1866 года, однако словосочетание «особое совещание» в нашей истории всегда дурно звучит. Все они были нелегитимны, и их решения неправомерны.

Необходимо выяснить и причину загадочных симпатий к Америке династии Романовых и тайну продажи Аляски — тайна тут тоже есть. В документе о продаже этой территории оговаривалось, что весь архив, который существовал в те времена в русской Америке, безраздельно переходит США. Видимо, американцам было что скрывать, и они хотели подстраховаться.

Но слово государево — слово золотое, если решил, что нужно продать, — значит, нужно. Недаром в 1857 году Константин Николаевич отправил письмо Горчакову. Находясь при исполнении обязанностей, министр иностранных дел должен был доложить о письме Александру II, хотя ранее он всячески уходил от этого вопроса. Император начертал на послании своего брата, что «эту идею стоит сообразить».

Аргументы, которые приводились в письме, я бы сказал, опасны и сейчас. Например, Константин Николаевич был председателем Русского географического общества, и вдруг он делает открытие, говоря о том, что Аляска находится очень далеко от основных центров Российской империи. Возникает вопрос: почему именно ее надо продавать? Есть Сахалин, есть Чукотка, есть Камчатка, но почему-то выбор падает на русскую Америку.

Второй момент: Русско-американская компания якобы не приносит прибыль. Это неверно, поскольку есть документы, в которых говорится, что доходы были (может, не такие большие, как хотелось бы, но были). Третий момент: казна пуста. Да, действительно это было так, но 7,2 миллиона долларов погоды не делали. Ведь в те времена российский бюджет составлял 500 миллионов рублей, а 7,2 миллиона долларов — немногим больше 10 миллионов рублей. Да еще долг у России был 1,5 миллиарда рублей.

Четвертое утверждение: если возникнет какой-то военный конфликт, нам не удержать эту территорию. Здесь великий князь кривит душой. В 1854 году Крымская война велась не только в Крыму, но и на Балтике, и на Дальнем Востоке. В Петропавловске-Камчатском флот под руководством будущего адмирала Завойко отразил нападение совместной англо-французской эскадры. В 1863 году по приказу великого князя Константина Николаевича были направлены две эскадры: одна в Нью-Йорк, где встала на рейде, другая — в Сан-Франциско. Тем самым мы предотвратили превращение гражданской войны в США в международный конфликт.

Последний аргумент обезоруживает своей наивностью: вот, если продадим американцам, то у нас с ними будут замечательные отношения. Лучше, наверно, тогда было продать Великобритании, потому что с Америкой у нас в те времена не было общей границы, и с англичанами заключить сделку было бы выгоднее.

Такие доводы не только легковесны, но и преступны. Сегодня на их основе можно было бы продать любую территорию. На западе — Калининградскую область, на востоке — Курильские острова. Далеко? Далеко. Прибыли нет? Нет. Казна пуста? Пуста. Насчет удержания в ходе военного конфликта тоже есть вопросы. Отношения с покупателем улучшатся, правда надолго ли? Опыт продажи Аляски Америке показал, что ненадолго.

Александр Петров:

Между Россией и Соединенными Штатами всегда было больше партнерства, чем конфликтов. Неслучайно, например, историк Норман Саул написал работу Distant Friends — «Друзья на расстоянии». В течение долгого времени после продажи Аляски между Россией и США были практически дружественные отношения. Я бы не употреблял слово «соперничество» применительно к Аляске.

Что касается позиции Константина Николаевича, то я назвал бы ее не преступной, а несвоевременной и необъяснимой. Преступная — это когда человек нарушает определенные нормы, правила и те установки, которые существовали в обществе того времени. Формально все было сделано правильно. Но то, как подписывали сделку, вызывает вопросы.

Какая была тогда альтернатива? Предоставить возможности Российско-американской компании дальше действовать в регионе, позволить ей заселить этот регион выходцами из Сибири и центра России, осваивать эти огромные пространства в рамках продолжения крестьянской реформы, отмены крепостного права. Другое дело, хватило бы на это сил или нет.

Юрий Булатов:

Сомневаюсь в том, что отношения между двумя странами были дружественными, и об этом свидетельствуют факты и скорость оформления этой сделки.

Вот интересный пример: в 1863 году Россия подписала с американцами договор о проводке телеграфа через Сибирь с выходом на русскую Америку. Но в феврале 1867 года, за месяц до сделки о продаже Аляски, американская сторона аннулировала это соглашение, заявив, что поведут телеграф через Атлантику. Разумеется, общественное мнение отнеслось к этому крайне негативно. Четыре года американцы фактически занимались разведдеятельностью на нашей территории, и в феврале 1867 года внезапно отказались от проекта.

Если взять соглашение о передаче Аляски, то это договор между победителем и побежденным. Читаешь шесть его статей, и просто бьют в голову формулировки: Америка имеет права, а Россия должна исполнять указанные условия.

Так что меркантильные отношения с США у верхушки династии Романовых были, а дружественных — нет. Да и общество наше не знало, что происходит. Председатель совета министров князь Гагарин, министр внутренних дел Валуев, военный министр Милютин не имели вообще никакого представления о сделке и узнали обо всем этом из газет. Раз их обошли стороной, значит, они были бы против. Отношения между двумя странами не были дружественными.

Опубликовано в Общество

Мечта любой армии – универсальная техника. Ведущие мировые державы неоднократно пытались создать унифицированные боевые платформы, которые бы выполняли максимальное число боевых задач поле боя. Такое оружие полностью изменило бы представление о войне, но в настоящее время ситуация такова, что унификация ведёт лишь к снижению характеристик боевой машины в целом, поэтому инженеры предпочитают создавать максимально специализированной.

Это привело к тому, что в любой современной армии находится огромное число разных типов техники, ещё большее количество модификаций. Весь этот парк имеет довольно сложную буквенно-цифирную кодификацию. В своей технике военным разбираться вполне привычно, так как коды эти не что иное, как аббревиатуры, а цифры – годы разработки или порядковый номер модели. Для русскоговорящего человека такая система довольно понятна, но для иностранца – это просто набор знаков, выучить который крайне сложно. Для того, чтобы разбираться в технике потенциального противника военные создают свои собственные классификации, которые помогут солдатам и офицерам оперативнее делиться информацией о поле боя.

Вполне предсказуемо, что такая система тоже должна быть логична, и в какой-то степени описывать качества противника. Есть такая система и у блока НАТО, но является она крайне странной.

Например, знаменитый советский вертолёт Ми-8 по кодификации НАТО носит название «Бедро», а Ка-25 не что иное, как «Гормон», по версии западных военных.

Аналогично дело обстоит и с самолётами.  Легендарные истребители МиГ-17 и МиГ-23 носят имена «Фреска» и «Неверный» соответственно.

Не лучше дело обстоит дело с грузовой и транспортной авиацией. По версии Пентагона, Ту-124 должен носить название «Чайник», а Ил-86 – «Изгиб».

Столь же странная система применяется и в отношении ракет. Разве что танкам удалось избежать участи «деруссификации», да и то только потому, что почти все постсоветские танки обозначаются буквой Т – танк. Что прославленный Т-34, что современный Т-14 «Армата».

Но кодификация НАТО кажется нам нелогичной именно потому, что в этом случае мы перекладываем англоязычную систему на русский манер. Всё таёт на свои места, если не переводить НАТОвские клички. Получится, что вертолёты – это Hip и Hormone, истребители – Fresko и Faithless, а пассажирско-транспортная авиация – Cookpot и Camber. Так же дело обстоит и у бомбардировщиков. Первую модель Ту-22 американцы назвали «Попойка» – Blinder, а Як-28 получил обозначение «Пивовар»  – Brewer.

Если присмотримся, то заметим одну закономерность – все «клички» истребителей начинаются с F, бомбардировщиков с B, транспортников с C, а вертолётов с H. Соответственно fighter, bomber cargo и helicopter есть не что иное, как боец, бомбардировщик, транспортник и вертолёт. Таким образом, первая буква каждого кода сразу сообщает о том, с каким типом техники солдатам предстоит иметь дело. Информация скрыта даже в количестве слогов в слове – один слог для поршневой авиации, а два и более – для реактивной. Как мы видим, кодификация НАТО не так уж «бессмысленна и беспощадна».

Но а как же смысловая нагрузка, может и в откровенной оскорбительности некоторых кодов тоже есть тайный смысл? Тут всё куда прозаичнее, нелестные имена в Пентагоне приказано давать в обязательном порядке. По мнению командиров самой демократической армии в мире противника необходимо специально унижать, дабы поднимать за счёт этого боевой дух своих войск. Прямо как поругавшиеся дети в песочнице – ты дурак, толстяк и писька, бе-бе-бе.

Причём дело доходит до того, что некоторые коды специально пересматриваются время от времени. Связано это с тем, что нередко свои «клички» техника получала от обычных солдат, которые первыми видели новейшую советскую технику и им необходимо было как-то её обозначить. В одних случаях коды давались по географическому названию места контакта, а в других – от собственных впечатлений военных. Именно так Ту-22 окрестили «Красоткой», а МиГ-15 «Соколом». Когда о таком безобразии узнали американские генералы, было приказано немедленно всё привести в соответствие с демократической идеологией. Ну не могло быть в СССР техники с такими именами. Тогда-то «Сокол» и превратился в «Фагот», а «Красавица» в «Попойку».

В России также имеется подобная система, но она преимущественно циферно-буквенная, да и относится она исключительно к нашей технике. Личные имена в российской армии далеко не вся техника. А сама классификация подобных имён не имеет чёткой системы и традиции по присвоению названий могут отличаться как в рамках целых родов войск, так и в зависимости от предпочтений конкретных КБ и даже самих конструкторов.

Так, многие названия российской и советской техники являются не просто словами, а аббревиатурами. «Нона» это вовсе не женское имя, присвоенное десантной самоходке, а Новое Орудие Наземной Артиллерии. А крупнокалиберный пулемёт «Корд» названы отнюдь не в честь кинжала или ткани, «Корд» - это Ковровские оружейники-Дягтерёвцы.

Знаменитая серия реактивных систем залпового огня получила названия «Град», «Смерч» и «Ураган». Прослеживается явное усиление стихийного бедствия вслед за возрастающей мощью самих установок. Впрочем, нередко военные подходят к делу с юмором и тогда мы получаем целый букет из «цветочной» артиллерии – «Тюльпан», «Пион», «Гвоздика» и «Гиацинт». Имеется на вооружении и такое – наручники «Нежность», дубинки «Аргумент» и «Сюрприз», пехотная лопатка «Азарт», граната «Подкидыш» и спутниковая станция связи «Ворчун». Необычных и юморных названий в советской и российской армиях великое множество, но всё оно относится к нашей собственной технике. Нет, и никогда не было у нашего народа желания пренебрежительно, и уж тем более оскорбительно, относится к своему врагу.

                    
  Автор: Арсений Гурский
                                                                                                       
Источник: https://inforeactor.ru/

Опубликовано в Новости
Воскресенье, 10 апреля 2016 07:06

Россия и Европа полетели на Марс

Россия и Европа запустили аппарат «Экзомарс», который в октябре достигнет Марса

На Марс отправился космический аппарат «Экзомарс» — совместный проект ESA и «Роскосмоса», который исследует атмосферу Красной планеты. О том, как миссия поможет ответить на вопрос о существовании жизни на Марсе и что еще будет входить в ее задачи, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».

14 марта в 12 часов 31 минуту по московскому времени с космодрома Байконур была успешно запущена ракета-носитель «Протон-М» с космическим аппаратом российско-европейской миссии ExoMars 2016 («Экзомарс-2016»).

«Экзомарс» — это совместный проект госкорпорации «Роскосмос» и Европейского космического агентства (ЕSA) по изучению Марса. Официальный договор о сотрудничестве был подписан 14 марта 2013 года в Париже главой «Роскосмоса» Владимиром Поповкиным и главой ESA Жан-Жаком Орденом. До этого момента проект «Экзомарс» предполагал участие NASA, но американцы по финансовым соображениям отказались, и их место заняла Россия.

Проект состоит из двух стадий, первая из которых началась сегодня.

Подобно многим автоматическим станциям, «Экзомарс-2016» состоит из двух блоков, орбитального и посадочного.

Это орбитальный модуль TGO (Teace Gas Orbiter), который займется анализом состава атмосферы планеты и ретрансляцией данных, и посадочный — известный как EDM (Entry, Descent and Landing Demonstrator Module — модуль-демонстратор входа, снижения и посадки), получивший свое имя в честь итальянского астронома Джованни Скиапарелли.

Перелет от Земли до Марса займет семь месяцев. Все это время орбитальный и посадочный аппараты будут находиться вместе, а затем модуль «Скиапарелли» отделится от орбитального аппарата, чтобы начать собственный полет, за три дня до входа в атмосферу Марса. Это произойдет 16 октября. С этого момента и до посадки он будет передавать данные через TGO, а во время работы на поверхности — через ретранслятор на марсианском спутнике NASA. Предложенное место посадки модуля — Плато Меридиана, участок поверхности Марса неподалеку от экватора планеты, идеально подходящий для безопасной посадки.

После отделения модуля «Скиапарелли» орбитальный аппарат выйдет на эллиптическую орбиту. Он пролетит через верхние слои атмосферы Марса, а затем выровняет орбиту до круговой с высотой около 400 км.

Основной целью первой миссии станет поиск в атмосфере Марса следов метана и других газов, которые могут быть признаками биологических и геологических процессов. Дополнительная задача — отработка технологий, необходимых для осуществления второго этапа миссии, который, предположительно, состоится в 2018 году.

На данный момент исследования марсианской атмосферы, проведенные с помощью наземных и космических обсерваторий, показывали противоречивые результаты. Ученые сходятся во мнении, что метан в марсианской атмосфере присутствует, но в незначительном объеме (менее 1%). Несмотря на это, поскольку в геологических масштабах времени его период существования очень короткий, обнаружение даже небольшого количества этого газа свидетельствует о наличии источников в настоящее время. На Земле основным источником метана в атмосфере являются бактерии, поэтому возможно, что

на Марсе тоже протекают биологические процессы. Однако газ может иметь и химическое происхождение: он образуется в ходе различных геологических процессов.

Орбитальный аппарат позволит ответить на вопрос о происхождении метана в атмосфере Марса. Детекторы, установленные на TGO, способны с высоты 400 км определять содержание в атмосфере Марса метана, паров воды, диоксида азота, ацетилена и других газов с точностью на три порядка выше, чем в предыдущих исследованиях. Если метан будет обнаружен в присутствии пропана или этана, то это станет сильным аргументом в пользу присутствия биологических процессов. Если же метан будет обнаружен в присутствии таких газов, как диоксид серы, то это будет указывать на то, что метан является побочным продуктом геологических процессов. Кроме этого, ученые рассчитывают, что им удастся обнаружить места на поверхности планеты, являющиеся источником газа, чтобы в дальнейшем к ним можно было отправить дополнительные исследовательские станции.

Дополнительная задача TGO — обеспечение связи миссий с Землей. Космический аппарат будет служить ретранслятором для аппарата «Скиапарелли» в ходе посадки, передавая критически важную информацию в реальном времени, а затем для тяжелого марсохода миссии «Экзомарс-2018».

Главной задачей модуля «Скиапарелли» станет отработка технологий посадки на Марс с контролируемой ориентацией и скоростью приземления. После входа в марсианскую атмосферу модуль развернет парашют и завершит свою посадку с помощью навигационной и управляющей систем. Это чрезвычайно важно для успешного осуществления второй части проекта — отправки полноценного марсохода. Как и спускаемый аппарат «Гюйгенс», разработанный ESA для посадки на Титан, «Скиапарелли» не оборудован солнечными батареями. Срок его работы на поверхности составит от двух до восьми суток.

Второй этап миссии намечен на 2018 год: в ходе него на Марс будет отправлен космический аппарат «Экзомарс-2018». Он будет состоять их трех блоков: перелетный модуль, адаптер с системой отделения и спускаемый аппарат, который разрабатывает НПО имени Лавочкина.

Аппаратуру, бортовой компьютер, радиосистему и программное обеспечение для него предоставит ESA. Перелетный модуль будет отвечать за коррекцию курса, снабжение космического аппарата энергией и за поддержание теплового режима. Спускаемый аппарат будет отвечать за высадку на Марс самоходного робота — тяжелого марсохода, оснащенного буровой установкой. Эта установка позволит исследовать марсианский грунт на глубине до 2 м, что, возможно, даст ответ на вопрос о том, существовала ли жизнь на Марсе в прошлом.

Иван Крылов

 

Опубликовано в Новости
Четверг, 31 марта 2016 09:02

Россия и страны СНГ за 25 лет

Сегодня Россия идёт вровень с Таджикистаном и оказалась среди аутсайдеров роста экономики. Хуже только на Украине и в Грузии.

25 лет после распада СССР, четверть века, огромный срок. Какие достижения, кто чего добился за это время? На диаграмме, размещённой внизу, приведены показатели реального валового внутреннего продукта (ВВП) стран СНГ относительно 1990 года, показатель которого принят за 100%.

Видим, что лучше всех экономика в Узбекистане, Туркменистане и Азербайджане, которые выросли примерно на 170-180% относительно 1990 года. Следом на 4-5 местах Белоруссия и Казахстан с ростом на 95-100% относительно 1990. В этих странах примерно в два раза жизнь улучшилась за 25 лет. Далее Армения и Киргизия, где экономика выросла на 75% и 25% соответственно.

В аутсайдерах Россия и Таджикистан с ростом в 15% относительно 1990. Да, Россия формально превзошла показатели 1990 года, но на 15%. Разрушена экономика в Грузии – она на 15% ниже, чем в 1990 и на Украине, которая лежит в руинах вот уже 25 лет и всё там только ухудшается - на 40% (!!!) хуже, чем четверть века назад. Кстати, видно из диаграммы, что не было никакого экономического чуда 2000-2007 в России (в сравнении со странами СНГ), что нам пытаются навязать российские СМИ и власть.

Да, мы быстро росли, но и другие страны тоже росли, даже те, где нет и никогда не было нефти и газа. С научной точки зрения методологически неверно говорить, что Путин – президент экономического благополучия и что он спас Россию от деградации 90-х. В начале 21 века росли все, и не только страны СНГ, но и Восточная Европа, Азия, Африка и даже развитые страны, типа Европы и США.

Но по факту темпы экономического роста в России были заметно хуже, чем в ряде стран СНГ (Азербайджан, Армения, Казахстан, Белоруссия и др.). Россия, которая была наделена необычайным подарком судьбы в виде золотого дождя на голову за просто так (заоблачные цены на нефть и газ и приток иностранных инвестиций в 2000-2007) показывает результаты хуже, чем страны, где нет энергоресурсов, например, хуже Армении, Узбекистана и Белоруссии.

Так что разрушены два мифа.

1. То, что якобы экономика России в начале нулевых годов росла быстрее стран СНГ, которые типа загнивают. 2. То, что российская власть имеет необычайный дар управления, который сделал период 2000-2007 суперкрутым и благополучным.

Да, было круто, но к "таланту управления" это не имеет никакого отношения, т.к. рост почти целиком и полностью заслуга роста цен на нефть и газ.

А также заслуга общемировой финансово-экономической благоприятной конъюнктуры, где росли все страны, даже в Африке. Талант управления проявляется в период кризиса, но пока мы видим то, что видим.

spydell.livejournal.com

Опубликовано в Новости

Министр спорта России, глава РФС Виталий Мутко заявил, что оснований для переноса ЧМ-2018 из России в другую страну не существует.

«Никаких оснований проводить чемпионат в другой стране, нет. Мы прошли точку невозврата. Россия получила право провести чемпионат честно. Это проект ФИФА. Нам надо объединить усилия», — сказал Мутко.

Отметим, отставка президента ФИФА Йозефа Блаттера породила разговоры о том, что скандал в этой организации развивается в неприятном для России направлении и ЧМ-2018 может быть перенесен в другую страну. Или будет проведен альтернативный чемпионат, который фактически расколет футбол пополам.

Прецедентов переноса чемпионатов мира по футболу по инициативе самой ФИФА пока не было. Колумбия в 1974 году была выбрана страной-хозяйкой ЧМ-1986, но затем из-за финансовых проблем попросила ФИФА провести его в другой стране, и турнир в итоге состоялся в Мексике.

Подробнее:https://eadaily.com/news/2016/02/04/vitaliy-mutko-chm-2018-sostoitsya-v-rossii-tochka-nevozvrata-proydena

 

Опубликовано в Новости

Президент Южной Осетии Леонид Тибилов заявил о намерении провести референдума по вопросу вхождения государства в состав России. Об этом он сообщил на встрече с помощником президента РФ Владиславом Сурковым, передает Интерфакс.

Тибилов заявил, что провести новый референдум нужно из-за юридических неточностей, которые были допущены при проведении прошлых подобных голосований: с правовой точки зрения результаты референдума 2006 года нивелируют результаты референдума 1992 года.

«Сегодняшние политические реалии таковы, что мы можем сделать свой исторический выбор. Должны воссоединиться с братской Россией и на долгие века обеспечить безопасность и процветание Южной Осетии и ее народа», - сказал президент Тибилов.

Глава государства заявил, что общественность должна поддержать это решение, ведь объединение с Россией позволит сплотить людей и оживить положительные процессы в социуме. При этом, он подчеркнул, что этот шаг обязательно должен быть согласован с российской стороной. По словам Тибилова, воссоединение с Россией «является вековой мечтой югоосетинского народа, который выстрадал эту идею на протяжении двух столетий противостояния грузинскому шовинизму и фашизму».

В марте Россия и Южная Осетия подписали договор о союзе и интеграции. Условия договора предусматривают создание общей зоны обороны и безопасности, интеграцию таможенных органов и сотрудничество правоохранителей. Тогда правительство Германии осудило этот документ, подчеркнув,  что он создает прямую угрозу для территориальной целостности и суверенитета Грузии, а также укрепит опасения Тбилиси в аннексии этой территории.

Южная Осетия — частично признанное государство. Ее независимость от Грузии признает Россия, Никарагуа, Венесуэла, Науру и Тувалу.

Опубликовано в Новости

 

В среду, 17 июня, в Министерстве иностранных дел России заявили, что все попытки Вашингтона изолировать нашу страну провалились.

- Мы видели нереальные усилия Вашингтона, направленные на то, чтобы отбить желание и интерес международного бизнеса, государств независимых к сотрудничеству с Россией. К чему это привело, мы тоже видим: попытки изоляции провалились. На мероприятиях по линии Петербургского международного экономического форума ожидается участие еще большего, чем в предыдущие годы, числа иностранных гостей, - сообщила замдиректора департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова.

В мероприятии, по ее словам, примут участие представители из 114 стран. Всего – более семи тысяч человек.

Напомним, президент РФ Владимир Путин «на полях» Петербургского международного экономического форума 18–19 июня проведет ряд встреч с высокопоставленными гостями из Евросоюза и стран Азии. При этом в Белом доме сообщили, что руководство США на мероприятии не будет представлено «ни на каком уровне».

Анастасия НОВИКОВА

 

 

Опубликовано в Новости
« Январь 2018 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31