Цифра недели

26 064 484.00

рубля, указала общую сумму декларированного годового дохода за 2016 год супруга одного Воскресенского муниципального чиновника 

Владимир Путин поручил правительству ограничить рост тарифов на электроэнергию уровнем инфляции, сообщается на сайте Кремля.

 

В рамках данного поручения президент указал на необходимость привлекать инвестиции в модернизацию ТЭС. Кабинет министров должен разработать соответствующие механизмы вместе с властями регионов и предпринимателями.

При этом правительству следует обратить внимание не только на тарифы, но и на то, что нужно строить удаленные объекты электроэнергетики, обеспечить модернизацию атомной энергетики и развивать возобновляемые источники энергии.

Путин дал это поручение по итогам совещания по вопросам развития электроэнергетики, состоявшегося 14 ноября. Доклад о его выполнении надо представить до 1 марта 2018 года.

Кроме того, до 1 мая правительство должно подготовить предложения по законодательным изменениям, направленным на привлечение инвестиций.

Минэкономразвития считает, что по итогам текущего года будет рекордно низкая инфляция — 2,5-2,6 процента. Прогноз ведомства на 2018 год — четыре процента. 

Московские власти уже утвердили тарифы на электроэнергию в 2018 году. Возрастут величины лишь отдельных тарифов и не для всех жителей столицы. Корректироваться они будут с 1 июля следующего года.

Стоимость киловатт-часа для жильцов домов без электроплит при одноставочном тарифе составит 5,38 рубля. При тарифе с двумя зонами суток цена в дневное время составит 6,19 рубля, в ночное — 1,92 рубля, а при тарифе с тремя зонами — 6,46 (утро и ранний вечер), 5,38 (день и поздний вечер), 1,92 рубля (ночь).

 

Опубликовано в Новости

Заведующий кафедрой местного самоуправления ВШЭ Симон Кордонский рассуждает о том, что народ в России, вопреки общему мнению, живет совсем неплохо

Дмитрий СМИРНОВdimsmirnov175@dimsmirnov175
 
Заведующий кафедрой местного самоуправления ВШЭ Симон Кордонский
 
Заведующий кафедрой местного самоуправления ВШЭ Симон Кордонский
 
Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
 

 

Симон Кордонский сильно выделяется из общего ряда российских социологов и политологов взглядом на страну не сверху, как все любят смотреть, а от самой земли — со своей кафедры местного самоуправления Высшей школы экономики и из путешествий по глубинке. Он считает, что наше государство совсем не равно своей же стране, а народ в России, вопреки общему мнению, живет совсем неплохо. Потому с Кордонским очень интересно говорить. Мы и поговорили.

 

НАРОД КОРМИТСЯ С МЕДВЕДЯ И КЛЮКВЫ

 

- Симон Гдальевич, чем у нас сейчас государство, чиновники занимаются?

- Как и раньше, стараются имитировать страну в своем устройстве.

- Это как?

- Пытаются в себе самих создать подобие страны в форме министерств, политических партий. Как только в стране появляется что-то новое, живое, чиновники сразу стремятся его огосударствить.

- Например?

- Например, появилось у нас местное самоуправление, которое само себя регулировало. Это не устроило власти. И государство ввело муниципальное управление, назвав его местным. Наделило его функциями, не обеспеченными деньгами. А сейчас спохватилось и функции отбирает, называя это оптимизацией. Передает их на несуществующий юридически межрайонный уровень. Сейчас полиция и суды - минимум на два района, межрайонная налоговая, межрайонная статистика. При этом на уровне поселений освобождается пространство для самодеятельности.

- Какая может быть самодеятельность, если денег нет?

- Нет государственных денег.

- А какие же еще есть?

- Вот пример. Район на севере Тверской области, народ живет с клюквы. За сезон можно заработать на "шевроле".

- Тому, кто сам собирает или кто организовал сборщиков?

- Тем, кто сдает клюкву. Или охота. Там есть бывший военный, он организует охоту для иностранцев. Лицензия на медведя - 30 тысяч евро, иностранец платит. Но тому, кто укажет берлогу, еще 3 тысячи евро.

 

- Но эти деньги хоть и приходят в район, все равно идут мимо местной казны.

- Как так мимо? Поселение на всем этом и живет. Просто деньги приходят не в официальный бюджет, а в то, что в другой среде называется общаком.

- А это как?

- Например, в районе приватизированные теплотрасса и маленькая ТЭЦ. Хозяева исчезли, но это же все нужно содержать. И возникает кооперация. Местный небольшой деревообрабатывающий комбинат заготавливает лес на землях сельхозназначения. Они выведены из оборота 30 лет назад, там вырос бесхозяйный лес, разрешение на вырубку не надо. Заготавливают лес, а муниципальные власти берут отходы и отапливают поселок.

- Какой-то первобытно-общинный строй.

- А так и есть.

- У нас вообще капитализм сейчас?

- Нет. Капитализм - в представлении государства о нашей реальности. И есть имитирующие капитализм институты.

- Какие?

- Банки, например. Сейчас, когда надзоры начинают копаться в банках, выясняется, что это не банковский бизнес, где деньги делают деньги, а финансовый промысел. У любого банка три формы отчетности. Одна - для ЦБ, одна - по международным стандартам и еще одна - для себя. Вот последняя не про статистику, а кому сколько дали и кто сколько должен.

- Какая из них самая важная?

- Конечно, третья. Настоящая. А все остальные - это имитация.

 

ПОСЛЕ 50 ЧЕЛОВЕКУ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРОМЫШЛЯТЬ

 

- А где проходит граница между обществом и государством?

- Внутри каждого, каждый из нас выполняет несколько функций. Прихожу на работу - я чиновник, после работы прихожу в ресторан - там уже страна и общество.

- То есть в 18:00?

- Не обязательно. Вот возьмите дорогие ресторанчики в центре Москвы. Кто там ест в обед? Ну вот. Я знал некоторых членов правительства, они усаживались в таких ресторанчиках и «решали проблемы». К вечеру они были совсем хороши.

- Но чтобы общество заняло место государства, кто должен выступить инициатором?

- Я думаю, что Путин — он один из немногих при власти, кто чувствует страну.

- Почему?

- Он самые жесткие вещи ограничивает, знает, куда лезть нельзя.

- А куда нельзя?

- Например, пенсионная реформа с изъятием.

- Но возраст выхода на пенсию все равно ведь поднимут?

- Конечно, поднимут, но это будет мягко. Ведь он очень низкий у нас - пенсионный возраст.

- Ага, а человеку после 50 лет поди найди работу! Куда ему идти?

- Промышлять.

 
Симон Кордонский: "Путин — он один из немногих при власти, кто чувствует страну". Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Симон Кордонский: "Путин — он один из немногих при власти, кто чувствует страну".   Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

- То есть пенсионный возраст будут поднимать не ради роста производительности труда.

- А чтобы государство оптимизировать. И еще пять лет человеку не платить пенсию. А о том, что на самом деле происходит в обществе, государство не очень в курсе. У нас чиновники давно живут «под собою не чуя страны».

- А нам что остается?

- Жить и в этом государстве, и в стране одновременно.

ЦИРК С СОБЧАК

- Все любят повторять, что у нас до кризиса 2008-го был некий общественный договор: государство делает, что хочет, но не лезет в дела народа.

- Да не было такого договора, просто чиновники имели другие интересы и ресурсы. Страна и государство жили каждый сам по себе. А сейчас все сильно изменилось, государство стало рассматривать как ресурс не только недра, но и людей. Деваться некуда.

- Губернаторская компания с рассылкой на места «молодых технократов» — это зачем было?

- До недавнего времени губернаторы были элитой, а теперь перестали. Они стали сменным ресурсом. А функция у них сейчас - обеспечить выборы и стабильность в своих регионах.

- Говорят, что эти «технократы» создадут новый политический класс.

- Не создадут. Кого-то посадят, кто-то уйдет в небытие, кто-то действительно пойдет на верх. Но они не политическая элита, они просто чиновники. Будут их тестировать. Другого пути все равно нет. Ведь наша система не предполагает реальной политики, но имитация политической жизни есть.

- И что делать? Устраивать цирк с конями, как с Собчак сейчас?

- Выкручиваются как-то. Собчак, какой бы экстравагантной она ни была, может использовать саму абсурдность ситуации. И явка будет.

 
Ксения Собчак на первой пресс-конференции после заявления о выдвижении в президенты. Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

Ксения Собчак на первой пресс-конференции после заявления о выдвижении в президенты.   Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

 

ТАТАРЫ — КАК СОСЛОВИЕ

 

- Почему наше государство такое централизованное?

- Потому что мы - империя, в представлении ее же подданных - граждан России. Что цари, что генсеки, что президенты - у них одна и та же функция: справедливая дележка ресурсов.

- История "что ни собирай - все равно автомат Калашникова получается"?

- Именно. Если мы стремимся сохранить целостность этой огромной страны, то это единственный вариант.

- Значит, в силу географии?

- Еще и административного устройства страны.

- Этнического?

- Нет, административного. И функция наших республик - во многом следствие действующей до сих пор сталинской национальной политики. Созданные государством нации превращаются в этносословия.

- Татары как сословие?

- Да. И принадлежность к татарам в пределах республики обеспечивает официальные преференции. Трудами товарища Сталина были созданы национальные культуры, письменности, но они были во многом искусственными, сугубо государственными. А после конца советской власти эти искусственные конструкты ожили.

- А почему?

- Потому что какое у них иное основание для внутренней интеграции на территории?

 

ЕСЛИ ЗАРПЛАТА НИЗКАЯ, КТО ХОДИТ В РЕСТОРАНЫ?

 

- Что государство сейчас реально знает про свое население? Вот когда президент говорит "у нас реальные доходы населения растут", откуда он это знает? Кто ему это сообщает? Росстат, министр Орешкин?

- Я не знаю. То, что нам сообщает Росстат, имеет отношение к государству, но не к стране. Торговые сети сейчас дают статистику? Не дают. Почековая статистика ведется? Не ведется. Сама организация статистики у нас не фиксирует реальность, а ее создает. Надо, чтобы повысился жизненный уровень — ну посчитали по-другому, чтобы повысился. Хотя кое где он, действительно, повышается.

- Где?

- Вот приезжаешь в район, средняя зарплата по Росстату там 16 тысяч рублей. Пять ресторанов, магазины забиты товарами, нищих нет. То есть понятно, что есть какая-то экономика внутренняя, они живут нормально. И потребляют гораздо больше, чем на 16 тысяч. Очень многие люди в стране промышляют, но промысловые доходы никто же не считает. Вот врач, который сидит в государственной клинике, и в то же время - объявление в интернете, что он оказывает услуги за деньги. Горизонтальные трансферты тоже не считаются.

- Это что такое?

- Ну накопал я пять мешков картошки, а мне надо три. Два мешка передаю знакомым. Детские вещи - выросли дети, куда? - передаются по горизонтали. Десятки тонн разного рода ресурсов в небольшом поселении перемещаются по горизонтали.

- Как это считали?

- Беседовали с людьми.

- Может, государство это и не должно считать?

- Может, и не должно. А в итоге ему статистику легче подкрутить, чем подсчитать.

СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ НЕ ЗАМЕНЯТ СВЯЗИ

- У нас сейчас модно говорить про социальные лифты. Они вообще существуют.

- Нет.

- Совсем?

- Ну почему? Вот если ты гей, то карьера тебе может быть обеспечена за счет связей в узком сообществе. У нас же вопросы решаются где? В бане, в постели, на охоте...

- Чему тогда детей-то учить? Какой смысл тогда в институт поступать?

- А уже, по-моему, начинается отказ от высшего образования. Со студентами-то я общаюсь, очень не хотят они учить то, что им дают. И очень многие самые активные уходят с первого-второго курса.

- Куда уходят?

- В промыслы. Самые разные. В программисты, например. Там не имеет значения уровень образования. Сидишь и зарабатываешь. То же самое и в старшем поколении. Вот чекист, ему 45 лет. Если он не выслужился до генерала, уходит в отставку. В самом соку! А куда? Естественно, его берут на работу. Потому что где еще вы найдете мужиков с высшим юридическим, мало пьющих, битых жизнью, с нужными связями?

- А это тоже промысел?

- Тоже, но как... Вот надо человеку решить проблему, землю взять или долг не отдали. Обращаются к товарищу с погонами, он может помочь, но ведь бесплатная помощь - нонсенс. Поэтому ему несут.

 

ВСЕ НЕДОВОЛЬНЫ, НО КАЖДЫЙ ЖИВЕТ ХОРОШО

 

- Будут после выборов какие-то реформы?

- Слухи ходят разные - даже про новое административно-территориальное деление, но что в итоге будет, не знаю.

- А для народа после выборов что-то изменится?

- А что можно изменить? У государства стратегических задач две: "сохранение территориальной целостности" и "социальная стабильность".

- Социальная напряженность спадет?

- А я пока не вижу у нас социальной напряженности. Существуем же - значит, все нормально. Ну а что угрожающего у нас есть, кроме санкций? Напряженность у нас чисто внешняя, которая вносится журналистами. Ищем внешнего врага или конструируем внутреннего. Это тоже - такой промысел.

- А школьники на акциях протеста, что это было?

- Это была хорошая погода и каникулы. "Пошли погуляем". Пошли - напоролись. Социального протеста настоящего у нас я не встречал. Другое дело, если государство полезет в карманы граждан, например с налогами на жилье, тогда всякое может быть.

- То есть с дубиной народного гнева у нас никто на барскую усадьбу не побежит?

- Ну какая дубина? У нас в большинстве провинций, вне столиц два-три ствола на семью, а это очень способствует социальной стабильности. Нечего рыпаться, нарвешься. На уровне городков до 100 тысяч населения сумасшедших уже не осталось.

- Есть в обществе запрос на обновление сейчас?

- Мне кажется, пофиг всем. При этом все чем-то своим недовольны, но жить это никому не мешает. Это только сильнее общество сплачивает.

- Скрепа такая?

- Конечно! Причем выясняется в результате короткого разговора, что человеку-то самому нормально в целом. Но посмотрите, кричит, что вокруг творится! Соседу плохо, лес кругом вырубили, рыбу выловили, все загадили...

- Это по всей стране?

- По всей. Практически любой разговор начинается с жалоб на жизнь и начальство, но каждый доволен - сам по себе.

 

СИДЯТ МУЖИКИ В ГАРАЖЕ, БАЛЕТКИ ШЬЮТ

 

- Нашу партийную систему все реформируют-реформируют. А какая она нам нужна?

- Нам не нужна сейчас партийная система. Нам нужен царь и собор, как разновидность съезда ЦК КПСС. В процессе подготовки к съезду все сословия выдвигали претензии на долю ресурсов. И появлялся план развития страны на 5 лет. А сейчас нет такого у нас. Сейчас согласование интересов происходит локально — я ж вам про бани почему говорил. Ну обычная же ситуация — сидят в бане «смотрящий», "конторский" и глава администрации. Согласовывают интересы. Чтобы что-то изменить в обществе, нужно сделать публичным разговор об интересах.

- А с кем говорить-то?

- Люди проявятся как только возникнут условия для этого. Вот сидят мужики-промысловики, тачают балетную обувь, продукция их гаражной мануфактуры вполне конкурентоспособна. Но у них возникают проблемы уже политические.

- Какие у мужиков политические проблемы?

- Расширение и легализация производства, кредиты. Сейчас пойдет налоговая искать людей, которые тапочки по домам шьют. И решение фискальных проблем обернется политическими издержками. А это кого устроит?

- И что же делать?

- Сначала надо начать говорить о проблемах страны на ее собственном, а не на государственном языке. А для этого чиновникам надо язык народа изучить. Не дело же, когда для описания общих проблем и простые граждане, и политики вынуждены "ботать по фене" или материться. Потому что общего языка между ними нет.

 

 

Источник:https://www.kp.ru/daily/

 

 

 

 

 

 

Опубликовано в Новости

Франц Клинцевич. Архивное фото

Франц Клинцевич. Архивное фото
 

  Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич прокомментировал слова российского президента Владимира Путина о сборе биологического материала представителей различных этносов на территории России, заявив, что таким образом "соответствующие службы на Западе" готовят эффективное биологическое оружие.

Лаборатория. Архивное фото

Ранее Путин поднял вопрос о целях сбора биологического материала в различных географических точках России.

Сенатор отметил, что у каждого этноса своя реакция на биологическое оружие, чем и обусловлен сбор материалов в разных регионах. 

"На Западе все делается крайне скрупулезно и выверяется вплоть до мелочей: если уж применять биологическое оружие, то наверняка", — отметил сенатор.

Кроме того, Клинцевич заявил, что нельзя с полной уверенностью сказать, что против России готовится биологическая война, скорее — разрабатываются сценарии на случай необходимости, и происходит это уже долгое время. Однако, по мнению политика, такая деятельность приняла совсем "неприличные" формы".

Клинцевич также назвал своевременными предостережения, высказанные Путиным.

"Соответствующие службы на Западе должны знать, что мы в курсе их интереса. Пусть не обижаются и те, кто занимается этой работой на территории Российской Федерации", — сказал сенатор.

Опубликовано в Новости

России непонятно с какой целью собирают биологический материал представителей различных этносов, заявил президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Владимир Путин в ходе рабочей поездки в Йошкар-Олу во время заседания Совета по межнациональным отношениям. 20 июля 2017

Во время заседания директор Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов сообщил, что некие лица с помощью системы видеонаблюдения в РФ собирают образы российских граждан с неизвестными целями.

"Но образы-то, это ладно. Вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране. Причем по разным этносам и людям, проживающих в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос — вот это зачем делают? Делают целенаправленно и профессионально. Мы такой вот объект очень большого интереса", — сказал Путин.



РИА Новости https://ria.ru/society/

Опубликовано в Новости

 Президент РФ обсудил обновление российских городов с руководителями муниципалитетов

 
 
 
Фото: пресс-служба администрации президента РФ/kremlin.ru

Президент России Владимир Путин провел в Кирове заседание Совета по развитию местного управления. Глава государства отметил, что рост уровня жизни населения напрямую зависит от работы руководителей на местах и является главной задачей региональных властей. Он призвал не заниматься «бюрократическим футболом» при работе с обращениями активных граждан, а также — не пренебрегать мнением местных жителей, высказанным во время публичных слушаний и онлайн-голосований. Президент также пообещал, что федеральный проект по формированию комфортной городской среды будет продлен на несколько лет.

Совет по развитию местного управления начал свою работу 10 лет назад. С недавних пор в него входят представители как крупных городских поселений, так и небольших сельских муниципалитетов.

— Наш с вами Совет по развитию местного управления не занимается освоением больших, крупных — да каких угодно месторождений нефти, газа. Мы в рамках этого совета не занимаемся вопросами освоения космоса либо Арктики, строительства подводного, надводного флота, авиации. Всё это очень важно для страны, всё, что я перечислил. Вопросы, которыми мы занимаемся в рамках совета, казалось бы, простые, тривиальные, вроде бы и текущие. Но на самом деле от качества решения этих вопросов в значительной степени зависит главное — уровень жизни граждан России. А, собственно говоря, в этом и есть основная цель работы любого уровня власти, — сказал президент.

Глава государства отметил, что появляется всё больше неравнодушных граждан, которые ратуют за развитие и благоустройство территорий. Владимир Путин заметил, что муниципальный уровень власти наиболее близок к народу, и возможностью вести диалог нужно пользоваться.

— Я не раз говорил, что игнорировать идеи и предложения граждан, заниматься «бюрократическим футболом» — категорически неправильно. Неравнодушное, деятельное отношение людей к проблемам — это огромная ценность и очень хороший резерв, качество нашей работы. Необходимо всемерно поддерживать таких граждан, — поручил глава государства.

Владимир Путин напомнил, что на благоустройство из федерального бюджета в 2017 году выделено 25 млрд рублей. При этом главное условие такой поддержки — учет мнения граждан.

— К сожалению, не все руководители это услышали, и не везде это условие было воспринято как обязательное. Кто-то решил, что можно отделаться имитацией учета мнения жителей и таким образом проявил явное неуважение к гражданам. Скажу больше — даже пренебрежение. При таком бюрократическом отношении толку, безусловно, не будет: ни с благоустройством, ни — что самое главное — с доверием со стороны граждан, — заметил президент.

По словам главы государства, совсем другой результат был зафиксирован в тех муниципальных образованиях, где жители активно включаются в работу по благоустройству, где граждане ответственнее и бережливее относятся к новой городской среде.

О нежелании некоторых руководителей учитывать мнение жителей при изменении городской среды рассказал и министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень. По его словам, есть регионы, где используются различные способы игнорирования мнения граждан: выделяется мало времени на онлайн-голосование, обсуждение практически не анонсируется, собрания проводятся в рабочее время, неудобное для многих граждан, а сами встречи организуются в помещениях, куда не могут попасть все желающие. На сегодняшний день, по данным Михаила Меня, пятилетние программы по благоустройству в срок утверждены более чем в 1600 муниципалитетах в 81 регионе страны. 

Мэры городов и главы муниципалитетов на встрече с президентом отмечали, что важную роль в благоустройстве играет поддержка федерального бюджета. 

Президент также поддержал замечание главы Уфы Ирека Ялалова, который отметил, что в работе над улучшением городской среды нужно учитывать климатические особенности России и ориентироваться на проекты Северной, а не Южной Европы.

 

Источник:https://iz.ru/

Опубликовано в Новости
Суббота, 20 мая 2017 10:27

905 дел Президента за 313 дней

В этом "президентском" году (c мая 2016-го по май 2017 года) Владимир Путин проработал на два дня больше, чем годом ранее

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ   | 

 

Согласно официальному графику, c мая 2016-го по май 2017 года президент России говорил по телефону с 17 президентами (59 разговоров), 13 главами правительств (29), двумя монаршими особами (2), бывшим главой Кубы Фиделем Кастро, папой римским Франциском (1) и ставшим позже генсеком ООН Антониу Гутерришем (1)

Председатель правительства России Дмитрий Медведев, президент России Владимир Путин, патриарх Московский и всея Руси Кирилл на церемонии открытия памятника святому равноапостольному князю Владимиру на Боровицкой площади. Ноябрь 2016 года

Президент России на церемонии выпуска лошадей Пржевальского на территорию государственного природного заповедника "Оренбургский". Октябрь 2016 года

Президент России на церемонии пуска серийного производства газовых двигателей ЯМЗ-530 на территории ярославского предприятия ПАО "Автодизель". Ноябрь 2016 года

Президент России Владимир Путин, премьер-министр Японии Синдзо Абэ (слева) и президент Японской федерации дзюдо, член правления Международной федерации дзюдо, олимпийский чемпион Ясухиро Ямасита (справа) во время посещения центра восточных единоборств "Кодокан", Япония. Декабрь 2016 года

 

Чем Владимир Путин занимался в течение года

Подошел к концу 13-й год президентства Владимира Путина. По традиции "Власть" подводит его итоги: что глава государства делал, с кем встречался, кому звонил, что говорил и как ко всему этому относятся граждане.


Автор-составитель Елена Федотова. В исследовании использовалась только официальная информация, размещенная на сайте www.kremlin.ru, а также опросы ведущих социологических служб.

Уровень популярности


По данным "Левада-центра", рейтинг президента с апреля 2016 года колебался в пределах 80-86%. Пик популярности пришелся на ноябрь, но в целом это ниже показателей прошлого года, когда Владимир Путин установил рекорд одобрения — 89%, а его рейтинг не опускался ниже 81%. Согласно же рейтингу ФОМ, в прошлом году 80-86% россиян считали, что Владимир Путин хорошо справляется со своей работой. На этот раз положительную оценку его деятельности дало не более 82% опрошенных. В мае 2017 года работу президента одобрило 77%. Кроме того, несколько сократилось число россиян, желающих видеть Владимира Путина президентом еще один срок (на 1%), и граждан, которые "не могут сказать о нем ничего плохого" (на 3%). Между тем в отчетном периоде выросло число россиян, испытывающих по отношению к президенту восхищение и симпатию (на 2%).


 

78 выходов в свет

 

В свой третий президентский срок Владимир Путин уже посетил 541 светское мероприятие. В прошедшем году было 78 светских и культурных походов — на четыре меньше, чем годом ранее. В год кино Владимир Путин посмотрел фильмы "28 панфиловцев" и "Время первых", встретился со съемочной группой фильма "Викинг" и посетил киностудию "Ленфильм". При этом в его стенограммах слово "кино" встречается 31 раз, а "фильм" — 14. Но год экологии может оказаться более насыщенным: с мая 2016 года президент упомянул ее 114 раз, посетил Оренбургский заповедник и национальный парк "Русская Арктика".

В этом году выходы Владимира Путина в свет сопровождали трагические совпадения. В декабре российский лидер должен был посетить спектакль "Горе от ума" в Малом театре, но в Турции был застрелен российский посол Андрей Карлов (подобно дипломату, автору пьесы Александру Грибоедову, убитому в Тегеране). Визит в театр перенесли на март, и президент посетил спектакль "Последняя жертва". За день до этого в Лондоне совершили теракт. Любопытно, что Владимир Путин в этом году обошелся "без перерывов на обед": в его графике нет ни одного официального приема пищи. Правда, в прессе сообщали об ужине с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Им подавали сакэ и сасими из рыбы фугу.


 

103 телефонных разговора

 

В этом году Владимир Путин вел телефонные переговоры 103 раза. Согласно официальному графику, российский лидер говорил тет-а-тет с 17 президентами (59 разговоров), 13 главами правительств (29), двумя монаршими особами (2), бывшим главой Кубы Фиделем Кастро, папой римским Франциском (1) и ставшим позже генсеком ООН Антониу Гутеррешем (1). В реальности разговоров на высшем уровне могло быть больше: в этом году "Ъ" стало известно, что Владимир Путин и Петр Порошенко только с января по март 2017 года беседовали по телефону четыре раза. На сайте Кремля упоминается лишь о двух контактах президентов России и Украины — в обоих случаях при участии Ангелы Меркель и Франсуа Олланда. Всего в расширенном формате состоялось десять телефонных разговоров. Восемь из них проходили в нормандском формате и, по всей видимости, касались конфликта на Украине. Многие из звонков, судя по географии, могли касаться ситуации в Сирии.

 


 

562 официальных выступления

 

 

С 7 мая 2016 года на сайте Кремля опубликовали тексты 562 выступлений Владимира Путина — на 89 больше, чем годом ранее. В первый срок стенограммы Владимира Путина в среднем содержали 243 тыс. слов, во второй — 307 тыс. В этом году президент произнес около 377 тыс. слов — на 20 тыс. больше, чем в прошлом. Для их прочтения обычному человеку потребуется около 39 часов. Большая часть текста — это конспект встреч и переговоров на высшем уровне (197). Причем изучение этих выступлений может оказаться вполне интересным. Семантический анализ трех случайно выбранных речей Владимира Путина и рассказов Антона Чехова выявил, что показатели повторяемости слов в произведениях классика в среднем выше, чем у президентских текстов. Вживую слова Владимира Путина 44 раза вызвали смех в зале и 15 раз аплодисменты.

По упоминаемости Китай впервые за третий срок опередил США, а Иран вошел в десятку лидеров. Самым "называемым" человеком стал премьер-министр России Дмитрий Медведев, а лидер прошлого года Башар Асад откатился на седьмое место. Примечательно, что в число самых популярных персон вошли сразу два американских президента — Дональд Трамп и Барак Обама. Бывшему кандидату в президенты США Хиллари Клинтон для попадания в рейтинг не хватило одного упоминания.

О ком Владимир Путин говорил чаще всего (количество упоминаний)

Первый год третьего срока Второй год третьего срока Третий год третьего срока Четвертый год третьего
срока
Пятый год третьего срока
                             
1 Дмитрий Медведев 24 1 Барак Обама 27 1-2 Петр Порошенко 26 1 Башар Асад 61 1 Дмитрий Медведев 48
2 Барак Обама 17 2 Виктор Янукович 25 1-2 Виктор Янукович 26 2 Дмитрий Медведев 22 2 Дональд Трамп 32
3-4 Анатолий Сердюков 12 3 Башар Асад 23 3 Си Цзиньпин 21 3 Алексей Улюкаев 19 3 Нурсултан Назарбаев 30
3-4 Башар Асад 12 4 Сергей Собянин 13 4 Алексей Улюкаев 16 4 Си Цзиньпин 17 4 Си Цзиньпин 24
5 Ху Цзиньтао 11 5 Дмитрий Медведев 12 5-7 Барак Обама 9 5-6 Александр Шохин 16 5 Антон Силуанов 23
6 Дмитрий Козак 10 6-9 Юлия Тимошенко 9 5-7 Нурсултан Назарбаев 9 5-6 Антон Силуанов 16 6 Алексей Улюкаев 18
7-8 Дмитрий Ливанов 8 6-9 Игорь Сечин 9 5-7 Игорь Сечин 9 7-9 Евгений Примаков 13 7 Башар Асад 15
7-8 Си Цзиньпин 8 6-9 Игорь Шувалов 9 8 Нарендра Моди 8 7-9 Сергей Аксенов 13 8-10 Барак Обама 14
9 Сергей Собянин 7 6-9 Максим Соколов 9 9 Реджеп Тайип Эрдоган 7 7-9 Нурсултан Назарбаев 13 8-10 Эльвира Набиуллина 14
10 Эльвира Набиуллина 6 10 Дэвид Кэмерон 8 10 Кристина Киршнер 6 10 Сергей Шойгу 12 8-10 Реджеп Тайип Эрдоган 14

 


 

43 командировки

 

Личный рекорд Владимира Путина — 71 командировка — был установлен в 2015 году. В графике за этот год значится лишь 43 поездки (на 12 командировок меньше, чем годом ранее). Зато президенту удалось существенно расширить географию своих визитов. В прошлом году он посетил лишь 11 стран, а в этом — 17. Благодаря поездкам за рубеж президент установил рекорд по количеству преодоленных километров — 229,4 тыс. Меньшая часть "пути" была проделана в январе (1,1 тыс. км), а большая — в ноябре (30,6 тыс. км). Самым протяженным стал маршрут Москва--Сочи--Лима (Перу)--Москва (27,3 тыс. км). Рекорд в этой категории был установлен в 2007 году, когда Владимир Путин пролетел 36,5 тыс. километров по маршруту Москва--Петропавловск-Камчатский--Джакарта (Индонезия)--Сидней (Австралия)--Абу-Даби (ОАЭ)--Москва. В общей сложности Владимир Путин побывал в 48 населенных пунктах (поровну в России и за рубежом) и 98 дней управлял страной не из московских резиденций. Около 29% этого времени он провел в Сочи (девять визитов). Восемь раз президент посетил родной для него Санкт-Петербург и трижды — близкий к его резиденции на Валдае Великий Новгород.

Какие страны Владимир Путин упоминал чаще всего (количество упоминаний)*

  Первый год третьего
срока
Второй год третьего
срока
Третий год третьего
срока
Четвертый год третьего
срока
Пятый год третьего
срока
                   
1 Россия 3088 Россия 2998 Россия 3124 Россия 2292 Россия 2669
2 США 321 Украина 733 Украина 803 Сирия 426 Китай 303
3 Китай 259 США 267 США 252 Украина 281 США 276
4 Германия 148 Китай 136 Китай 215 США 249 Турция 245
5 Украина 140 Германия 126 Белоруссия 121 Турция 191 Сирия 221
6 Франция 124 Армения 101 Индия 119 Китай 186 Япония 216
7 Казахстан 124 Великобритания 85 Казахстан 110 Германия 98 Украина 171
8 Белоруссия 104 Сирия 80 Турция 106 Индия 96 Индия 139
9 Великобритания 96 Казахстан 74 Германия 98 Франция 81 Иран 123
10 Сирия 84 Италия 71 Франция 79 Белоруссия 72 Казахстан 9
 

*При подсчете учитывались все производные от названия страны.


 

350 встреч государственной важности

 

В этом году с российским лидером встретились 217 человек — 130 россиян и 87 иностранцев. Актер Стивен Сигал начал встречу с Владимиром Путиным в статусе иностранца, а закончил ее с российским паспортом в руках. В прошлом году в похожей ситуации оказался американский боксер Рой Джонс-младший. С учетом "дублей", переговоров и мероприятий в расширенном формате Владимир Путин провел 350 встреч — меньше, чем в прошлые два года (351 и 363), но больше, чем в начале президентского срока (339 и 323).

Среди россиян Владимир Путин чаще всего виделся с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым, патриархом Кириллом, губернатором Тверской области Игорем Руденей, главой РЖД Олегом Белозеровым и главой "Газпрома" Алексеем Миллером (по три встречи). В большинстве случаев дважды или трижды президент встречался с экономистами и, как правило, поддерживал их работу: в его стенограммах слово "хорошо" встречается 490 раз, а слово "плохо" — только 51. Нескольких "хорошо" удостоился и министр экономического развития Алексей Улюкаев, который в ноябре 2016 года был задержан по подозрению в получении взятки, снят с должности и помещен под домашний арест.

Во встречах с иностранцами наметился поворот на Восток: чаще всех Владимир Путин встречался президентом Казахстана, на втором месте — главы Китая, Японии и Турции. В сентябре российский лидер встретился с президентом США. Тогда им был Барак Обама, встреча с Дональдом Трампом пока не состоялась.


 

313 рабочих дней

 

В этом "президентском" году (c мая 2016-го по май 2017 года) Владимир Путин проработал 313 дней. Это 85,8% всего года и на два дня больше, чем годом ранее, но далеко не рекордный показатель. Самым напряженным для него стал второй президентский срок — три года по 321 рабочему дню (87,9%) и один — 311 (85,2%). Рабочими в календаре президента оказались 66 выходных: 33 субботы, 26 воскресений и семь официальных праздников.

Всего за год Владимир Путин успел совершить 905 дел и сохранить показатель прошлого года — 2,9 дела в день. Чаще всего президент проводил встречи (331) и телефонные переговоры (103). В общей сложности на них пришлось 48% его дел. В подсчете традиционно не учитывались переезды и работа с документами, но в этом году российский лидер подписал семь указов о помиловании — рекордный показатель за последние годы. В частности, были помилованы Надежда Савченко, ее соотечественники Геннадий Афанасьев и Юрий Солошенко, а также осужденная за госизмену Оксана Севастиди.

Какие существительные Владимир Путин употреблял чаще всего*

   
1 Работа (работа)
2 Год (Россия)
3 Страна (год)
4 Россия (страна)
5 Вопрос (вопрос)
6 Развитие (люди)
7 Отношение (народ)
8 Люди (развитие)
9 Решение (решение)
10 Проблема (коллега)
 

*В скобках указаны наиболее употребляемые существительные в четвертый год третьего срока.

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Опубликовано в Новости
Среда, 19 апреля 2017 04:43

Уйти или оставить

19 апреля премьер-министр Дмитрий Медведев должен выступить с отчетом перед Государственной думой. Впервые встреча будет проходить в настолько напряженной для правительства атмосфере. И почти наверняка это будет последний отчет для нынешнего правительства Дмитрия Медведева.

 

Автор: Глеб Черкасов

 

Норма об отчете правительства перед Государственной думой была внесена в Конституцию в 2008 году. С тех пор мероприятие успело обрасти бюрократическими традициями. Обычно это выглядит так: фракции собирают свои вопросы и организованно отсылают их в Белый дом. Премьер приходит на Охотный Ряд, зная не только, о чем он будет говорить, но и представляя, о чем будут спрашивать.

Некоторая заданность мероприятия совсем не означает того, что оно проходит скучно или лишено интриги.

В 2012 году перед депутатами отчитывался премьер и одновременно избранный президент Владимир Путин. Соответственно, и выступление, и последовавшие за ним вопросы касались не только работы уходящего правительства, но и очередного президентского срока. Активно обсуждались обстоятельства прошедшей избирательной кампании.

В 2013 году отчету премьер-министра Дмитрия Медведева предшествовала волна слухов об отставке всего правительства или о выборочных увольнениях в Белом доме.

Впрочем, о том, что в правительстве надо что-то поменять, говорят каждый раз, когда премьер-министр приходит на Охотный Ряд.

В 2017 году обстоятельства, предшествующие отчету правительства, выглядят драматичнее, чем обычно.

Уколы зонтиком и другие трудности

 

Когда Владимир Путин стал и. о. президента в 1999 году, практически сразу, за несколько месяцев до президентских выборов, стало понятно, что новым премьером станет Михаил Касьянов (слева)

Когда Владимир Путин стал и. о. президента в 1999 году, практически сразу, за несколько месяцев до президентских выборов, стало понятно, что новым премьером станет Михаил Касьянов (слева)

Фото: Павел Смертин, Коммерсантъ

За 13 дней до отчета социологи "Левада-центра" опубликовали данные о том, что работу Дмитрия Медведева на посту премьер-министра одобряют 42% респондентов (месяц назад было 52%). Деятельность правительства в целом поддерживают 43% (49% месяц назад). Респондентов попросили назвать 5-6 политиков, общественных деятелей, которым они более всего доверяют. Топ-3 рейтинга остается неизменным уже год: на первом месте Владимир Путин (52%), на втором — глава Минобороны РФ Сергей Шойгу (23%), на третьем — министр иностранных дел России Сергей Лавров (21%). Далее следуют лидер ЛДПР Владимир Жириновский (13%), лидер КПРФ Геннадий Зюганов (8%), Дмитрий Медведев (7%).

Социологи связывают падение рейтингов премьера с неубедительным ответом на обвинения со стороны основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. 26 марта по всей стране прошли митинги под лозунгами именно борьбы с коррупцией. Согласно опросам все того же "Левада-центра", об этих акциях знают 61% россиян (из них 14% "хорошо знают" об антикоррупционных митингах, а 47% "что-то слышали"). Впервые услышали о них 39% опрошенных.

Из числа тех, кто слышал об акциях протеста, антикоррупционные митинги поддерживают 38%. По мнению тех же 38% опрошенных, к участию в протестных акциях граждан подтолкнуло "накопившееся недовольство положением дел в стране".

В 2004 году Путин выдвинул Михаила Фрадкова (слева) на пост премьера за девять дней до президентских выборов

В 2004 году Путин выдвинул Михаила Фрадкова (слева) на пост премьера за девять дней до президентских выборов

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ

Само по себе падение рейтинга или обвинения со стороны оппозиции могли бы считаться для правительства и его главы мелкими неприятностями. В конце концов, кабинету Медведева прочили отставку месяца через два после того, как он был сформирован, а он держится уже почти пять лет.

 

Однако на этот раз угроза для правительства более серьезная. И не случайно обычно предельно осторожные коммунисты предложили нижней палате организовывать проверку по данным расследования ФБК Алексея Навального. Дума ожидаемо отказалась. Но пару лет назад коммунисты, имевшие намного больше влияния в нижней палате, чем сейчас, даже и вопрос поднимать не стали бы.

Общий фон вокруг правительства сейчас таков, что любая атака на него приносит выгоды критику, вне зависимости от того, как отвечает Белый дом. Тем более что удачной линию защиты от Навального назвать трудно.

Кроме того, против премьер-министра сейчас начинает работать еще одна неписанная политическая традиция.

Дебютная жертва

 

4 марта "Власть" сообщила о том, что имя премьер-министра, который будет работать с президентом после 2018 года, может быть названо еще до выборов главы государства. На самом деле так происходило каждый раз на протяжении последних 17 лет.

 

 

Когда Владимир Путин стал и. о. президента в последний день 1999 года, практически сразу стало понятно, что новым премьером станет Михаил Касьянов. В 2004 году Путин уволил Касьянова и выдвинул Михаила Фрадкова за несколько дней до голосования: отставка могла бы случиться и раньше, но в окружении президента ждали момента, пока премьер потеряет даже техническую возможность участия в выборах. В 2007 году выдвинутый кандидат в президенты Дмитрий Медведев практически сразу объявил, что премьер-министром будет Владимир Путин — до голосования оставалось три с половиной месяца. В 2011-м о том, что Медведев будет премьер-министром при президенте Путине, стало известно за полгода до выборов.

В 2007 году выдвинутый кандидат в президенты Дмитрий Медведев за три с половиной месяца до голосования объявил, что премьер-министром будет Владимир Путин

В 2007 году выдвинутый кандидат в президенты Дмитрий Медведев за три с половиной месяца до голосования объявил, что премьер-министром будет Владимир Путин

Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

Представляя премьера задолго до выборов, президент не просто обозначает экономический курс и пакет мер, которые собирается принять правительство. Номенклатура получает подтверждение того, что властная коалиция сложилась и все существовавшие противоречия либо улажены, либо отложены на потом. Отметим, что в значительной степени это правило касается и должности главы администрации президента. Назначение премьер-министра вовсе не означает того, что представляется весь состав правительства. Это, как правило, является предметом более сложного диалога.

Поэтому намеченный на 19 апреля отчет Дмитрия Медведева почти наверняка будет последним для этого правительства.

Следующий состоится уже после президентских выборов, и докладчик может быть уже совсем другим, и говорить ему придется не столько об итогах работы правительства, сколько о планах на будущее.

А может и остаться

 

Открытым пока остается вопрос о том, какой собственно премьер-министр нужен Владимиру Путина на ближайшие годы. Это может быть только хорошо знакомый президенту человек, проверенный в работе и даже, может быть, в борьбе.

Возможно, это должен быть технократ, сосредоточенный на решении вопросов, которые уже несколько лет по еще одной сложившейся традиции откладываются на после выборов: от пенсионной реформы до перевода системы госзакупок в электронный вид. В этом случае понадобится управленец, который не просто не имеет политических амбиций, но и не понимает, зачем они могут понадобиться. Последнее было, например, свойственно Михаилу Фрадкову (о его технократических талантах существуют разные мнения).

Возможно, это был единственный премьер-министр в новейшей истории России, которого ни на секунду не рассматривали в качестве потенциального кандидата в президенты.

Кандидатов в премьеры-технократы не так мало, и каждый из них в последние месяцы доказывал главе государства свою готовность к подвигу.

В тоже время система власти вот уже почти 10 лет подстроена под тандем. Рядом с Путиным всегда есть человек, принимающий на себя большую часть критики, выгодно оттеняющий главу государства. Исполнение этой опции возможно только в том случае, если премьер является еще и политической фигурой. В этом смысле Дмитрий Медведев идеально подходит для того, чтобы отработать на нынешней должности еще как минимум до думских выборов 2021 года.

В 2011-м о том, что Медведев будет премьер-министром при президенте Путине, стало известно за полгода до выборов

В 2011-м о том, что Медведев будет премьер-министром при президенте Путине, стало известно за полгода до выборов

Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

Некоторая бодрость, которую проявляет премьер-министр в последние полторы недели в информационном пространстве, может быть связана с тем, что он теперь не просто глава правительства третьего срока президента Путина, но и кандидат в премьеры на следующий срок. Перспектива не выглядит чарующей, но и совсем черной ее тоже не назовешь. Тем более что в качестве партнера по тандему у Дмитрия Медведева конкурентов немного.

Поход в Думу на ежегодный отчет и его успешная защита — важный этап в деле борьбы за сохранение должности. Важно и то, что премьер будет выступать в зале, который на три четверти заполнен его однопартийцами.

Правда, возможно, придется поступиться какими-то фигурами. Но нынешнее правительство никогда и не славилось цельностью. Оно скорее про выживание и готовность соответствовать обстоятельствам.

 

Источник:http://kommersant.ru/

Опубликовано в Новости
Суббота, 15 апреля 2017 17:57

Проекция России на Запад

Основное достижение Владимира Путина, как считают теперь россияне, состоит в том, что Запад стал уважать Россию. А с чего все начиналось в 2000 г., когда Путин принял дела у Бориса Ельцина?

Проведенный тогда опрос показал, что россияне полагали: основной вид отношения к России на Западе – сочувствие (24%). Но оно для нас противоположно уважению, поэтому об уважении со стороны Запада говорили в 3 раза реже, чем о сочувствии, а про страх, наш аналог уважения, еще реже. Сочувствие оказывалось в глазах наших граждан сродни презрению Запада к нам (21%) или равнодушию (19%). Сами тогдашние россияне к Западу относились или без особых чувств (35%) или в такой же мере (34%) с уважением. То есть получалось, что мы их больше уважаем, чем они нас. Потому, наверное, потом легко было убедить страну, что мы, мол, тогда стояли на коленях перед Западом. Итак, в начале путинского президентства в отношении Запада к нам мы видели больше всего сочувствия и презрения и меньше всего – страха. А в нашем отношении к Западу преобладало как раз уважение либо равнодушие. Страха тоже не было.

Прошли долгие 17 лет, проведен такой же опрос. О сочувствии к нам со стороны Запада больше говорить не приходится (4%). Главные эмоции в наш адрес, приписываемые россиянами Западу, это тревога (22%) и просто страх (21%). А раз больше страха, то и уважения, конечно, стало вдвое больше (15% вместо 8%). Поменялось ли наше отношение к Западу? Да. Главных перемен две: мы перестали его уважать (15% вместо 34%), стали больше презирать (7% вместо 3%). Мы его боимся еще меньше (3% вместо 4%). Наше оружие – равнодушие, наше главное отношение – никакое. Ответ, в котором россияне относятся к Западу без особых чувств, теперь выбирают не 35%, а более 40%. Этим мы себе доказываем, что и без них обойдемся.

Рейтинг Путина поднимался до своих пиковых значений (под 90%) в ситуациях конфликта с Грузией в 2008 г. и с Украиной в 2014 г., когда Путин показывал, что мы слушаться Запада не будем (известное дело, народ соглашается на реальную зависимость от своих, лишь бы не быть в зависимости от чужих, даже символической). Антизападные установки – наряду с представлением о России как великой державе и одобрением деятельности ее главы – стали одной из трех основ конструкции, которая сложилась в массовом сознании после Крыма как итог прошедших путинских лет. Все три были синонимами и поддерживались абсолютным большинством. И сейчас плохо, по их словам, относятся к ЕС 52% и к США – 51%, т. е. тоже большинство. Но в означенной триаде намечается рассогласование. Антизападные настроения проступают сильнее в беднейших слоях, где критика Путина выше (и, соответственно, рейтинг ниже). Обратный пример – среди молодежи рейтинг Путина выше среднего в 1,1 раза (88% при среднем 82%), но и хорошего отношения к США больше в 1,3 раза (48% при среднем 37%). А среди лояльного президенту руководящего слоя хорошее отношение к США ныне вообще является преобладающим (50%).

 

Автор: Алексей Левинсон

Опубликовано в Общество
Суббота, 15 апреля 2017 16:39

Чей это город?

На митинге-шествии 26 марта в Москве было заметно больше молодых людей, чем их участвовало в подобных акциях в прошлые годы. Много молодых людей было и на митингах в других городах. Уже появились во множестве толкования этого обстоятельства.

Мы постараемся высказать несколько соображений, опирающихся на опыт проведенных ранее исследований Левада-центра. При этом предупредим, что у нас не было хорошего объяснения особой пассивности нашей молодежи, так что вряд ли мы сразу найдем хорошее объяснение ее новой активности. Но несколько наблюдений и соображений, может быть, пододвинут нас к пониманию этих феноменов.

Сначала о лояльности молодых людей режиму. Если под этим понимать лояльность символам и символическим формулам, то она, несомненно, высока. Вот данные, относящиеся к началу крымнашенской эпохи и к началу нынешнего года. Тогда, в марте 2014-го, 72% молодых людей (от 18 до 24 лет) называли правильным курс страны. Это было существенно чаще, чем в остальных возрастных категориях, особенно старших (55%). В нынешнем январе этот показатель снизился до 64%, но продолжал оставаться выше среднего (50%).

Иное происходило с одобрением деятельности Путина: среди молодых в марте 2014-го оно было на уровне 87% (а в целом — на уровне 80%). К этому январю выросло у молодых до 91% — при среднем 85%. (Почему уверенных в правильности курса стало меньше, а одобряющих деятельность того, кто должен отвечать за этот курс, — больше, не спрашивайте, об этом — в другой статье).

Приведенные выше примеры типичны для последних 20 лет: молодые люди устойчиво демонстрируют большую лояльность руководству и его курсу. Зачем же молодые пошли на митинг с явной оппозиционной направленностью?

Если считать, что 26 марта люди вышли на площади, чтобы выразить недовольство деятельностью премьера, то стоит отметить особое положение молодежи среди недовольных. В целом среди населения от января к февралю 2017 года доля не одобряющих его деятельность почти не менялась (46%—47%). В молодежной части общества доля критически относящихся к деятельности премьера была традиционно ниже, но зато за месяц она определенно выросла (с 33 до 38%).

Есть мнение, что молодежи особо импонирует персона Навального. По данным опроса, к февралю 2017-го среди молодых людей говорили, что знают, кто это, только 31%, тогда как в целом его знали уже 47% россиян. Зато среди знающих его молодых о нем отзывалась положительно почти четверть, а среди остальных лишь 15%. И поддержать его на президентских выборах среди знающей его молодежи, по их словам, готовы были в феврале 17%, а среди прочих его знающих — менее 10%.

Может быть, дело в особо отрицательном отношении молодежи к коррупции? В самом начале марта проводилось исследование по поводу отношения граждан РФ к коррупции в государственных органах. В сумме три четверти молодых согласились с такими формулами, как: «Органы власти России в значительной мере поражены коррупцией» (50%) и «Коррупция полностью поразила органы власти России сверху донизу» (25%). Три четверти российских юношей и девушек считают высшую власть в той или иной степени коррумпированной. Пойдут ли они по этой причине на митинг? В феврале говорили, что на митинги политического протеста пойдут, но не все, а только каждый десятый-одиннадцатый.

Дополняют эту картину ответы про протестные митинги 2011—2012 годов. Среди молодых людей поддерживают сейчас эти протесты больше всех (29% против 25% среди пожилых). Другое дело, что молодые меньше других верят в их, так сказать, прагматическую результативность. Они, заключаем из этого, больше верят в протест как таковой. Это известная в мировой и нашей культуре позиция. Ее принято не уважать. Попробуем показать, что в случае нашей молодежи она имеет свои причины для существования и свой смысл.

В самом деле, все приведенные выше данные опросов говорят в основном о предпосылках участия молодежи в политическом протесте. Но сильных драйверов этого участия они не показывают. Между тем, кажется, что они есть. И увидеть их помогает сам митинг как событие в городском пространстве, шире — в социальном пространстве.

Запросы на городское пространство у молодых самые большие. По данным урбанологических исследований, именно молодежь — если она не превращается в уличные банды — живет в городе экстерриториально, занимает или хочет занять его весь, и прежде всего его символически значимые места. Ей это надо, поскольку ее возраст — это возраст поискового поведения, возраст межгруппового контакта и обмена. И если городское пространство бедное или стесненное, или зауженное запретами, это вытесняет молодежь в андеграунд, в наркотики, в суицид или в отъезд.

Сказанное относится и к социальному пространству вообще. Бедный набор социальных лифтов, вузов, которые нужны только для диплома, бедный, однообразный набор предлагаемых социальных поприщ: убитая наука, убитый бизнес, пошлый мир масскульта, тоскливый мир офиса, где и самореализация не интересна. Чем лучше твое учебное заведение, тем меньше шансов найти потом работу в родном городе, в родной стране. Тем выше шанс, что это заведение сольют, закроют, расформируют, скомпрометируют. В итоге, кто чаще всех покидает наше социальное пространство? Молодые.

Мы полагаем, что этот митинг, как и митинги 2011—2012 годов, были в основном эпизодами борьбы граждан не за конкретные политические или экономические цели и интересы, а за отнимаемое у них социальное пространство. Горожане («рассерженные горожане», как говорили в 2011 году) обнаружили, что им, оказывается, надо просить у начальства дозволения собираться в том или ином месте города. И чем это место символически важнее, тем меньше вероятность, что соизволят разрешить. Молодые люди, скандировавшие на митинге: «Это наш город!» — указали на главную причину, которая их привела на улицы. Они вышли отстаивать свои права на городское, а с ним и социальное пространство.

Источник:http://www.levada.ru/

Опубликовано в Общество

Президент РФ Владимир Путин дал правительству ряд поручений по совершенствованию системы капитального ремонта. Об этом в среду, 4 января, сообщает пресс-служба Кремля.

Так, российскому правительству поручено привести к единому стандарту нормативно-правовое регулирование региональных программ капитального ремонта в многоквартирных домах, а также разработать единую методику определения предельной стоимости капремонта и создать систему технического учета жилищного фонда. Кроме того, кабмину поручено проконтролировать обоснованность установленных в регионах взносов на капремонт, отметили в Кремле.

Ранее начальник управления по взаимодействию со средствами массовой информации Генеральной прокуратуры РФ Александр Куренной на пресс-конференции в НСН заявил, сфера капремонта в России очень криминогенна.

Его коллега прокурор управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Генпрокуратуры РФ Максим Умрихин добавил, что самыми проблемными регионами в сфере капитального ремонта являются Свердловская область, Ставропольский край, Мордовия и Чувашия.

«Одна из управляющих компаний в Мордовии фальсифицировала документ по итогу собрания жильцов конкретного дома, в результате чего сумма на капремонт была поднята на 400 тысяч рублей. В Чувашии привлекли к административной ответственности председателя товарищества собственников жилья, который самовольно, не имея на это никаких полномочий, поднял сумму взноса на капремонт с 5,5 рублей за квадратный метр до 16,5 рублей за квадратный метр», ˜— заявил Умрихин.

По итогам 2015 года, хищения в сфере ЖКХ составили порядка 6,5 млрд рублей. В первой половине 2016 года в сфере ЖКХ выявили более 177 тысяч, при этом значительно участились случаи криминальных банкротств.

Источник: http://nsn.fm/economy/

Опубликовано в Новости
Страница 1 из 4
« Декабрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31