Цифра недели

20

% мусора всей страны захоранивается сегодня именно в Подмосковье

Совет Государственной Думы РФ дал поручение аппарату палаты и вице-спикеру Петру Толстому заключить договоры с социологическими службами о проведении соответствующих исследований по важным и резонансным законопроектам, сообщил в четверг первый вице-спикер палаты Иван Мельников.

"Аппарату Госдумы вместе с заместителем председателя Петром Олеговичем Толстым дано поручение провести переговоры и заключить договора с рядом социологических служб на предмет того, чтобы по важным проблемам, резонансным законопроектам до рассмотрения их в профильных комитетах и на пленарном заседании мы могли иметь объективную оценку общественного мнения по наиболее обсуждаемым инициативам", — передает слова Мельникова РИА Новости.

По его мнению, это может позитивно сказаться на реализации деятельности Госдумы и на повышении качества законопроектов, поскольку и фракциям, и профильным комитетам очень важно иметь информацию о настроениях населения по тому или иному вопросу. Реализация соцопросов будет осуществляться из заложенного бюджета Госдумы, предложение по заключению таких договоров было высказано председателем палаты Вячеславом Володиным, уточнили в аппарате.

Источник: ИА "Клерк.Ру".

Опубликовано в Новости
Суббота, 11 марта 2017 19:05

Местное самоупразднение

Госдума подготовила жесткий вариант реформы МСУ

Фото: Петр Кассин / Коммерсантъ

 

 

Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления поддержал поправки к закону о местном самоуправлении (МСУ), разрешающие регионам упразднять поселения и муниципальные районы. Вместо них можно будет создавать городские округа. О поддержке законопроекта во втором чтении заявила фракция "Единая Россия". Глава думского комитета по МСУ Алексей Диденко выступил против поправок, за которые, по его словам, ЛДПР голосовать не будет. Не будет голосовать за проект и думская фракция КПРФ.

Думский комитет по МСУ рассмотрел вчера сразу три пакета поправок к правительственному законопроекту о внесении дополнений в закон о МСУ (в первом чтении принят в июле 2015 года). Поправки, позволяющие регионам упразднять муниципальные районы и все поселения, объединяя их по своему усмотрению, в том числе в городские округа, в феврале внес в Госдуму депутат Михаил Терентьев ("Единая Россия"). 7 марта единоросс Сергей Пахомов внес еще один законопроект, в котором предлагается более мягкий вариант: субъектам РФ дается право точечно создавать городское поселение или городской округ на базе нескольких населенных пунктов. З марта коммунист Валерий Рашкин внес поправку, в которой предложил обязательно выяснять мнение населения о преобразованиях путем голосования.

На вчерашнем заседании профильный комитет проект господина Рашкина отклонил, господин Пахомов свой проект отозвал и практически единогласно были одобрены поправки Михаила Терентьева. Их комитет рекомендовал Госдуме принять во втором чтении 15 марта. Против такого решения проголосовали только члены фракции ЛДПР Алексей Диденко и Юрий Волков. Господин Диденко, возглавляющий комитет, заявил, что он проголосует против поправок и на заседании Госдумы. По его словам, таково решение фракции ЛДПР. Сам он считает, что поправки единоросса "разрушат двухуровневую систему МСУ". "Регионы будут сокращать поселения, подгонять их под городские округа, это удалит власть от населения. А ликвидация МСУ на поселенческом уровне обязательно приведет к деградации села,— отметил он.— Это противоречит концепции одного из авторов закона о МСУ, вице-премьера Дмитрия Козака, которая была одобрена президентом". Господин Козак вчера отказался от комментариев "Ъ".

Замглавы комитета Госдумы по МСУ Ирина Гусева заявила, что "фракция "Единой России" поддержит законопроект коллеги Терентьева". По ее мнению, поправки, напротив, будут способствовать улучшению качества жизни на селе. "В отдаленных или малочисленных селах люди тоже хотят иметь газ, дороги. Избиратели "Единой России" говорят на встречах, что хотят дать детям качественное образование, а старикам — качественные медуслуги",— сообщила она.

Фракция КПРФ, по словам Валерия Рашкина, будет бороться на пленарном заседании за свой, отклоненный профильным комитетом, законопроект: "Мнение населения узнавать надо. Будем аргументировать свою позицию, задавать депутатам вопросы". По словам господина Рашкина, властям не нравится, "когда надо кого-то о чем-то спрашивать": "Они выстраивают МСУ как в курятнике: все, кто сверху, диктуют тем, кто внизу, а они должны молчать и выполнять приказания". "Справедливая Россия", по словам зампреда фракции Михаила Емельянова, также не поддержит поправки к закону о МСУ. По его мнению, "в действующем законе были прописаны все случаи преобразования муниципалитетов, в том числе варианты учета мнения населения". "А от такого упрощения системы управления, которое предлагает Терентьев, страдает демократия, да и не всегда оно эффективно с учетом удаления власти от населения",— отметил господин Емельянов.

По регламенту Госдумы, во втором чтении окончательно определяется содержание проекта, в третьем рассматриваются только лингвистическая и редакторская правка. Как писал "Ъ" 10 марта, борьба за принятие жесткого варианта поправок велась до последнего момента — за них выступают власти многих регионов, в том числе Московской области, где уже идет масштабная муниципальная реформа.

Наталья Городецкая

Источник:http://kommersant.ru/doc/

Опубликовано в Новости
Среда, 01 февраля 2017 15:29

За стеной не постоим

Госдума намерена в ближайшее время рассмотреть законопроект, фактически предлагающий объявить амнистию самовольным перепланировщикам жилья. Но есть жесткое условие: простить можно лишь переделки, не представляющие угрозы.

С такой инициативой выступили двое депутатов. Их поправки в Кодекс об административных правонарушениях освобождают от ответственности за нелегальную перестройку, сделанную до 1 марта 2005 года (вступления в силу Жилищного кодекса). Но и тех, кто перевернул все в своей квартире позже этой даты, тоже могут простить. Правда, только один раз.

Как сказано в проекте, впервые совершенное административное правонарушение, связанное с самовольным переустройством или перепланировкой жилых домов и помещений, "не повлекших возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также угрозы повреждения целостности здания и (или) его конструкций", влечет предупреждение.

Иными словами, по всей строгости человека не накажут. Сейчас Госдума закончила сбор отзывов на проект. Документ включен в программу работы парламента в декабре. Однозначного ответа, стоит ли упрощать жизнь тем, кто решил раздвинуть в доме стены, нет. Поэтому жаркие споры по законопроекту еще предстоят.

С одной стороны, бюрократические процедуры не должны мешать человеку обустраивать домашний очаг так, как ему нужно. С другой, полной вольницы в домашних вопросах быть не может. В конце концов, стены возводятся не только для красоты, но и чтобы все не рухнуло.

Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству написал критический отзыв на законопроект. Например, как сказано в отзыве, из проекта неясно, кто должен оценивать, есть ли угроза повреждения целостности здания и его конструкций в результате самовольного переустройства или перепланировки жилого помещения. И какова вообще процедура решения этого вопроса в рамках возможной амнистии? А ведь вопрос "опасно - не опасно" в данном случае ключевой. Сторонники проекта могут сказать, что раз переделки простояли более десяти лет и ничего не рухнуло, то вряд ли уже случится нечто страшное. Тем не менее здесь важно услышать мнение и специалистов-инженеров.

Поэтому сейчас в правовом сообществе идет спор, сталкиваются две позиции. Одна предлагает упростить процедуры согласования перепланировки и простить тех, кто уже сделал большой ремонт и не причинил вреда. Другая тенденция - наоборот, усилить контроль.

Например, есть идея дать право БТИ проводить проверки в поисках незаконных перепланировок, а также вернуть обязательную инвентаризацию недвижимости. Правда, есть и другие планы: реорганизовать БТИ. Но тогда непонятно, кто будет выдавать технические планы и согласовывать перепланировку жилья?

Недавно также сообщалось, что и минстрой предлагает расширить полномочия жилищных инспекций, чтобы разрешить им проверять нежилой фонд. Допустим, если кто-то из жителей прихватил себе чердак или участок на лестничной клетке, то с ним разберутся.

"Упрощение согласования перепланировки нецелесообразно, поскольку качеству и безопасности перепланировки в этом случае будет уделяться недостаточно времени, - полагает эксперт правового центра "Общественная Дума" Павел Ивченков. - Такая новация может привести к ряду негативных результатов, а именно - к учащению случаев незаконной перепланировки и учащению случаев причинения такими перепланировками вреда жизням и имуществу граждан многоквартирных домов".

За опасный же ремонт в любом случае скидок не будет. Кстати, недавно Мосжилинспекция добилась через суд продажи с торгов квартиры, чей хозяин провел опасную перепланировку санузла. Поскольку он ничего не исправил, его квартиру продадут, деньги ему вернут, а новый собственник будет обязан вернуть туалет на прежнее место.

 

 

Текст: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск №7133 (265)

 

Опубликовано в Жилищный вопрос

"Софистика" - это искусство доказывать людям то, чего нет.

23 декабря в Государственной Думе Российской Федерации прошел «Круглый стол» на тему "Реформа местного самоуправления в Московской области".

В дискуссии приняли участие депутаты Государственной думы, депутаты муниципальных образований Московской области,  главы поселений и представители общественных организаций из Талдома, Домодедова, Люберец, Лобни, Серпухова, Запрудни, Ногинска, Воскресенска, Сергиева-Посада, Дмитровского района, Красногорска, Солнечногорска и др., а также Свердловской области.

Где-то объединение территорий в городские округа уже произошло, кому- то предстоит эту процедуру пережить в ближайшее время. В выступлениях не прозвучало поддержки этого нововведения. До сих пор не убеждены в правильности действий в этом направлении - слияния сельских и городских поселений в городские округа - даже там, как например, в Домодедово, где это произошло уже более 12 лет назад.

Валерий Задерей, общественный деятель из Домодедова, в своем выступлении отметил:

- Мы имеем четко сформированную феодально-коррупционную систему, когда власть сосредоточена у узкой группы лиц, и эта группа осуществляет свою деятельность не в интересах народа, а в интересах строительных компаний». Он утверждал, что создание городских округов не дает видимого экономического роста.

"Неконституционные поправки, введенные в закон, позволяющие вмешиваться в решение вопросов местного значения, ввергли местное самоуправление в недееспособность, – отметил депутат Совета депутатов городского поселения Обухово Московской области Александр Кулаков. – Это напрямую противоречит государственной политике в области развития местного самоуправления".

Реформа местного самоуправления в Московской области, по его словам, является антиконституционной реструктуризацией местного самоуправления. Он убежден:- "В противоправном процессе ликвидации городских и сельских поселений и преобразования их в городские округи используются слабые стороны законодательства. Все аргументы о целесообразности такого преобразования не выдерживают никакой критики".

По словам докладчиков, реформа местного самоуправления, направленная на укрупнение и упрощение местного самоуправления, противоречит интересам проживающего на территории региона населения. Изменения, проводимые в области, носят антиконституционный характер. Кроме того, и жители не довольны грядущими изменениями. По общему мнению, преобразование муниципальных районов в единые округа с передачей полномочий – это, по сути, их ликвидация. Как подчеркнули выступающие, в области наступает диктатура губернатора, с подавлением воли избранных депутатов. Кроме того, докладчики отмечали: публичные слушания по данному вопросу проводятся с нарушением демократической процедуры и действующего законодательства и не несут правовых последствий, в чем усматриваются признаки прямого вмешательства в деятельность законодательной власти.

Так, по мнению главы города Талдома Юрия Журкина, невозможно сельскохозяйственный район площадью 1200 кв. км, что больше территории Москвы, объединить в городской округ. В результате инициативы главы население Талдомского района разбилось на два лагеря. Юрий Журкин считает, что  добром это может не кончится – так сильно противостояние.

Талдом второй раз переживает эту процедуру объединения, первый раз это было создание Талдомского района. Теперь территорию обезличат окончательно.

- В Талдоме после незаконного заседания группы депутатов 31 октября двое депутатов подали мне заявления о снятии полномочий, — сообщил председатель Совета депутатов городского поселения Талдом Николай Тихонов. – Они объяснили, что их заставляют либо не ходить на заседания, либо голосовать за инициативу главы района об объединении всех поселений в городской округ. В ноябре еще четверо депутатов подали заявления о сложении полномочий. И Совет депутатов лишился кворума. Но местная газета в нарушение всех законов опубликовала решение группы депутатов о поддержке инициативы главы района об объединении».

Как всегда принципиальную оценку происходящему дал Николай Дижур, депутат Серпуховского района, руководитель движения «Гражданский форум»: - На территории Московской области происходит антиконституционный переворот, — заявил депутат.

 – Это нарушение Конституции РФ, это силовое подавление инакомыслия, это силовые задержания глав районов.  Надеюсь, что до физического устранения «непокорных»,  дело не дойдет. Вопиющий случай на публичных слушаниях в Томилине – с собаками из зала выводят население, заводят бюджетников. Народ хочет в зал – ему в ответ «черемуха», внутренние войска, росгвардия, двое задержанных. Я настаиваю на привлечении к ответственности губернатора Воробьева, который, поучая нас рачительности, образовал 118 миллиардов государственного долга. В ФРГ – 13 министерств и ведомств, в Московской области – 54.

Острые вопросы поставил перед присутствующими Виктор Алкснис:

- Присутствует ли государственное мышление у чиновников Московской области? Почему там думают о собственном кармане, но не об интересах жителей? Губернатор заинтересован в коррупционной составляющей этой реформы. Вся его деятельность заключается в строительстве коммерческого жилья и торговых центров. Вот основа экономической политики Московской области. Пришло время реально ставить перед президентом вопрос об ответственности губернатора Воробьева за тот беспредел, который в ближайшие годы грозит экономическим, социальным и транспортным коллапсом»,- заявил Виктор Имантович.

Гаджимурад Омаров, заместитель руководителя фракции "СР" в Государственной думе, заявил, что будет защищать интересы жителей Подмосковья. "В диалоге с представителями власти, объединившись с представителями общественных организаций и патриотами страны и области, мы сможем достичь весомых результатов, – сообщил он. – Местное самоуправление – фундамент для развития цивилизованного, демократического государства, которым мы являемся, и будем являться".

Также уверен в нецелесообразности преобразования местного самоуправления и создании городских округов Василий Мельниченко из Свердловской области:

- У нас уже десять лет, как сделали городские округа из сел и сельских районов, - рассказал он. – Люди стояли насмерть, отстаивая свое право на местное самоуправление. И вот до Московской области наконец-то дошло правило разрушения сельских территорий Российской Федерации. Скажу кратенько: нет ничего хуже, чем обмануть свой народ. Но нет ничего приятнее, когда это получается. А получается уже лет двадцать. Хватит жаловаться на жизнь – ведь правительство нас жить не заставляет. Счастье, конечно, не купишь, но и горе никому не продашь. Наше горе – в нас самих. Мы сами допустили то, что на сегодняшний день слово «референдум» означает «КПЗ». Так жить нельзя. Ликвидация местного самоуправления не допустима пока еще действующей Конституцией, и на этом надо стоять. Давайте признаем ерундой все законы, которые противятся нашим людям. Мы народ – и мы говорим, что делать!»

По мнению Александра Романовича, председателя регионального отделения партии «Справедливая Россия», модератора мероприятия: - «Это весьма острая и резонансная проблема лежит как в партийной плоскости, так и в плоскости ответственности общественных организаций и движений, законодательных собраний разных уровней. В нашем случае – это ответственность депутатов ГД, депутатов Мособлдумы, и депутатов муниципальных образований.

- Все вопросы, возникающие в ходе реформы, должны рассматриваться с позиции соблюдения прав человека. Это базовый принцип, на него указывал президент нашей страны. Мы должны исходить из того, что в Конституции Российской Федерации населению гарантируется самостоятельное участие в местном самоуправлении и самостоятельное определение структуры органов власти на местах».

В завершение обсуждения было решено создать рабочую группу, далее провести парламентские слушания по вопросам местного самоуправления в Подмосковье с обязательным участием депутатов Госдумы и представителей властных структур.

Анализируя все услышанное, я пришла к выводу, что решая проблему реформирования местного самоуправления, вышестоящие чиновники мнением самих участников, не интересовались, нисколько этого не скрывая, грубо продавливая решения, ломая несогласных депутатов и глав поселений «через колено». Редко кому удается противостоять такому давлению, что, по-моему мнению, лишний раз подтверждает, что никакого самоуправления собственно и нет. Как нет в поселениях полномочий -  давно все переданы в районы. А, главное, отменены прямые выборы глав поселений. Как в таких условиях население может реализовывать свои права и осуществлять «самоуправление»? Или можно подумать сегодня глав поселений беспокоит мнение жителей, больше все-таки их волнует каково к ним отношение региональных чиновников и Губернатора.

Сегодня в Московской области 365 муниципальных поселений! Задумайтесь: 365 глав, у каждого 2-3-5 замов, 365 главных бухгалтеров и отделов бухучета, 365 финансово-экономических городских и 365 районных управлений, 365 отделов благоустройств и 365 управлений ЖКХ с отделами и их коллективами, 365 организационных и общих отделов. и тд. и тп.

А еще 365 Управлений земельно-имущественных отношений, 365 Управлений архитектуры и градостроительства, а в каждом управлении 4-5-6 отделов, и в каждом 6-8-10 специалистов!

Если раньше в поссоветах весь штат состоял из трех человек, то сейчас человек сто. А главное вся структура дублируется: вот городские и районные пишут с этажа на этаж письма и распоряжения. А сколько по всей России административно-территориальных единиц и соответствующих им муниципальных образований! Тьмы!

Вот почему я вернулась бы к советской системе администрирования – поменьше начальников, больше ответственности. Дабы  не за кого спрятаться было. Опять же понятно кому жаловаться на бездействие.

Наивно? Может быть…

Так опять же софистика.

Разбиралась, Ольга Симилейская

 

Опубликовано в Событие недели

Нормативы потребления услуг ЖКХ в России нередко завышаются и излишне занижаются. Прежде всего, это актуально, когда речь идет о малоимущих и людях с ограниченными возможностями, сообщили в пресс-службе Госдумы РФ, ссылаясь на мнение председателя комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галину Хованскую.

«От системы нормативов уйти в принципе не получится, уверена Галина Хованская, по ее словам, приборы контроля в ряде домов установить технически невозможно. Кроме того, депутат не считает счетчики «панацеей» до тех пор, пока их показания будут списываться в ручном режиме, а не подаваться в ресурсоснабжающие организации автоматически.(...)Галина Хованская считает, что, боясь перерасходовать опущенную норму, льготники «начинают греться газом, что приводит к трагедиям», - говорится в сообщении.

 

Вместе с тем в Госдуме РФ отметили, что на рассмотрении парламента сейчас находится законопроект правительства России, где предлагается дополнить перечень полномочий органов государственного жилищного надзора функциями контроля за величиной норм потребления коммунальных услуг. Документом также декларируется за жилинспекцией полномочие по проверке установления или изменения нормативов.

В  свою очередь, заместитель председателя комитета по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин уверен, что при определении нормы расхода нужно учитывать ряд факторов, в частности, этажность здания и износ оборудования. 

Говоря о контроле в данной сфере, Сидякин заметил, что эту функцию необходимо передать специалистам жилинспекции, а не антимонопольной службе.

По данным пресс-службы Госдумы РФ, его поддержал заместитель директора департамента министерства строительства и ЖКХ Андрей Таманцев. «Такой контроль смогут осуществлять жилинспекторы, если их дополнительно обучить», - считает замруководителя ведомства.

По итогам работы участники »круглого стола«, организованного профильным комитетом, подготовили рекомендации. В их числе рассмотрение правительством возможности создания при органах исполнительной власти рабочих групп по рассмотрению разногласий при определении нормативов потребления коммунальных услуг.

Помимо этого, правительству рекомендовали разработать меры, направленные на стимулирование органов исполнительной власти субъектов РФ использовать при расчете нормативов потребления коммунальных услуг аналоговый метод. 

 
Источникzabmedia.ru
Опубликовано в ЖКХ

В середине ноября в Государственной Думе прошел круглый стол на тему «Социальная защита пожилых и инвалидов: законодательство и просветительская работа».

Главный организатор круглого стола Олег Смолин,  первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке, вице-президент параолимпийского движения России  отметил,  что все материальные блага и достижения нашей страны были добыты людьми старшего поколения, и они заслуживают достойную старость, наполненную смыслом и возможностью реализации.

Однако отношение к пожилым свидетельствует об обратном: размер пенсии в Российской Федерации в 3 раза ниже, чем в Греции, нынешняя пенсия в реальных деньгах сейчас намного меньше даже самой маленькой пенсии в Советском Союзе. Медицинское обслуживание и социальное самочувствие пенсионеров и инвалидов также оставляет желать лучшего. Олег Николаевич  выразил надежду, что информационная работа будет способствовать решению многих вопросов в области осуществления социальной защиты пожилых и инвалидов.

В работе Круглого стола приняли участие руководитель Филиала Фонда Розы Люксембург в РФ Керстин Кайзер, представители общественных объединений - "Старость в радость", "Право пожилых", ветеранских - "Дети войны", "Моссовет", а также государственных медицинских и социальных структур - ФОМС, МСЭК, Научно-клинического геронтологического центра, аппарат Омбудсмена, др. Представители СО НКО «Коалиции право пожилых» И.Халай (Волгодонск Ростовской области), Л.Генералова (Вологда),  Н. Аксенов (г. Заринск Алтайский край)  представили презентации успешных практик, помощи пожилым и инвалидам, вовлечение их в активную жизнь, рассказывали о проблемах, существующих в их деятельности,  а также свои предложения по  предоставлению социальных услуг пожилым и инвалидам.

Врач-геронтолог Эдуард Карюхин, представляющий благотворительный фонд «Доброе дело», как и все участники обсуждения, отмечал, что «пожилые – это наше будущее», Россия сталкивается с «большим противоречием – демографическим развитием и уменьшением населения страны в ближайшей перспективе на 10 млн человек».

Наблюдаются признаки социальной изоляции пожилых людей и дискриминационные моменты со стороны чиновников и общества. По диагнозу доктора, «в стране наблюдается синдром геронтофобии, что приводит к разрыву солидарной связи поколений». «До сих пор нет структуры в Правительстве, которая отвечала бы за ситуацию старения в нашей стране», - возмущался врач-геронтолог. Он также обратил внимание на насилие по отношению к пожилым людям, многочисленные случаи недоедания и холода в социальных учреждениях для пенсионеров и инвалидов, отсутствие должного контроля со стороны государства.

Представитель Фонда социального страхования Андрей Селиванов обратил внимание, что «просветительство начинается с людей, которые поддерживают тему пожилых людей и инвалидов». Говоря о работе Фонда соцстрахования, напомнил, что поддержку Фонда получают более 400 тысяч инвалидов, а также проиллюстрировал на примерах внедряемые системы профилактики несчастных случаев на производстве, рассказал об институте реабилитационных менеджеров и 12 реабилитационных центрах, организованных фондом в регионах.

Представитель некоммерческой общественной организации - благотворительного фонда «Старость в радость», в свою очередь, рассказал о попытках и необходимости оперативного решения целого комплекса вопросов, начав с изменения самого отношения к пожилым людям, в первую очередь, к находящимся в государственных стационарных учреждениях. Старость – это не болезнь и не возраст дожития, уверен он.

Программа Фонда «Ежедневный уход» за два года реализации в более чем 10 учреждениях по стране показала необходимость внедрения минимальных стандартов ухода за престарелыми людьми, причем как физиологического, так и психологического ухода. Нужна профессия – специалист по уходу, чтобы люди могли этому научиться, и изменения в законодательстве. Социальная реабилитация, активное долголетие и развитие гериатрии нуждаются в государственной политике, уверены в фонде «Старость в радость».

Общественник из Барнаула Николай Аксенов поднял тему НКО и власти, заявил, что социальный механизм будет работать как часы, если местные власти будут приоритет и поддержу оказывать хорошо зарекомендовавшим себя НКО. Высказал ряд предложений по системной организации культурного досуга для пенсионеров, предложил социально-ориентированным организациям направлять своих представителей в органы государственной власти.

Волонтер фонда «Старость в радость» - координатор поездок молодежи в дома престарелых и интернаты Калужской области Елена Филатова рассказала о человеческом общении, в котором особо нуждаются прикованные к постели люди. Проблема укрупнения домов престарелых, по мнению волонтера, нуждается в приоритетном решении. Дома для пожилых людей должны быть ограничены количеством проживающих до 100 человек, «чтобы не размывался человеческий дефицит общения». «Создадим дом, где не доживают, а живут, помнят и мечтают», - завершила свое выступление Е.Филатова.

Представитель Вологодского отделения общества «Знание» подняла вопросы образования пожилых людей и расширения образовательного пространства для них, позволяющие найти новые ориентиры в быстроменяющемся информационном обществе.

Олег Смолин напомнил о том, что термин непрерывного образования на протяжении всей жизни появился в законодательстве, но еще нуждается в уточнении обязательность господдержки образовательных программ для людей третьего возраста.

Многие участники обсуждения подчеркивали первоочередную необходимость разработки и внедрения социальных стандартов для ухода за пожилыми людьми и инвалидами.

Представители органов исполнительной власти, приводя статистические данные, говорили о достижениях во внедрении информационных технологий в области Медико-социальной экспертизы, на примере города Москвы. Среди успешно решенных задач отмечался «единый подход к формированию базы данных», начиная с 2014 года, и наладившийся «информационный обмен между различными уровнями МСЭ от первичного звена – до руководства». Эта система действует успешно и в других регионах страны.

Федеральный закон № 442, по мнению многих экспертов, хорош, но к нему нужны новые подзаконные акты, так как по отношению к пожилым инвалидам, в частности с нервными болезнями, до сих пор применяются акты 1978 года. Предлагалось не только обратиться с парламентскими запросами о проведении проверок деятельности администраций конкретных психоневрологических интернатов, но и провести митинг против беззакония в соцзащите.

Татьяна Рейтхман, начальник отдела аппарата Уполномоченного по правам человека в России проинформировала участников «круглого стола» о работе, проводимой в аппарате Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. По её словам, анализ жалоб, поступающий в адрес Уполномоченного, показал, что размер доплаты к пенсии и сами пенсии «мизерны по сравнению с ростом цен, пенсионерам не хватает средств ни на питание, ни на одежду, ни на лекарственное обеспечение». Более того, выяснилось, что многие субъекты Федерации даже позволяют себе отменять ранее введенные меры социальной поддержки пенсионеров. А жалобы, поступающие из интернатов, и проведенные проверки свидетельствуют о нарушениях по содержанию и качеству питания, о жестоком обращении персонала с пожилыми людьми и инвалидами.

Она поддержала инициативу о наличии в каждой поликлинике специалиста-геронтолога, высказанную рядом специалистов. Она напомнила, что ранее Минздравом уже был принят стандарт ведения пожилых пациентов. Также Рейхтман предложила распространять положительный опыт некоторых регионов по использованию «тревожной кнопки» для одиноко проживающих людей, благодаря которой они могут вызывать аварийные службы, службы охраны.

 «Кроме того, эта кнопка позволяет контролировать состояние здоровья человека 24 часа в сутки. Этот опыт надо использовать и в других субъектах», — заключила Рейхтман.

 Выступающие констатировали, что многие пожилые люди «недоинформированы», они не владеют Интернетом и другими технологиями для получения информации. Даже выделяемые государством льготы и средства до них не доходят, напротив, они страдают как от злоупотреблений со стороны чиновников, так и со стороны нечистых на руку коммерсантов, всякого рода мошенников и лже-докторов.

Эксперты уверены, что есть масса возможностей, решающих эти проблемы- по адресной рассылке листовок Пенсионным фондом, по информированию пожилых людей доступным языком о законодательстве, наличии льгот и возможностей в теле- и радиопередачах.

Представители общественных организаций и волонтеры также поднимали вопросы приоритетного обеспечения рабочими местами, желающих работать пенсионеров.

Представитель общественной организации Московской области «Моссовет» Елена Смирнова,  говоря о недостойном размере пенсий большинства подмосковных пенсионеров и лишении их льготного проезда по Москве, сказала в своем выступлении, что пенсионеры, обеспечившие своим трудом благосостояние страны, сейчас живут в состоянии «3 Д - Доедаем, Донашиваем, Доживаем». Она выразила мнение подмосковных пенсионеров о необходимости срочного  принятии закона о Детях войны, достойном законе о льготах для ветеранов труда и достойной пенсии.

Представлявшие социальные и образовательные организации специалисты предлагали страховую систему распространить и на реабилитацию, а также готовить преподавателей для обучения пожилых людей.

Все выступающие отмечали необходимость  федеральной программы поддержки пожилых людей, что в стране складывается демографическая тенденция старения населения.

В Стратегии действий в интересах граждан старейшего поколения в Российской Федерации от 5 февраля 2016 года № 164-р говорится, что общество не может быть успешным, если люди не могут рассчитывать на достойную старость, наполненную смыслом и возможностью реализации.

Стратегия разработана на период до 2025 года. Итогом станет сформированная система мер, направленных на повышение благосостояния и социально-культурного развития граждан старшего поколения, укрепления их здоровья, повышения продолжительности жизни и активного долголетия.

 

В работе круглого стола участвовала

Ольга Симилейская

Опубликовано в Новости

Лайф представляет рейтинг самых богатых, красивых, знаменитых, а главное — холостых и незамужних депутатов. Мы проанализировали состояние, возраст, образование и биографии народных избранников. Помогут определить самых желанных для противоположного пола астролог и сваха.

Согласно законодательству, и депутаты, и кандидаты в депутаты Государственной думы обязаны предоставлять сведения о наличии у своего супруга дохода и имущества, даже если они не владеют ничем. Если гражданин не указывает супругу, то можно сделать вывод, что он не состоит в браке.

Мы проанализировали сведения о доходах и имуществе депутатов (за период с 01.01.2015 по 31.12.2015), размещённые на сайте Госдумы, а также аналогичный документ, подготовленный ЦИК, и выявили самых богатых, молодых, образованных холостяков и незамужних дам нижней палаты парламента.

Богатые и одинокие

Профессиональная сваха Татьяна Тасуева отмечает, что депутаты Госдумы стоят в первых рядах среди завидных женихов и невест нашей страны. Мужчины этой профессии хороши тем, что редко бывают дома, считает она: 

— Деньги хорошие зарабатывают, глаза не мозолят. Сейчас женщины самостоятельные. У них своя жизнь: тусовки, магазины, хозяйство. То, что муж не надоедает и у него есть кредитка, да и не одна, — весомый плюс, — уверяет автор книги "Как и где найти настоящего принца". 

Александр Скоробогатько

"Единая Россия" 

Общий доход депутата "Единой России" с говорящей фамилией составляет 745 млн руб. Если верить данным Forbes, то в свои 49 лет Александр Скоробогатько занимает 40-е место в рейтинге "Богатейшие бизнесмены России" за 2016 год, его состояние оценивается в 2,3 млрд долларов. Кроме того, издание указывает, что депутат женат и у него есть трое детей. Однако на сайте Госдумы указаны лишь сведения о доходах его детей. 

Григорий Аникеев

"Единая Россия" 

Состояние 44-летнего одномандатника оценивается примерно в 571 млн руб. Забрать вас на свидание Григорий Аникеев может на своём Hummer H2 или же одном из трёх своих автомобилей марки Mercedes-Benz. Если же вы любительница скорости, то на этот случай в гараже у депутата имеется мотоцикл КТМ 500 ЕХС. 

Андрей Скоч

"Единая Россия" 

Депутату 50 лет, и он владеет 276 млн руб. По данным открытых источников, он является отцом аж 10 детей, а также женат. Однако в декларации он указал только троих, а вот жены у народного избранника и вовсе не обнаружилось. Автопарк более скромный, чем у его предшественника, — всего один Mercedes-Benz S 500 4Matic. 

Валерий Селезнёв

ЛДПР 

52-летний депутат располагает суммой около 392 млн руб. Если вы решите отправиться отдыхать в его родной город Владивосток, то можете рассчитывать на морскую прогулку на гидроцикле RXP X Silver или же катере SeaPeppers, которые находятся в распоряжении депутата.  

Александр Ремезков

"Единая Россия" 

Замыкает пятёрку самых богатых холостяков Госдумы 54-летний единоросс Александр Ремезков, состояние которого насчитывает 158 млн руб. На работу депутат ездит на мотоцикле BMW F650GS. Автомобилей среди транспортных средств госслужащего не указано, зато есть катер Bayliner.

Молодые и перспективные

Профессиональная сваха Татьяна Тасуева придерживается мнения о том, что жена может сделать из лейтенанта генерала. Главное, по её мнению, выбрать достойного кандидата: 

— Мужчина набирается мудрости к 40 годам. Если в молодости он смог добиться определённых высот — стать депутатом Госдумы, — то у него, должно быть, высокие запросы. Таких мужчин нужно разбирать ещё "щенками". 

Василий Власов

ЛДПР 

Согласно декларации, доход самого молодого депутата в истории Госдумы составляет 0 руб., а счёт в банке 51 руб. Молодой человек хоть и не обладает богатствами, сравнимыми с теми, что имеются в карманах у его коллег из предыдущего списка, но к 21 году уже успел прославиться, а также получить опыт работы, о котором его сверстники пока могут только мечтать: он успел поработать руководителем приёмной В.В. Жириновского, а также руководителем Молодёжной организации ЛДПР. Сейчас Василий Власов заканчивает МПГУ и скоро станет дипломированным политологом. 

Сваха рекомендует читательницам Лайфа обратить своё внимание на молодого политика. По её словам, он далеко пойдёт.

— Его карьера сейчас начнёт стремительно развиваться. Он же не просто так стал депутатом в столь юном возрасте, — говорит Татьяна Тасуева. 

Борис Чернышов

ЛДПР 

Партия Владимира Жириновского вообще основательно взялась за "омоложение" своего состава. Об этом свидетельствует тот факт, что и номер два в списке самых молодых депутатов Госдумы — тоже член ЛДПР. К своим 25 годам Борис Чернышов успел создать проект по трудоустройству молодёжи, поработать в Государственной думе и Молодёжной палате при Мосгордуме, а также был председателем секции по развитию предпринимательства в молодёжной среде и координатором Московского городского отделения ЛДПР. Да и с финансами у депутата дела идут неплохо: сейчас у него на счету около 620 тыс. руб. 

Денис Парфенов

КПРФ 

Молодой и амбициозный депутат уже успел поработать в аппарате Государственной думы. Сейчас доход 29-летнего коммуниста — 371 тыс. руб. С таким мужчиной можно построить рай не только в шалаше, но и в двух его московских квартирах площадью 50,8 и 35,5 кв. м.

Девушки из высшего общества

Татьяна Тасуева полагает, что спросом противоположного пола пользуются активные и успешные женщины.

— В 90-е годы было престижно, чтобы девушка сидела дома и ничего не делала. Сейчас времена изменились: успешный мужчина ищет себе даму сердца по статусу, — отмечает она. 

Так, образование и профессиональные заслуги являются чуть ли не ключевым критерием при выборе жены. 

Наталья Кувшинова

"Единая Россия" 

Молодая и успешная единоросска к своим 30 годам успела не только стать депутатом Госдумы, но и поработать заместителем директора по правовым вопросам в строительной фирме. Да и с приданым у девушки нет никаких проблем. Сейчас на её счету — 192 тыс. руб. Также есть машина и квартира в Алтайском крае. 

Алёна Аршинова

"Единая Россия" 

На счету девушки 4,9 млн руб. Однако главным козырем этой красотки является её образование и профессиональные заслуги. У девушки имеется звание кандидата политических наук, а также три диплома о высшем образовании, в числе которых Дипакадемия МИД РФ и РЭУ им. Г.В. Плеханова. Свою карьеру в Госдуме Алёна Аршинова начала ещё в прошлом созыве, где выполняла функции заместителя председателя Комитета по образованию. Известно, что за время своей работы она успела поучаствовать в создании и разработке 59 законопроектов. Среди них, например, резонансный законопроект о многократном увеличении штрафов для физических и юридических лиц за нарушения законодательства при проведении массовых акций.

Светлана Журова

"Единая Россия" 

Обладательница олимпийского золота, многочисленных медалей Кубка мира, экс-сенатор Совета Федераций, депутат, член высшего совета партии "Единая Россия" — о заслугах 44-летней Светланы Журовой не знает только ленивый.

В должности первого заместителя председателя Комитета Госдумы по международным делам девушке приходилось не раз брать на себя ответственность и поддерживать своих коллег-мужчин.

Светлана Журова — настоящий патриот своей страны. "Из-за создания положительного образа России", участия в Олимпиаде в Сочи, она даже попала в санкционный список Евросоюза. Также известно, что она была включена и в санкционный список Канады. 

Наталья Поклонская

"Единая Россия"

Пресса то женит, то разводит экс-прокурора Крыма. Вот и в сведениях о кандидатах на сайте ЦИК у Натальи Поклонской не указано никакого супруга, лишь её доход в размере 2 млн руб. Должно быть, добрая половина мужского населения нашей страны хотела бы надеяться на то, что сердце самого красивого депутата Госдумы — так её уже успели окрестить СМИ — свободно. 

Профессиональная сваха Татьяна Тасуева уверяет, что эти представительницы прекрасного пола одни точно не останутся.

— На западе к 30 годам женщины только задумываются о браке. В России если девушка в 25 лет ещё не замужем, то люди на неё начинают коситься, — заявляет она. — Однако такие яркие девушки, да ещё и с таким статусом, в любом возрасте будут пользоваться популярностью у противоположного пола. 

Всё решают звёзды

Фото: © РИА Новости/Илья Питалев
 

Фото: © РИА Новости/Илья Питалев

 

Астролог Марина Докубу подчёркивает, что для того, чтобы понять, каков человек будет в семейной жизни, нужно составлять индивидуальный гороскоп, однако солнечный знак зодиака также может кое-что сказать о его обладателе. 

Астролог уверяет, что Раки — самые семейные из всего гороскопа.

— Они настроены на семью ещё в раннем возрасте, однако именно этот знак больше всего подвержен изменам, — заявляет она. 

Кстати, именно среди самых молодых депутатов Государственной думы есть представители этих знаков — Василий Власов и Борис Чернышов, о которых мы писали выше. 

Весы также стремятся поскорее вступить в семейную жизнь, полагает астролог. А вот среди думцев этого знака нашлось немало свободных от уз брака личностей. Это и описанный выше богач Александр Скоробогатько, и сын бессменного лидера ЛДПР Владимира Жириновского Игорь Лебедев. Кроме того, если верить данным сайта Госдумы, то 50-летняя Ирина Яровая на данный момент в браке тоже не состоит. 

Тем не менее астролог заявляет, что эти кандидатуры для создания семьи подходят наилучшим образом:

— Весы, как мужчины, так и женщины, вообще не могут прожить без второй половины, брака и семьи. 

Тем, кто любит погорячее, Марина Докубу советует выбирать среди депутатов, родившихся под знаком Скорпиона.

— Скорпионы — самые страстные. Им вечно всё надо, — говорит астролог. 

Однако большинство Скорпионов Госдумы уже давно связали себя узами брака. Среди таких Ольга Баталина или Александр Сидякин. Из неженатых, например, член ЛДПР Андрей Свинцов, к слову, доход 38-летнего кандидата за прошлый год составил примерно 5 млн руб. 

Астролог Марина Докубу утверждает, что хорошей партией для создания брака будут Тельцы.

— В жизни этого знака особую роль играет интим. При этом они семейные люди, но с ними будет трудно найти общий язык, — добавляет она. 

С её мнением согласен и астролог Владимир Гужов, который уверяет, что Тельцы — самые домовитые и деловитые во всём гороскопе. Они всегда смогут обеспечить своего партнёра, как утверждает он. 

О темпераменте Владимира Жириновского, который родился под этим знаком, ходят легенды. В том, что он может обеспечить и поддержать не только свою вторую половину, но и целую партию, нет никаких сомнений. Однако сайт Госдумы указывает на то, что 70-летний лидер ЛДПР больше не состоит в браке. 

Эксперт в астрологии Владимир Гужов также отметил ещё один знак, который пользуется у противоположного пола особенной популярностью, — это Львы.

— Львы очень любят себя. Поэтому партнёру придётся находиться всегда на вторых ролях. Тем не менее это одни из самых желанных представителей зодиака, — рассказывает он. 

Оказывается, и среди "царей зверей" есть свободные от уз брака депутаты. Это, например, Сергей Железняк и Ольга Тимофеева.

 
Автор:
 
Марина Тищенко

 

 
Опубликовано в Общество

Прокурор Крыма Наталья Поклонская может стать главой комитета Госдумы по безопасности. Об этом сообщили ТАСС в нижней палате парламента.

«Ее могут направить в комитет по безопасности», - сказал собеседник агентства. Он подчеркнул, что пока никаких решений на этот счет нет.

По мнению собеседника агентства, приход Поклонской можно считать «трендом в сторону усиления Генпрокуратуры».

Он уточнил, что председателю комитета по безопасности и противодействию коррупции шестого созыва Ирине Яровой может быть предложен пост главы внутрифракционной группы «Единой России».

«Могу предположить, что Ирина Яровая уйдет на (руководство внутрифракционной) группой вместо Юрия Липатова, который может перейти на работу в Совет Федерации. Мне кажется, что это наиболее реально и безболезненно»,- сказал он.

Ранее Наталья Поклонская говорила, что хотела бы работать в Госдуме в комитете, связанном с регулирование дел СНГ.

Рамблер/новости

 

Опубликовано в Новости

По сообщению INTERFAX.RU - В Госдуме седьмого созыва представители КПРФ возглавят пять комитетов, в том числе комитет по делам общественных организаций и религиозных объединений, сообщил журналистам в понедельник лидер партии Геннадий Зюганов.

Коммунисты возглавят также комитет по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, по делам семьи, женщин и детей, по аграрной политике, а также по региональной политике.

В Госдуме предыдущего созыва связи с религиозными организациями курировала фракция ЛДПР.

В "Единой России" сообщили, что парламентское большинство пошло навстречу просьбе лидера ЛДПР Владимира Жириновского и руководство в комитете Госдумы по международным делам будет отдано представителю либерал-демократов Леониду Слуцкому.

"Да, главой международного комитета станет представитель ЛДПР - предложен Слуцкий", - сказал "Интерфаксу" источник в парламентском большинстве.

Другой источник в "Единой России" подтвердил агентству эту информацию, уточнив, что на пост председателя комитета Госдумы по международным делам рассматривается одна кандидатура - Слуцкого.

В руководстве ЛДПР "Интерфаксу" также неофициально подтвердили тот факт, что по поводу Слуцкого достигнута принципиальная договоренность с "Единой Россией".

Ранее вице-спикер Госдумы шестого созыва о ЛДПР Игорь Лебедев сообщил, что комитетов в новой Думе будет 26. По пять получат КПРФ и ЛДПР, три - "Справедливая Россия", в 13 руководителями будут представители "Единой России".

Интрига по поводу главы Комитета по международным делам сохранялась с того момента, как на встрече президента РФ в минувшую пятницу с лидерами парламентских партий Владимир Жириновский настойчиво просил Владимира Путина посодействовать назначению Слуцкого на пост главы данного комитета и, соответственно, передать ЛДПР руководство этим комитетом от "Единой России" (в Госдуме шестого созыва председателем был Алексей Пушков).

"Единая Россия" сократит количество думских комитетов

В аппарате партии сообщили, что структура комитетов меняется "под логику"

"Единая Россия" намерена предложить партиям в новой Госдуме разделить комитеты поровну, сократив их число.

"По итогам совместного заседания высшего и генерального советов, состоявшегося в субботу, "Единая Россия" намерена предложить в рамках "пакетного соглашения" разделить поровну комитеты в Госдуме: половину из них возглавят члены партии, а другую предложат оппозиции. КПРФ и ЛДПР, набравшим почти равное количество голосов, достанется по пять комитетов, а "Справедливой России" - три", - сообщает издание.

Газета уточняет, что количество комитетов будет сокращено: в Госдуме шестого созыва их было 30, в новой их, предположительно, будет 26.

Источник "Коммерсанта" во фракции "Единой России" считает, что структура меняется "не под личности, а под логику".

Так, по данным издания, рассматривается вариант, при котором комитет по конституционному законодательству, который возглавлял не прошедший в Госдуму единоросс Владимир Плигин, объединят с комитетом по гражданскому законодательству. А его глава единоросс Павел Крашенинников станет главным кандидатом на укрупненный комитет.

По сведениям газеты, не будут объединять комитеты по делам СНГ и международный. На встрече лидеров думских партий с президентом в пятницу лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил перевести главу комитета по СНГ Леонида Слуцкого на международный комитет. Если эта кандидатура будет согласована, в том числе и с МИДом, единоросс Вячеслав Никонов, который также претендовал на международный комитет, останется главой комитета по образованию.

Кроме того, продолжает газета, планируется выделить антикоррупционное направление: основным претендентом на пост главы комиссии по достоверности имущественных и других отношений станет экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская.

В свою очередь, газета РБК со ссылкой на двух собеседников в партии сообщает, что единороссы также определились и с кандидатурой на пост председателя комитета по безопасности. Им станет бывший замглавы Следственного комитета России Василий Пискарев.

 

 

 

 

Опубликовано в Новости
Среда, 21 сентября 2016 08:34

Мимо урны

Хотя уже утром 19 сентября на улицах российских городов появились явно заготовленные заранее билборды «Единой России» с надписью «Спасибо за поддержку», а в Думе будут заседать ровно те же четыре партии, готовые штамповать самые спорные законы, властям рано радоваться. Главная проблема в том, что «стабильность» состава парламента все более явно контрастирует с нестабильностью положения в стране и неопределенностью ее будущего.

Формально власти одержали сокрушительную победу на первых выборах после масштабного экономического кризиса, совпавшего, правда, с внешнеполитическими успехами страны (в глазах большинства населения). Согласно официальным данным ЦИК, после подсчета более 93% протоколов «Единая Россия» набирает 54,28%, КПРФ — 13,45%, ЛДПР — 13,24%, эсэры — 6,17%.

«Единая Россия» с учетом одномандатников вообще может получить в нижней палате парламента конституционное большинство и проводить все законы в одиночку.

Впрочем, этого не требуется: три другие парламентские партии за время работы в прошлом созыве доказали, что Дума у нас практически однопартийная.

Однако первую реакцию властей на итоги выборов трудно назвать праздничной. Приехав в штаб «Единой России» сразу после окончания голосования, Путин и Медведев высказались в том духе, что, «несмотря на трудности», люди поддержали партию власти и тем самым якобы проявили «политическую зрелость». То есть даже первые лица государства признают, что в стране трудности, а не успехи, за которые избиратели наградили ЕР доверием.

На следующий день и вовсе пришлось почти оправдываться за низкую явку. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что показатель явки избирателей на выборах в Госдуму седьмого созыва мог быть выше, «но не нужно умалять значение тех цифр по явке, которые мы имеем на данный момент».

Явка на выборах 18 сентября, по предварительным данным, составила 47,81%. При этом она резко выросла ближе к концу голосования. И судя по результатам экзит-полов, и явку, и процент голосовавших за партию власти, похоже, пришлось накручивать с помощью административного ресурса. Что, впрочем, не меняет ситуацию принципиально.

За вычетом административного ресурса (бюджетники с открепительными талонами, военнослужащие, заключенные и т.д.) и разочаровавшейся в выборах части «либерального» электората, по своей воле пришли на выборы очень немногие. И даже несмотря на этот ресурс, в Москве явка составила 35%, в Питере — и вовсе 25%.

ЛДПР (читай Жириновский, потому что «либерал-демократы» — партия чисто вождистского типа) едва не обошла КПРФ, получив почти в полтора раза больше, чем на думских выборах – 2011. Что особенно показательно.

Накануне думских выборов 2011 года ходили разговоры, что ЛДПР больше вообще не пройдет в Думу. Что роль Жириновского как полезного режиму катализатора протестных и ультранационалистических настроений в обществе исчерпана. Что в эпоху стабильности такие эпатажные политики власти уже не нужны.

И вот сегодня ЛДПР теперь в России куда больший мейнстрим, чем еще пять лет назад.

С одной стороны, результат ЛДПР — прямое следствие радикализации официального политического дискурса. Теперь идея «омыть ноги в Индийском океане» практически не отличается от нашей официальной пропаганды и «ура-патриотизма». С другой — это следствие протестных настроений: оставаясь абсолютно лояльным любой исполнительной власти, Жириновский наиболее резко критикует остальные парламентские партии, включая «Единую Россию». И частью избирателей из-за такой риторики до сих пор воспринимается как оппозиционер-патриот.

Хотя, по сути, мы получили скорее однопартийную Думу, ибо в последнем созыве исчезли последние содержательные различия между парламентскими партиями. Может, народ и не пошел на выборы, потому что вовсе не видит смысла в этом органе? Если бы 18 сентября проводился референдум с вопросом «Нужна ли в России Госдума?», возможно, и явка была бы побольше, и за ее упразднение высказалось бы большинство. Так, с точки зрения граждан, можно хотя бы сэкономить деньги, которых больше не хватает на повышение зарплат бюджетников и индексацию пенсий на размер реальной инфляции.

Низкая явка и такие результаты голосования подтверждают, что нынешняя Дума, как и прошлая, вряд ли будет чувствовать себя обязанной избирателям — только президенту. Со всеми вытекающими из этого законами. Для власти итоги выборов означают, что процесс обновления политической системы сочли более опасным, чем тихое загнивание. Что разрыв между карманной Думой и нуждами населения станет еще более явным.

Но если власть эти выборы неоднозначно выиграла, то оппозиция — однозначно проиграла.

Ей не стоит винить ту часть оппозиционно настроенных избирателей, которые остались дома. Если люди не хотят голосовать, значит, кандидаты не смогли предложить им внятной альтернативы или убедить их в необходимости играть по имеющимся правилам. Самые известные лидеры оппозиции — Явлинский и Касьянов — явно переоценили свой личный потенциал и вновь не смогли договориться. В независимость созданной Кремлем Партии роста демократически настроенный избиратель просто не поверил.

При этом очевидно, что в России вопрос о власти — а именно это есть главный вопрос любых выборов — сегодня решается точно не на думских выборах. Гораздо важнее в этом отношении предстоящие выборы президента.

На президентских выборах демократической оппозиции кровь из носа нужно договариваться. Но проблема в том, что самые известные лидеры оппозиции Навальный и Ходорковский баллотироваться не могут по российским законам — из-за судимостей. Любой условный Титов или Прохоров будут резонно сочтены фейковыми кремлевскими кандидатами. Явлинский традиционно заигрывает с Кремлем, а его возможности стать единым кандидатом от антипутинской либеральной оппозиции перечеркнуты долгим опытом постоянных электоральных поражений. Михаил Касьянов не имеет харизмы и популярности, чтобы тягаться с наиболее вероятным кандидатом в президенты от «власти» — Владимиром Путиным.

К тому же думские выборы явно продемонстрировали, что в их подготовке и проведении с уходом из ЦИК одиозного Владимира Чурова мало что изменилось, поскольку не избирательные комиссии в России формируют запрос на фальсификацию избирательного процесса. Для регионального начальства федеральные выборы — главный шанс выслужиться перед Кремлем и получить карт-бланш на дальнейшее правление.

В России пока в принципе нет шансов реально менять власть с помощью такого механизма. Сложившаяся система не способна меняться естественным путем, сегодня Дума лишь отдаляется от тех, чьи интересы должна представлять.

«Стабильность» в парламенте не имеет ничего общего с реальным состоянием государства и общества.

И это несоответствие гораздо опаснее того, что новая Дума в итоге избрана меньшинством населения и вообще не представляет точку зрения как минимум 15% граждан, по всем опросам придерживающихся демократических ценностей.

Источник: http://www.gazeta.ru/

Опубликовано в Новости
Страница 2 из 6
« Декабрь 2018 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31