Цифра недели

20

% мусора всей страны захоранивается сегодня именно в Подмосковье

Воскресенье, 27 марта 2016 17:14

Рейтинг эффективности губернаторов.

Первая группа - очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)

Регион

Итог

Динамика

1.

Якушев В.В.

(Тюменская область)

96

↑ (+2)

2.

Кобылкин Д.Н.

(Ямало-Ненецкий автономный округ)

95

↓ (-1)

3.

Минниханов Р.Н.

(Республика Татарстан)

94

↓ (-1)

4.

Артамонов А.Д.

(Калужская область)

93

↑ (+1)

5-6.

Савченко Е.С.

(Белгородская область)

92

↓ (-1)

5-6.

Тулеев А.Г.

(Кемеровская область)

92

 

7.

Кадыров Р.А.

(Чеченская Республика)

91

 

8.

Орлова С.Ю.

(Владимирская область)

90

 

9.

Кондратьев В.И.

(Краснодарский край)

89

↑ (+3)

10.

Собянин С.С.

(Город Москва)

88

↓ (-1)

11-12.

Илюхин В.И.

(Камчатский край)

87

↑ (+2)

11-12.

Копин Р.В.

(Чукотский автономный округ)

87

 

13.

Шпорт В.И.

(Хабаровский край)

86

↓ (-3)

14.

Хамитов Р.З.

(Республика Башкортостан)

85

↑ (+3)

15.

Бочаров А. И.

(Волгоградская область)

84

 

16.

Печёный В.П.

(Магаданская область)

82

↓ (-3)

17.

Абдулатипов Р.Г.

(Республика Дагестан)

81

↓ (-1)

18-20.

Голубев В.Ю.

(Ростовская область)

80

↑ (+2)

18-20.

Кожемяко О.Н.

(Сахалинская область)

80

↓ (-1)

18-20.

Полтавченко Г.С.

(Город Санкт-Петербург)

80

↑ (+1)

21.

Дрозденко А.Ю.

(Ленинградская область)

79

 

22.

Темрезов Р.Б.

(Карачаево-Черкесская Республика)

78

↑ (+1)

23.

Дубровский Б. А.

(Челябинская область)

77

↓ (-1)

24-25.

Воробьёв А.Ю.

(Московская область)

76

 

24-25.

Гордеев А.В.

(Воронежская область)

76

 

 Вторая группа - высокий рейтинг (75-55 баллов)

Регион

Итог

Динамика

26-27.

Аксёнов С.В.

(Республика Крым)

75

↑ (+2)

26-27.

Радаев В.В.

(Саратовская область)

75

 

28.

Миклушевский В.В.

(Приморский край)

74

↓ (-2)

29.

Кошин И.В.

(Ненецкий автономный округ)

73

↑ (+1)

30-31.

Берг Ю.А.

(Оренбургская область)

72

↓ (-2)

30-31.

Евкуров Ю.Б.

(Республика Ингушетия)

72

 

32-33.

Богомаз А.В.

(Брянская область)

71

 

32-33.

Игнатьев М.В.

(Чувашская Республика)

71

↑ (+2)

34.

Меркушкин Н.И.

(Самарская область)

70

↓ (-1)

35.

Кара-оол Ш.В.

(Республика Тыва)

69

↑ (+2)

36-37.

Борисов Е.А.

(Республика Саха (Якутия))

68

↓ (-2)

36-37.

Турчак А.А.

(Псковская область)

68

 

38.

Коньков П.А.

(Ивановская область)

67

 

39.

Владимиров В.В.

(Ставропольский край)

66

↑ (+2)

40.

Орлов А.М.

(Республика Калмыкия)

65

↓ (-1)

41.

Комарова Н.В.

(Ханты-Мансийский автономный округ)

64

 

42-43.

Ковтун М.В.

(Мурманская область)

63

↑ (+1)

42-43.

Королёв О.П.

(Липецкая область)

63

↑ (+2)

44-45.

Жвачкин С.А.

(Томская область)

62

↑ (+1)

44-45.

Ситников С.К.

(Костромская область)

62

↑ (+1)

46.

Левинталь А.Б.

(Еврейская автономная область)

61

↑ (+3)

47.

Козлов А.А.

(Амурская область)

60

 

48.

Белозерцев И.А.

(Пензенская область)

59

↑ (+4)

49.

Митин С.Г.

(Новгородская область)

58

↓ (-10)

50-51.

Волков В.Д.

(Республика Мордовия)

57

↓ (-2)

50-51.

Зимин В.М.

(Республика Хакасия)

57

 

52.

Меняйло С.И.

(Город Севастополь)

56

↓ (-1)

Третья группа - средний рейтинг (55-40 баллов)

Регион

Итог

Динамика

53.

Бердников А.В.

(Республика Алтай)

55

↑ (+3)

54-55.

Тхакушинов А.К.

(Республика Адыгея)

54

↑ (+2)

54-55.

Шанцев В.П.

(Нижегородская область)

54

 

56.

Наговицын В.В.

(Республика Бурятия)

53

↓ (-2)

57.

Кувшинников О.А.

(Вологодская область)

52

↑ (+2)

58-59.

Куйвашев Е.В.

(Свердловская область)

51

↑ (+2)

58-59.

Никитин А.В.

(Тамбовская область)

51

↑ (+2)

60-61.

Городецкий В.Ф.

(Новосибирская область)

50

↑ (+2)

60-61.

Михайлов А.Н.

(Курская область)

50

↑ (+2)

62-64.

Коков Ю.А.

(Кабардино-Балкарская Республика)

49

↑ (+3)

62-64.

Орлов И.А.

(Архангельская область)

49

↑ (+3)

62-64.

Островский А.В.

(Смоленская область)

49

↑ (+3)

65-66.

Гапликов С.А.

(Республика Коми)

48

↓ (-3)

65-66.

Ковалёв О.И.

(Рязанская область)

48

 

67-68.

Белых Н.Ю.

(Кировская область)

47

↑ (+2)

67-68.

Потомский В.В.

(Орловская область)

47

↑ (+2)

69-70.

Карлин А.Б.

(Алтайский край)

46

↑ (+2)

69-70.

Толоконский В.А.

(Красноярский край)

46

↑ (+2)

71-72.

Кокорин А.Г.

(Курганская область)

45

↑ (+2)

71-72.

Маркелов Л.И.

(Республика Марий Эл)

45

↑ (+2)

73.

Цуканов Н.Н.

(Калининградская область)

44

↑ (+2)

74-75.

Левченко С.Г.

(Иркутская область)

43

↑ (+3)

74-75.

Соловьёв А.В.

(Удмуртская Республика)

43

↑ (+3)

76-79.

Жилкин А.А.

(Астраханская область)

42

↑ (+5)

76-79.

Морозов С.И.

(Ульяновская область)

42

↓ (-1)

76-79.

Назаров В.И.

(Омская область)

42

↑ (+1)

76-79.

Ястребов С.Н.

(Ярославская область)

42

↑ (+6)

80.

Басаргин В.Ф.

(Пермский край)

41

↑ (+1)

81.

Худилайнен А.П.

(Республика Карелия)

40

↓ (-4)

В Тульской области, Забайкальском крае, Республике Северная Осетия и Тверской области произошла смена высших должностных лиц. В Тульской области 2 февраля 2016 г. вместо В.С.Груздева врио губернатора области назначен А.Г.Дюмин. В Забайкальском крае 17 февраля 2016 г. вместо К.К.Ильковского ио губернатора края назначена Н.Н.Жданова. В Республике Северная Осетия вместо Т.К.Агузарова 29 февраля 2016 г. врио главы республики назначен В.З.Битаров. В Тверской области 2 марта 2016 г. вместо А.В.Шевелёва ио губернатора области назначен И.М.Руденя. Для корректной оценки деятельности указанные высшие должностные лица будут включены в рейтинг через два месяца после наделения полномочиями.

Динамика высших должностных лиц в Тринадцатом выпуске рейтинга высчитывалась по сравнению с данными Одиннадцатого выпуска. Двенадцатый выпуск рейтинга обобщал результаты четырёх регулярных выпусков рейтинга (№8, 9, 10, 11) за 2015 г.

 

 

Рейтинг эффективности губернаторов. Методика

Данный рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей.

При рейтинговании губернаторов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. Губернаторы, получившие оценку свыше 75 баллов, зачисляются в первую группу «очень высокий рейтинг», от 75 до 55 баллов – во вторую группу «высокий рейтинг», от 55 до 40 баллов – в третью группу «средний рейтинг», от 40 баллов и ниже – в четвёртую группу «рейтинг ниже среднего» (в тринадцатом выпуске данная группа отсутствует).

Первый модуль - базовый (играет определяющую роль в формировании конечного результата – максимум 75 баллов из 100 возможных). Он основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг» и экспертной оценке.

В качестве социологических критериев первого модуля используются результаты ответов на следующие вопросы:

Если говорить в целом, Вы довольны или недовольны положением дел в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе)?

Учитывается вариант ответа «довольны»:

От 50% - 15 баллов.

От 30% до 50% - 10 баллов.

Ниже 30% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Как Вам кажется, в целом ситуация в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе) сейчас улучшается, ухудшается или практически не меняется?

Учитывается вариант ответа  «улучшается»:

От 30% - 15 баллов.

От 10% до 30% - 10 баллов.

Ниже 10% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Как Вы полагаете, нашей области (краю, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городу) нужен новый глава или будет лучше, чтобы главой оставался нынешний руководитель?

Учитывается вариант ответа «Лучше, чтобы главой оставался нынешний руководитель»:

От 50% - 15 баллов.

От 30% до 50% - 10 баллов.

Ниже 30% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Как Вы считаете, руководитель нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга - города) работает на посту главы региона хорошо или плохо?

Учитывается вариант ответа «Хорошо»:

От 60% - 15 баллов.

От 40% до 60% - 10 баллов.

Ниже 40% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Экспертная оценка формируется на основе опроса экспертов, которых просят оценить по пятибалльной шкале следующие показатели в регионе: политическую ситуацию, социально-экономическое положение и уровень отношений между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти конкретного субъекта РФ. Максимальное количество баллов, которое регион может получить по результатам экспертного опроса - 15, минимальное - 5.

Конвертирование баллов экспертного опроса в баллы рейтинга происходит следующим образом:

От 12 до 15 баллов экспертного опроса - 15 баллов в рейтинге.

От 9 до 12 баллов экспертного опроса - 10 баллов в рейтинге.

Ниже 9 баллов экспертного опроса - 5 баллов в рейтинге.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе. Данные берутся из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики РФ.

Конвертация данных Росстата в баллы рейтинга происходит следующим образом:

Денежные доходы превышают расходы - 5 баллов.

Денежные доходы равны расходам - 3 балла.

Денежные доходы уступают расходам - 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Третий модуль оценивает социально-экономическое положение субъектов РФ. Он основан на экспертной оценке следующих социально-экономических показателей регионов:

1) Объема валового регионального продукта (ВРП).

2) Объёма ВРП на душу населения.

3) Динамики уровня промышленного производства.

4) Уровня средней заработной платы.

5) Соотношения средней заработной платы к стоимости «потребительской корзины».

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Четвёртый модуль характеризует оценку экономической ситуации в субъектах РФ. Он основан частично на результатах исследования Фонда «Общественное Мнение» «Георейтинг», с использованием ответов на следующие вопросы:

Как бы Вы сегодня оценили состояние экономики нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга – города) – как хорошее, удовлетворительное или плохое?

Учитывается вариант ответа «хорошее»:

От 10% – 5 баллов.

От 5% до 10% - 3 балла.

Ниже 5% - 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Как Вы считаете, состояние экономики нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга – города) – в настоящее время улучшается, ухудшается или не меняется?

Учитывается вариант ответа «улучшается»:

От 15% - 5 баллов.

От 10% до 15% - 3 балла.

Ниже 10% - 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Совокупный вклад в итоговый результат критериев четвёртого модуля – максимум 10 баллов.

Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из Индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга. Он построен на основе анализа более 300 000 информационных сообщений в более чем 500 федеральных и 8 000 региональных СМИ (ТВ, радио, пресса, информационные агентства и Интернет-СМИ).

При расчете индекса учитываются следующие параметры в рамках каждого информационного сообщения: роль глав регионов в сообщении: главная или второстепенная; позитивный/негативный контекст сообщения по отношению к главе региона; присутствие глав регионов в заголовке сообщения и/или на фото; цитируемость глав регионов.

Конвертирование показателей глав регионов из Индекса медиа-эффективности в баллы Рейтинга эффективности губернаторов происходит следующим образом:

Индекс медиа-эффективности от 4,3 и выше – 5 баллов.

Индекс медиа-эффективности от 4,1 до 4,3 – 3 балла.

Индекс медиа-эффективности ниже 4,1 – 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

 

Прочитано 383 раз
« Август 2018 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31