Цифра недели

26 064 484.00

рубля, указала общую сумму декларированного годового дохода за 2016 год супруга одного Воскресенского муниципального чиновника 

 

Екатерина Евсюкова/Znak.com

Законопроект об ограничении использования бюджетных средств на информирование населения о работе губернаторов внесен представителями всех думских фракций и может быть рекомендован к принятию в первом чтении, передают «Известия». По информации издания, на документ уже поступили положительные отзывы правительства и Верховного суда. 

Инициатива, ограничивающая расходы глав регионов «на информирование о деятельности органов государственной власти субъекта РФ», будет рассмотрена на ближайшем заседании комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления. Поправки планируют внести в закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ». Согласно законопроекту, главы регионов не могут расходовать средства на информирование населения о своей деятельности «прямо или косвенно», за исключением случаев, «прямо установленных федеральными законами или связанных с оказанием госуслуг». 

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что субъекты нередко тратят бюджетные деньги не на экономическое развитие и обеспечение социального благополучия граждан, а на «формирование привлекательного имиджа губернатора». Делается это «под видом информирования граждан о деятельности региональных властей».

Законопроект был внесен в Госдуму в декабре 2015 года представителями четырех думских фракций — Михаилом Дегтяревым (ЛДПР), Александром Ющенко (КПРФ), Александром Бурковым («Справедливая Россия») и Ольгой Тимофеевой («Единая Россия»). 

 

Первоначально Уголовный кодекс предлагалось дополнить статьей о «незаконном расходовании бюджетных и внебюджетных средств на информирование о деятельности органов государственной власти субъекта РФ». В таком случае нарушителям грозил штраф от 100 тысяч рублей либо лишение свободы сроком до пяти лет, если незаконные расходы превысили 1,5 млн рублей в год. Но Верховный суд отозвал законопроект с предложением заменить уголовную ответственность на административную. 

В этом году законопроект вновь стал актуальным с учетом приближающихся региональных кампаний.

«В отличие от кандидатов в депутаты, губернаторы продолжают осуществлять свои полномочия и активно пиарятся в СМИ за бюджетные деньги на фоне продолжающегося сокращения социальных расходов», — заявил глава комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Алексей Диденко. 

По словам Диденко, если Госдума поддержит инициативу, далее предстоит обсуждение ответственности. Она может быть как уголовной, так и административной или дисциплинарной.

Каким образом будет происходить разделение самопиара и информирования о деятельности губернаторов, пока не озвучено. Открытым остается вопрос о финансировании региональной прессы, так как она в значительной степени живет за счет средств из бюджетов.

«Речь ни в коем случае не идет о том, чтобы сократить финансирование региональных СМИ, а лишь о том, чтобы запретить представителям региональных властей тратить бюджетные деньги на самопиар», — пояснила одна из авторов инициативы Ольга Тимофеева.

Согласно статистике, с 2014 года траты регионов на освещение деятельности органов власти выросли на 1,5 млрд рублей. В 2017 году 38 регионов планируют потратить по разделу «СМИ» более 30 млрд. рублей.

 

Источник:https://www.znak.com/

Опубликовано в Новости

Выдвижение на губернаторских выборах предлагают упростить

Фото: Игорь Казац / Коммерсантъ

 

Группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму законопроект, предлагающий разрешить муниципальным депутатам поддерживать выдвижение не одного, а нескольких кандидатов на пост губернатора. Муниципальный фильтр критикуют все оппозиционные партии. Предложения упростить или сократить его применение, можно рассматривать как попытку постепенно прийти к его полной отмене, считает эксперт.

 

Депутаты от КПРФ Дмитрий Новиков, Николай Иванов, Николай Осадчий, Сергей Пантелеев и Алексей Куринный внесли в Госдуму законопроект, предлагающий разрешить муниципальным депутатам поддерживать подписями сразу нескольких кандидатов на пост главы региона. Для регистрации в качестве кандидата в губернаторы нужно преодолеть муниципальный фильтр — собрать от 5% до 10% (в зависимости от региона) подписей муниципальных депутатов и глав муниципальных образований. При этом депутат может поддержать только одного кандидата. «Законопроект создаст условия для расширения конкуренции на губернаторских выборах»,— пояснил Дмитрий Новиков.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что план коммунистов «вполне осуществим». «Идея здравая, хоть и противоречит духу муниципального фильтра, каким его видели при принятии. Если власть будет готова отказаться от муниципального фильтра, то это был бы логичный шаг в эту сторону»,— говорит эксперт.

 
Дмитрий Новиков подчеркнул, что коммунисты отрицательно относятся к институту муниципального фильтра. «Его надо убивать. Это вещь вредная, странная и мешающая»,— сказал он “Ъ”. По его словам, у партии есть «несколько методик», чтобы «улучшить ситуацию» на губернаторских выборах: кроме уже внесенного законопроекта, партия разрабатывает еще один. Согласно ему освободить от сбора подписей предлагается партии, которые представлены в Госдуме и заксобраниях. Такое же предложение на встрече с главой Центризбиркома высказал лидер партии «Патриоты России» Геннадий Семигин (см. “Ъ” от 6 марта). Дмитрий Новиков считает, что принятие этих законопроектов поможет «снизить абсурдность» муниципального фильтра и не будет его сводить к тому, что «у одной партии будет контрольный пакет».

Ранее с критикой муниципального фильтра выступила «Справедливая Россия». Президиум партии резюмировал, что процедуру вряд ли отменят, и обратился с предложением к лидерам ЛДПР и КПРФ поделить регионы, в которых в 2017 году пройдут выборы губернаторов, и выбрать в них единых кандидатов от парламентской оппозиции. В ЛДПР инициативу поддержали, коммунисты же подчеркнули, что заинтересованы в выдвижении своих кандидатов. На закрытой конференции «Единой России» региональным партийцам было рекомендовано, по сведениям “Ъ”, оказывать оппозиционным партиям содействие в сборе подписей, так как самостоятельно они вряд ли смогут его преодолеть (см. “Ъ” от 2 марта).

Антон Онищенко, Екатерина Гробман

Источник: http://kommersant.ru/ 

Опубликовано в Новости

 

На встрече с губернатором Московской области

В пятницу 27 января состоялась плановая рабочая встреча губернатора Московской области Андрея Воробьева с руководителем администрации Воскресенского муниципального района Виталием Чеховым.

«Мы традиционно встречаемся, чтобы оценить решение тех проблем, которые существуют в районе. Вы относительно недавно возглавили район, который нуждается в особой заботе и внимании, как в плане благоустройства, так и в системе ЖКХ», — отметил, открывая встречу, Андрей Воробьев.

Руководитель администрации Воскресенского района Виталий Чехов доложил о постепенной стабилизации ситуации в ЖКХ: «Ситуация у нас в районе стабильная благодаря вашей поддержке, тем программам, которые мы совместно с областным правительством выполняем. Создана муниципальная управляющая компания, чтобы улучшить управляемость. В новогодние праздники отключений массовых не было. Аварийные ситуации, к сожалению, были - без них не бывает в системе ЖКХ. Но наша оперативная реакция позволила своевременно все устранить».

Виталий Чехов рассказал о реализации на территории района программ по благоустройству. «Прошу продолжить эту программу. Вы прошли хорошую школу, знаете, что такое благоустройство - это то, что ценят и замечают жители. Это очень важно, каждый житель должен знать, когда в их дворе будет ремонт, когда программа благоустройства будет доведена до каждого двора», — сказал А.Воробьев.

Виталий Чехов рассказал об инвестиционных проектах, реализующихся на территории района. В ходе встречи губернатор отметил: «Очень важно создавать в Воскресенске дополнительные рабочие места, потому что предприятия, которые были градообразующими в советское время, сегодня переживают не самые хорошие времена». 

Виталий Чехов поделился планах по запуску ФОКа с ледовой ареной: «Мы открываем «второй лед» имени Валерия Каменского. Это еще одна тренировочная арена в Воскресенске, которая позволит нам обеспечить льдом, который сегодня в дефиците, нашу детско-юношескую спортивную школу. В ближайший месяц мы обязательно проведем открытие. Получаем все правоустанавливающие документы на этот объект», — сказал Чехов.

«Давайте договоримся, что в первом квартале ледовая арена должна быть запущена и, самое главное, обратите внимание на тренеров, преподавателей. Воскресенская школа хоккея известна стране», — подчеркнул губернатор.

Источник: Пресс-служба Администрации Воскресенского муниципального района Московской области

Фото Андрея Жабина

Опубликовано в Новости

Совет Премии «Наше Подмосковье» утвердил 3000 лауреатов

11 октября 2016 года состоялось итоговое заседание Совета по присуждению ежегодных Губернаторских премий «Наше Подмосковье».

 

В течении трех месяцев после завершения приема заявок на сайте премии, Совет, утвержденный Губернатором совместно с привлеченными экспертами, вел рассмотрение проектов на их соответствие основным условиям конкурса.

 

«Проекты должны быть уже реализованными или находиться в стадии реализации. Не менее важным условием для конкурса является наличие Подмосковной прописки или временной регистрации у участника на территории Московской области», - сказала начальник Главного управления социальных коммуникаций Ирина Плещёва на первом заседании Совета.

 

Члены Совета отметили, что многие соискатели в качестве проекта подавали свою рабочую деятельность, что является нарушением условий конкурса.

 

«Есть номинация «Больше, чем профессия». Она предназначена как раз для тех соискателей, которые ведут общественно-значимую деятельность, но не в рабочее время и, конечно, не получая за это деньги. Например, если вы логопед и после завершения своего рабочего дня идете в клуб «Радость моя» и помогаете детям с Синдромом Дауна вот это действительно «Больше, чем профессия», - сказала Ирина Плещева.

 

Процесс оценки Советом и экспертами велся в личных кабинетах на сайте Премии каждый из экспертов получил логин и пароль для персонального доступа на сайт.

 

По итогам оценки сформировался список из трех тысяч лауреатов, который был утвержден Советом коллегиально.

 

Далее список призовых мест для утверждения передается Губернатору Московский области А.Ю. Воробьеву.

 

Финал Премии «Наше Подмосковье» состоится в начале ноября.

 

«Приятно видеть, что среди соискателей есть лауреаты прошлых лет, - отметила председатель Совета Галина Маланичева. - Самое важное то, что полученные ранее победителями деньги находят применение в деле, видно, как проект развивается».

 

«Любая деятельность, направленная на свое благо и общества, должна поощряться, государством в том числе. Московская область находится на верном пути. Меня поразило количество заявок, поданных на соискание», - сказал член Совета премии, кардиохирург Лео Бокерия.

 

Не остались без внимания в этом году и спецноминации. Владимир Хотиненко – актер, кинорежиссер и сценарист является главным судьей в выборе победителей в спецноминации в рамках направления «Культпросвет». Согласно условиям этого года, в номинации есть шесть призовых мест, приуроченных к тематике Года Кино в России.

 

«Нужно было снять короткий метр [фильм – авт.] и подать также как и все заявки, на участие в этом небольшом спец конкурсе, - сказал Владимир Иванович, - Фильмы должны быть посвящены Подмосковью. Что меня больше всего порадовало, это наивность и простота сюжета. Я такого не видел. Люди, снимали эти короткие метры не думая о всемирном признании и совершенно не гонясь за кассой или тенденциями».

 

Имена победителей будут известны в первых числах ноября, тогда же пройдет и торжественная церемония награждения. Списки с именами всех победителей будут опубликованы на официальном сайте Премии и в областной газете «Наше Подмосковье».

 

 

 

Главное управления социальных коммуникаций Московской области

 

 

 

Опубликовано в Новости

На территории Подмосковья продолжается операция «Дачники», в рамках которой, как рассказала Главный государственный административно-технический инспектор Московской области Татьяна Витушева, было проверено 110 садоводческих товариществ.

- По результатам проверки нарушения норм и правил чистоты, порядка и благоустройства были зафиксированы на территории 28 объединений садоводов. Самыми неаккуратными оказались дачники из Домодедово и Подольска, - отметила Витушева.

Она подчеркнула, что по итогам проверок председателям СНТ-нарушителей вынесено 18 предупреждений и назначено 10 штрафов на сумму свыше 100 тысяч рублей.

- В результате принятых мер, все нарушения устранены, в том числе ликвидированы навалы мусора объемом 14 кубометров, - заключила Татьяна Витушева.

Губернатор Московской области Андрей Воробьев требует от всех организаций и объединений на территории региона внимательного и заботливого отношения к порядку и чистоте сооружений и территорий, расположенных рядом с ними.

 

 

Опубликовано в Новости

16 августа 2016 года, Московская область. По поручению Губернатора Московской области Андрея Воробьева усилить взаимодействие между единым информационно-расчетным центром «МосОблЕИРЦ», жителями Подмосковья и общественными организациями, представляющими их интересы, вчера под председательством Ольги Фединой, заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Московской области состоялось расширенное совещание руководства Ассоциации Председателей Советов многоквартирных домов Московской области и «МосОблЕИРЦ». Участники совещания, в числе которых руководители районных отделений Ассоциации Председателей Советов многоквартирных домов Московской области, руководители структурных и территориальных подразделений ЕИРЦ, обсудили вопросы установления долгосрочных рабочих отношений между «МосОблЕИРЦ» и Ассоциацией Председателей Советов многоквартирных домов Московской области.

«Сегодня одним из приоритетов в работе «Мособлеирц», помимо повышения качества сервиса, должно стать выстраивание эффективных механизмов обратной связи между жителями и всеми участниками единой расчетной цепочки для оперативного выявления недостатков и совместного поиска путей решения возникающих проблем», - сообщила Ольга Федина, заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Московской области. Мы поддерживаем инициативу по организации независимого общественного контроля со стороны Ассоциации за деятельностью территориальных управлений ЕИРЦ».

«Для нас подобные совещания несут положительный опыт, так как мы имеем возможность услышать мнение о своей деятельности непосредственно из уст наших клиентов, - сообщила Ольга Роганова, управляющий директор ООО «МосОблЕИРЦ». При этом, на совещании были не просто обозначены имеющиеся проблемы, но и предложены пути их решения. В частности, с общественниками, мы достигли договорённостей о создании совместной контактной группы для оперативного обмена информацией, а также об организации на постоянной основе независимого общественного контроля со стороны Ассоциации за деятельностью территориальных управлений ЕИРЦ».

Для реализации поставленных целей совместной контактной группе в течение двух недель предстоит подготовить к подписанию меморандум о сотрудничестве ООО «МосОблЕИРЦ» и Ассоциации Председателей Советов многоквартирных домов Московской области.

Напомним, что Единый информационно-расчетный центр Московской области «МосОблЕИРЦ» выпускает единые платежные документы в 60 муниципальных районах, где функционируют свыше 250 пунктов обслуживания клиентов, включая кассовое обслуживание и дополнительно развитую инфраструктуру по организации сбора денежных средств населения по заключенным агентским договорам в отделениях известных банков, в отделениях почтовой связи «Почта России». Суммарно система обслуживает более 1,6 млн. лицевых счетов абонентов Подмосковья, что составляет около 60% от общего количества.

По информации пресс-службы министерства ЖКХ.

Опубликовано в ЖКХ

Губернатор Московской области Андрей Воробьев выступит в эфире телеканала «360°» в рамках традиционного ежемесячного разговора с жителями региона. Трансляция начнется 26 мая в 19:00.

Жители Подмосковья как всегда смогут задать актуальные для них вопросы, обсудить проблемы, которые касаются всех сфер жизни, начиная с социальной поддержки и заканчивая медициной и капитальным ремонтом.

Вопросы губернатору можно задать с помощью поста с хэштегом #вопросгубернатору в Twitter, Instagram и Facebook.

Трансляцию можно будет увидеть по ссылке прямого эфира, заключается в сообщении.

Источник: http://www.vmr-mo.ru

Опубликовано в Новости
Четверг, 05 мая 2016 09:19

По итогам совещания

Оперативное совещание с главами поселений, руководителями территориальных органов областных и федеральных ведомств, прошедшее в понедельник 25 апреля, было посвящено итогам работы администрации и профильных служб на прошедшей неделе. Прежде чем перейти к плановым вопросам, руководитель районной администрации Виталий Чехов проинформировал собравшихся о визите губернатора региона в район, состоявшийся 19 апреля. Визит носил краткосрочный характер – Андрей Воробьёв побывал во второй районной больнице и в детском саду на ул.Рабочей. Затем в ДК «Цементник» было краткое подведение итогов этой поездки.

В целом впечатления главы региона от посещения соцобъектов положительные. Он подтвердил выделение финансовых средств на ремонт инфекционного корпуса больницы, который начнётся уже в этом году. Что касается замечаний, - они были. Прежде всего, это не совсем удовлетворительное состояние наших дорог, что и отметил Андрей Воробьёв. Так что на сегодняшний момент одна из главных задач – привести дороги в надлежащее состояние. «Этим и будем заниматься и до 1 мая ямочный ремонт дорог общего пользования мы должны завершить», - сказал Виталий Викторович.

С информацией об итогах прошедшего субботника выступил заместитель руководителя администрации района Юрий Высочин. Он, в частности, сообщил, что в благоустроительных мероприятиях 23 апреля приняли участие около 9 тысяч человек. Все намеченные работы были выполнены. Общая площадь благоустроенной и очищенной территории составила порядка 250 га, было вывезено более 120 тонн мусора и порубочного материала, ликвидировано более 250 кубометров стихийных навалов мусора, высажено около 400 шт. саженцев деревьев, опилено две с половиной тысячи деревьев. Кроме этого проводились работы по окраске ограждений, скамеек, ремонту фасадов.

О подготовке празднования Дня Победы рассказал на оперативном совещании начальник районного управления культуры Павел Решетов. Он сообщил, что всего предполагается провести свыше 100 мероприятий, посвященных знаменательной дате. Основные празднества пройдут 9 мая на городской площади им. Ленина, у мемориала и в городском парке.

Руководитель районной администрации также представил на совещании нового начальника отдела военного комиссариата МО по г. Воскресенску и Воскресенскому району. На эту должность приказом военного комиссара Московской области назначен подполковник запаса Игорь Машков.

 

Источник: http://vmr-mo.ru/

Опубликовано в Общество
Воскресенье, 27 марта 2016 17:14

Рейтинг эффективности губернаторов.

Первая группа - очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)

Регион

Итог

Динамика

1.

Якушев В.В.

(Тюменская область)

96

↑ (+2)

2.

Кобылкин Д.Н.

(Ямало-Ненецкий автономный округ)

95

↓ (-1)

3.

Минниханов Р.Н.

(Республика Татарстан)

94

↓ (-1)

4.

Артамонов А.Д.

(Калужская область)

93

↑ (+1)

5-6.

Савченко Е.С.

(Белгородская область)

92

↓ (-1)

5-6.

Тулеев А.Г.

(Кемеровская область)

92

 

7.

Кадыров Р.А.

(Чеченская Республика)

91

 

8.

Орлова С.Ю.

(Владимирская область)

90

 

9.

Кондратьев В.И.

(Краснодарский край)

89

↑ (+3)

10.

Собянин С.С.

(Город Москва)

88

↓ (-1)

11-12.

Илюхин В.И.

(Камчатский край)

87

↑ (+2)

11-12.

Копин Р.В.

(Чукотский автономный округ)

87

 

13.

Шпорт В.И.

(Хабаровский край)

86

↓ (-3)

14.

Хамитов Р.З.

(Республика Башкортостан)

85

↑ (+3)

15.

Бочаров А. И.

(Волгоградская область)

84

 

16.

Печёный В.П.

(Магаданская область)

82

↓ (-3)

17.

Абдулатипов Р.Г.

(Республика Дагестан)

81

↓ (-1)

18-20.

Голубев В.Ю.

(Ростовская область)

80

↑ (+2)

18-20.

Кожемяко О.Н.

(Сахалинская область)

80

↓ (-1)

18-20.

Полтавченко Г.С.

(Город Санкт-Петербург)

80

↑ (+1)

21.

Дрозденко А.Ю.

(Ленинградская область)

79

 

22.

Темрезов Р.Б.

(Карачаево-Черкесская Республика)

78

↑ (+1)

23.

Дубровский Б. А.

(Челябинская область)

77

↓ (-1)

24-25.

Воробьёв А.Ю.

(Московская область)

76

 

24-25.

Гордеев А.В.

(Воронежская область)

76

 

 Вторая группа - высокий рейтинг (75-55 баллов)

Регион

Итог

Динамика

26-27.

Аксёнов С.В.

(Республика Крым)

75

↑ (+2)

26-27.

Радаев В.В.

(Саратовская область)

75

 

28.

Миклушевский В.В.

(Приморский край)

74

↓ (-2)

29.

Кошин И.В.

(Ненецкий автономный округ)

73

↑ (+1)

30-31.

Берг Ю.А.

(Оренбургская область)

72

↓ (-2)

30-31.

Евкуров Ю.Б.

(Республика Ингушетия)

72

 

32-33.

Богомаз А.В.

(Брянская область)

71

 

32-33.

Игнатьев М.В.

(Чувашская Республика)

71

↑ (+2)

34.

Меркушкин Н.И.

(Самарская область)

70

↓ (-1)

35.

Кара-оол Ш.В.

(Республика Тыва)

69

↑ (+2)

36-37.

Борисов Е.А.

(Республика Саха (Якутия))

68

↓ (-2)

36-37.

Турчак А.А.

(Псковская область)

68

 

38.

Коньков П.А.

(Ивановская область)

67

 

39.

Владимиров В.В.

(Ставропольский край)

66

↑ (+2)

40.

Орлов А.М.

(Республика Калмыкия)

65

↓ (-1)

41.

Комарова Н.В.

(Ханты-Мансийский автономный округ)

64

 

42-43.

Ковтун М.В.

(Мурманская область)

63

↑ (+1)

42-43.

Королёв О.П.

(Липецкая область)

63

↑ (+2)

44-45.

Жвачкин С.А.

(Томская область)

62

↑ (+1)

44-45.

Ситников С.К.

(Костромская область)

62

↑ (+1)

46.

Левинталь А.Б.

(Еврейская автономная область)

61

↑ (+3)

47.

Козлов А.А.

(Амурская область)

60

 

48.

Белозерцев И.А.

(Пензенская область)

59

↑ (+4)

49.

Митин С.Г.

(Новгородская область)

58

↓ (-10)

50-51.

Волков В.Д.

(Республика Мордовия)

57

↓ (-2)

50-51.

Зимин В.М.

(Республика Хакасия)

57

 

52.

Меняйло С.И.

(Город Севастополь)

56

↓ (-1)

Третья группа - средний рейтинг (55-40 баллов)

Регион

Итог

Динамика

53.

Бердников А.В.

(Республика Алтай)

55

↑ (+3)

54-55.

Тхакушинов А.К.

(Республика Адыгея)

54

↑ (+2)

54-55.

Шанцев В.П.

(Нижегородская область)

54

 

56.

Наговицын В.В.

(Республика Бурятия)

53

↓ (-2)

57.

Кувшинников О.А.

(Вологодская область)

52

↑ (+2)

58-59.

Куйвашев Е.В.

(Свердловская область)

51

↑ (+2)

58-59.

Никитин А.В.

(Тамбовская область)

51

↑ (+2)

60-61.

Городецкий В.Ф.

(Новосибирская область)

50

↑ (+2)

60-61.

Михайлов А.Н.

(Курская область)

50

↑ (+2)

62-64.

Коков Ю.А.

(Кабардино-Балкарская Республика)

49

↑ (+3)

62-64.

Орлов И.А.

(Архангельская область)

49

↑ (+3)

62-64.

Островский А.В.

(Смоленская область)

49

↑ (+3)

65-66.

Гапликов С.А.

(Республика Коми)

48

↓ (-3)

65-66.

Ковалёв О.И.

(Рязанская область)

48

 

67-68.

Белых Н.Ю.

(Кировская область)

47

↑ (+2)

67-68.

Потомский В.В.

(Орловская область)

47

↑ (+2)

69-70.

Карлин А.Б.

(Алтайский край)

46

↑ (+2)

69-70.

Толоконский В.А.

(Красноярский край)

46

↑ (+2)

71-72.

Кокорин А.Г.

(Курганская область)

45

↑ (+2)

71-72.

Маркелов Л.И.

(Республика Марий Эл)

45

↑ (+2)

73.

Цуканов Н.Н.

(Калининградская область)

44

↑ (+2)

74-75.

Левченко С.Г.

(Иркутская область)

43

↑ (+3)

74-75.

Соловьёв А.В.

(Удмуртская Республика)

43

↑ (+3)

76-79.

Жилкин А.А.

(Астраханская область)

42

↑ (+5)

76-79.

Морозов С.И.

(Ульяновская область)

42

↓ (-1)

76-79.

Назаров В.И.

(Омская область)

42

↑ (+1)

76-79.

Ястребов С.Н.

(Ярославская область)

42

↑ (+6)

80.

Басаргин В.Ф.

(Пермский край)

41

↑ (+1)

81.

Худилайнен А.П.

(Республика Карелия)

40

↓ (-4)

В Тульской области, Забайкальском крае, Республике Северная Осетия и Тверской области произошла смена высших должностных лиц. В Тульской области 2 февраля 2016 г. вместо В.С.Груздева врио губернатора области назначен А.Г.Дюмин. В Забайкальском крае 17 февраля 2016 г. вместо К.К.Ильковского ио губернатора края назначена Н.Н.Жданова. В Республике Северная Осетия вместо Т.К.Агузарова 29 февраля 2016 г. врио главы республики назначен В.З.Битаров. В Тверской области 2 марта 2016 г. вместо А.В.Шевелёва ио губернатора области назначен И.М.Руденя. Для корректной оценки деятельности указанные высшие должностные лица будут включены в рейтинг через два месяца после наделения полномочиями.

Динамика высших должностных лиц в Тринадцатом выпуске рейтинга высчитывалась по сравнению с данными Одиннадцатого выпуска. Двенадцатый выпуск рейтинга обобщал результаты четырёх регулярных выпусков рейтинга (№8, 9, 10, 11) за 2015 г.

 

 

Рейтинг эффективности губернаторов. Методика

Данный рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей.

При рейтинговании губернаторов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. Губернаторы, получившие оценку свыше 75 баллов, зачисляются в первую группу «очень высокий рейтинг», от 75 до 55 баллов – во вторую группу «высокий рейтинг», от 55 до 40 баллов – в третью группу «средний рейтинг», от 40 баллов и ниже – в четвёртую группу «рейтинг ниже среднего» (в тринадцатом выпуске данная группа отсутствует).

Первый модуль - базовый (играет определяющую роль в формировании конечного результата – максимум 75 баллов из 100 возможных). Он основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг» и экспертной оценке.

В качестве социологических критериев первого модуля используются результаты ответов на следующие вопросы:

Если говорить в целом, Вы довольны или недовольны положением дел в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе)?

Учитывается вариант ответа «довольны»:

От 50% - 15 баллов.

От 30% до 50% - 10 баллов.

Ниже 30% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Как Вам кажется, в целом ситуация в нашей области (крае, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городе) сейчас улучшается, ухудшается или практически не меняется?

Учитывается вариант ответа  «улучшается»:

От 30% - 15 баллов.

От 10% до 30% - 10 баллов.

Ниже 10% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Как Вы полагаете, нашей области (краю, республике, для Москвы и Санкт-Петербурга - городу) нужен новый глава или будет лучше, чтобы главой оставался нынешний руководитель?

Учитывается вариант ответа «Лучше, чтобы главой оставался нынешний руководитель»:

От 50% - 15 баллов.

От 30% до 50% - 10 баллов.

Ниже 30% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Как Вы считаете, руководитель нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга - города) работает на посту главы региона хорошо или плохо?

Учитывается вариант ответа «Хорошо»:

От 60% - 15 баллов.

От 40% до 60% - 10 баллов.

Ниже 40% - 5 баллов.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Экспертная оценка формируется на основе опроса экспертов, которых просят оценить по пятибалльной шкале следующие показатели в регионе: политическую ситуацию, социально-экономическое положение и уровень отношений между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти конкретного субъекта РФ. Максимальное количество баллов, которое регион может получить по результатам экспертного опроса - 15, минимальное - 5.

Конвертирование баллов экспертного опроса в баллы рейтинга происходит следующим образом:

От 12 до 15 баллов экспертного опроса - 15 баллов в рейтинге.

От 9 до 12 баллов экспертного опроса - 10 баллов в рейтинге.

Ниже 9 баллов экспертного опроса - 5 баллов в рейтинге.

Вклад в итоговый результат – максимум 15 баллов.

Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе. Данные берутся из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики РФ.

Конвертация данных Росстата в баллы рейтинга происходит следующим образом:

Денежные доходы превышают расходы - 5 баллов.

Денежные доходы равны расходам - 3 балла.

Денежные доходы уступают расходам - 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Третий модуль оценивает социально-экономическое положение субъектов РФ. Он основан на экспертной оценке следующих социально-экономических показателей регионов:

1) Объема валового регионального продукта (ВРП).

2) Объёма ВРП на душу населения.

3) Динамики уровня промышленного производства.

4) Уровня средней заработной платы.

5) Соотношения средней заработной платы к стоимости «потребительской корзины».

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Четвёртый модуль характеризует оценку экономической ситуации в субъектах РФ. Он основан частично на результатах исследования Фонда «Общественное Мнение» «Георейтинг», с использованием ответов на следующие вопросы:

Как бы Вы сегодня оценили состояние экономики нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга – города) – как хорошее, удовлетворительное или плохое?

Учитывается вариант ответа «хорошее»:

От 10% – 5 баллов.

От 5% до 10% - 3 балла.

Ниже 5% - 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Как Вы считаете, состояние экономики нашей области (края, республики, для Москвы и Санкт-Петербурга – города) – в настоящее время улучшается, ухудшается или не меняется?

Учитывается вариант ответа «улучшается»:

От 15% - 5 баллов.

От 10% до 15% - 3 балла.

Ниже 10% - 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

Совокупный вклад в итоговый результат критериев четвёртого модуля – максимум 10 баллов.

Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из Индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга. Он построен на основе анализа более 300 000 информационных сообщений в более чем 500 федеральных и 8 000 региональных СМИ (ТВ, радио, пресса, информационные агентства и Интернет-СМИ).

При расчете индекса учитываются следующие параметры в рамках каждого информационного сообщения: роль глав регионов в сообщении: главная или второстепенная; позитивный/негативный контекст сообщения по отношению к главе региона; присутствие глав регионов в заголовке сообщения и/или на фото; цитируемость глав регионов.

Конвертирование показателей глав регионов из Индекса медиа-эффективности в баллы Рейтинга эффективности губернаторов происходит следующим образом:

Индекс медиа-эффективности от 4,3 и выше – 5 баллов.

Индекс медиа-эффективности от 4,1 до 4,3 – 3 балла.

Индекс медиа-эффективности ниже 4,1 – 2 балла.

Вклад в итоговый результат – максимум 5 баллов.

 

Опубликовано в Новости

Крышу жилого дома на Советской сделали дырявой

0Многие СМИ не устают сообщать о новых достижениях НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области». А все ли так замечательно на самом деле? Попробуем разобраться с этим на примере капитального ремонта кровли дома № 29/22 по улице Советской в городе Серпухове.

Процесс включения конкретного дома в региональную программу капитального ремонта должен начинаться, как правило, с проведения общего собрания собственников помещений. В случае с указанным домом общее собрание не проводилось вовсе.

В нашем случае складывается такое мнение, что работники управляющей компании МУП «Жилищник» обманным путем заставили подписать заранее подготовленный ими фиктивный протокол общего собрания двух жителей этого дома, которые пришли в МУП с просьбами о ремонте фасада и балконных плит, находящихся в аварийном состоянии (а кровля дома на тот момент была вполне доброкачественной, и капитально ремонтировать ее не было никакой необходимости).

Но на этом подтасовки не закончились... Без осмотра кровли, в каком-то теплом кабинете, были составлены акт обследования и дефектная ведомость. Из этих документов следовало, что кровля дома была выполнена из металла и менять ее должны были также на металлическую. На самом же деле уже много лет кровля была из шифера.

Получается, что эти фиктивные документы без проверки были утверждены в стенах администрации Серпухова и направлены в Фонд. Таким образом, на основании «липовых» документов, дом был включен в региональную программу капитального ремонта.

Эти, с позволения сказать, документы, жителями дома, после длительных мытарств, были обнаружены в администрации Серпухова, когда работы на объекте уже велись полным ходом. Далее чиновничьи эксперименты продолжились уже в Москве, в Фонде.

Победителем конкурса на проведение капитального ремонта кровли этого дома было признано ООО «Полюс». Интересно, по каким критериям проводился конкурсный отбор кандидатов? Как впоследствии выяснили жители, уставными видами деятельности этой организации являются прочая оптовая торговля, работы по озеленению и издательская деятельность, но они так и не нашли ни одного слова о строительстве.

Хотя организаторам конкурса еще на стадии рассмотрения документов соискателей нужно было задуматься о квалификации потенциального подрядчика, но этого сделано не было, а напрасно. Договором подряда были определены сроки проведения капремонта кровли: начало — 31 августа, окончание — 25 декабря 2015 года.

Чиновники Фонда совершенно не учли те обстоятельства, что в нашей климатической зоне в декабре бывает довольно холодно, выпадает снег и качественно выполнить кровельные работы невозможно.

Вместе с тем, согласно Закону Московской области «Об организации проведения капитального ремонта…», региональный оператор, т.е. Фонд, обязан еще до начала производства работ подготовить и утвердить проектную документацию, контролировать качество и сроки выполнения работ подрядными организациями.

По прихоти чиновников Фонда проектная документация вдруг стала секретной. Несмотря на неоднократные обращения жителей дома, ее им так не предоставили по сей день. Если документация до сих пор не разработана, то на каком основании в течение трех месяцев производился ремонт? Если она существует, то почему ее скрывают от жителей, ведь работы проводились на их доме и за их деньги? Качество работ никто, кроме жителей дома, фактически не контролировал. Во время нечастых наездов работница Фонда, отвечающая за качество, лишь констатировала многочисленные нарушения.

Сотрудники отдела — внимание! – муниципального жилищного контроля администрации Серпухова, по словам жильцов дома, посетили объект лишь однажды. Работники Серпуховского отдела Госжилинспекции также не жаловали дом своим вниманием.

А контролировать было что…

Работы производились с грубейшими нарушениями строительных норм и правил. Имеют место многочисленные неплотности, сколы, трещины в покрытии из шифера, с чердака «новая» кровля выглядит как решето.

По просьбе жителей дома была проведена пожарно-техническая экспертиза, которая показала, что выполненная огнебиозащита деревянных конструкций не соответствует нормативным требованиям. Для того, чтобы выполнить огнебиозащиту требуемого качества, необходимо демонтировать шифер, уложенный по всей (!!!) площади кровли.

Кроме того, у подрядной организации отсутствует лицензия МЧС, необходимая для производства этого ответственного вида работ. Вот такой «контроль» осуществляли московские и местные чиновники.

Из СМИ жители с удивлением узнали, что во время визита в Серпухов, кровлю их дома осмотрел генеральный директор Фонда А. Чернышин (правда, никто из проживающих его там не видел). По его мнению, в целом все сделано неплохо, подрядчику высказаны лишь «некоторые замечания».

Видимо, капитальный ремонт необходим самому Фонду. В итоге по указанному дому в настоящий момент сложилась следующая ситуация:

— доброкачественную кровлю, без согласия жителей, поменяли на бракованную. Налицо необоснованное и неразумное расходование средств;

— для производства работ выбрано совершенно неподходящее время года;

— по итогам конкурса отобран недобросовестный подрядчик, который с тем же качеством и безнаказанностью производит работы и на других жилых домах в Серпухове;

— документацию по выполняемым работам от жителей скрывают. Та же, которую им удалось получить, является фиктивной;

— должный контроль над производством работ никто из должностных лиц не осуществляет.

С жалобами на отсутствие документации и недопустимое качество жители обращались к губернатору Московской области (2 раза), к руководящим работникам Фонда (4 раза), в прокуратуру и администрацию Серпухова, в Госжилинспекцию Московской области (2 раза) и в МУП «Жилищник».

Прокуратура переадресовала жалобу в МУ МВД России «Серпуховское» и в Госжилинспекцию Московской области.

Дознаватель полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, несмотря на то, что жителям дома фактически нанесен вред — их деньги выброшены на ветер, нарушены права и законные интересы граждан, а виновных нет.

Из Фонда и ГЖИ поступили отписки, содержащие общие фразы, но без ответов по существу изложенных проблем. Не дождались жители ответа и от губернатора. Люди теряются в догадках: неужели чиновники обманывают губернатора, искажая действительность?,

Тем не менее, собственники помещений многострадального дома продолжают надеяться на то, что Андрей Юрьевич Воробьев лично разберется в ситуации и окажет им реальную помощь.

 

Опубликовано в ЖКХ
Страница 1 из 3
« Декабрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31