Цифра недели

20

% мусора всей страны захоранивается сегодня именно в Подмосковье

 Жители России ждут от кандидатов в депутаты Государственной думы РФ VII созыва профессионализма, готовности представлять интересы людей, а не свои собственные, нацеленности на перемены, а не на революции. Общественный запрос на артистов, спортсменов, представителей богемы и шоу-бизнеса в качестве народных избранников исчерпался. Таковы данные исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По итогам фокус-группового исследования отмечено усиление запроса на умеренные перемены и новые лица во власти; нивелирование ценности «былых заслуг» кандидатов; запрос на наличие у кандидатов управленческого опыта (представители мира культуры и спорта не рассматриваются как специалисты в управлении); реалистичность декларируемых программ по решению проблем конкретного избирательного округа или региона.

Наиболее востребованными по результатам исследования оказались три типажа потенциальных депутатов:

«доверительный посредник» между населением и властью, способный донести до власти проблемы избирателей и предложить пути их решения,

«контролер» за чиновниками, способный обеспечить реализацию принятых решений

«защитник простых людей» от чиновников и «беспредела».

Действующие же депутаты избирателям видятся прежде всего как «исполнители от власти», «партийные функционеры» или даже «шоумены».

На этом фоне крайне важным моментом является тот факт, что образ депутата в настоящий момент впитал в себя запрос на перемены. Население хочет видеть новые лица, даже если их появление связано с некоторым риском.

Актуален также общественный запрос на такого народного избранника, который бы мыслил и действовал в одной плоскости с «обычным человеком», выступая от его имени.

Понятность, зримость результатов работы и предложений депутата выступает на первый план в связи с усталостью от расплывчатых, неконкретных обещаний политиков, их ухода от прямых ответов на острые вопросы населения.

В политике хотят видеть людей активных, компетентных, ответственных, опытных, целеустремленных, открытых, честных и т.д. Негативно воспринимаются такие качества, как популизм, пассивность, несамостоятельность, коньюнктурность, безответственность, агрессивность, нерешительность и запятнанная репутация.

Основными навыками, обязательными атрибутами идеального политика называются соответствие слов делу, выполнение обещаний, опыт хозяйственной работы, профессионализм, работоспособность, дисциплинированность. Именно эти функциональные характеристики составляют ядро образа идеального политика.

Главными моральными качествами политика считаются честность и порядочность, готовность принимать непопулярные меры для реализации намеченного курса.

Законотворческая деятельность выступает скорее периферийным мотивом поддержки. По мнению участников исследования, основную нагрузку, связанную с законотворческой деятельностью и с работой по запросам населения, принимают на себя министерства и президент РФ, а вовсе не Государственная дума.

 

https://regnum.ru/news/

Опубликовано в Новости

По слухам, Сергей Миронов станет единственным кандидатом в общефедеральной части списка «Справедливой России» на думских выборах. Пока одни «пьют за упокой» «эсеров», а другие хвалят партию за возможный смелый ход, зададимся более глобальным вопросом. Если справороссы и правда пойдут таким путем, может быть, они поймали какую-то новую тенденцию? На что вообще может повлиять общефедеральная часть списка на современных выборах?

В ближайшие месяцы, видимо, повторится картина, которую мы привыкли наблюдать каждый предвыборный год. Журналисты, политологи и просто самые политизированные из граждан, «запасшись попкорном» (ну, или семечками, если коробит от американских традиций),будут гадать, кто же войдет в общефедеральные части партийных списков. Нынешний закон позволяет включать туда не более десяти человек. Традиция «гадания об общефедеральной части» идет из лихих 90-х. И как раз это — немаловажный момент. Согласитесь, что времена изменились. Так, может быть, и «тягловая сила» этой части списка тогда и сейчас — не одно и тоже?

Вспомним, каким был политический ландшафт в позапрошлом десятилетии. Центральные телеканалы изображали Госдуму чаще в карикатурно-отрицательном виде, что-то вроде цирка с очень мрачными клоунами. Но при этом СМИ говорили о парламенте много и часто, в результате массовый зритель знал про целый ансамбль деятелей практически из каждой фракции. Даже про ЛДПР, которая всегда считалась «партией одного актера», обыватель помнил, что, кроме Владимира Жириновского, там есть как минимум еще и Алексей Митрофанов.

Губернаторы тоже присутствовали в федеральной информационной повестке, делали политические заявления, намекали о президентских или премьерских амбициях. Может, так себя вели и не все региональные лидеры, но многие. В общем, если у этого текста есть юные читатели, которые те времена просто не застали, — представьте, что в стране есть минимум полтора десятка Рамзанов Кадыровых. Ну, только разных оттенков. Персонажи регионального уровня официальным статусом пониже тоже могли быть узнаваемыми героями федеральных новостей.

В итоге первые тройки списков партий (причем не только парламентских),как правило, состояли из людей, широко известных в общероссийском масштабе. Среди политизированной общественности, а иногда и не только. Например, на думских выборах 1999 года среди лидеров списка КПРФ широкая общественность прекрасно узнавала не только Геннадия Зюганова, но и Геннадия Селезнева, которого, как спикера Думы, показывали по ТВ едва ли не чаще, чем его партийного босса. Хорошо знали тульского губернатора Василия Стародубцева, который был известен еще в качестве члена ГКЧП, но и в роли главы региона попадал в общероссийские новости. Когда на тех же выборах Жириновский собирался включить в список ЛДПР «авторитетного бизнесмена» и политика Анатолия Быкова, избиратель далеко за пределами Красноярского края понимал, кто это.

Можно спорить, сколько голосов могли принести своим партиям все эти люди, но лицо списка в глазах широкого избирателя они, в заметной степени, определяли.

Сегодня ситуация другая. Узнаваемых федеральных политических фигур стало меньше. Парламент уже не создает столько информационных поводов, как 20 или даже 15 лет назад. Поэтому широкий зритель из депутатов знает разве что лидеров фракций, ну и, может, еще нескольких человек, которые часто выступают в ток-шоу в качестве экспертов. Губернатор должен играть роль уже не харизматика, а менеджера. У этого подхода есть немало плюсов, но только как «паровоз» такой чиновник подходит в лучшем случае для региональной группы списка.

По сути, федеральные узнаваемые фигуры (за исключением первых лиц государства и лидеров парламентских партий) — это отдельные популярные министры (как Сергей Шойгу и Сергей Лавров),звезды спорта и шоу-бизнеса, ну, может быть, еще небольшой круг собственно политиков, приобретших известность в те самые 90-е.

При таких исходных позициях составить узнаваемую федеральную десятку легко может разве что «Единая Россия». Но и она ограничена в выборе больше, чем в начале 2000-х. Например, включая Юрия Лужкова в свою общефедеральную часть списка на выборах 2003 года, «партия власти» могла надеяться, что это принесет ей голоса и за пределами Москвы. Юрий Михайлович был узнаваемым федеральным брендом. А сейчас подавляющую часть губернаторов, даже очень популярных в своей вотчине и получающих высокие оценки экспертов, за пределами их региона мало кто знает.

Оппозиции же, если она решила поставить кого-то рядом с партийным лидером в общефедеральной части списка, приходится выбирать между политиками, популярными и даже более-менее известными только в своем регионе, и людьми, широко известными в узких кругах. Все это — приемлемые кандидатуры для региональных групп списка, а вот их включение в первую десятку на ход федеральной кампании влияет мало.

 «Холодное дыхание» новой тенденции чувствовалось как минимум еще на думских выборах 2011 года. Стало бросаться в глаза, что партии уже не отчаянно ищут «электоральных гигантов» в федеральную часть списка, а спокойно включают туда своих аппаратчиков. В той же «Справедливой России» номером два в списке стал Николай Левичев — сильный аппаратный игрок, но никогда не претендовавший на роль харизматика. Да и одинокий Дмитрий Медведев во главе тогдашнего списка «Единой России»… Понятно, что именно такой подход к формированию партийного списка определялся не только предвыборными соображениями. Но и кандидатов, способных повлиять на кампанию даже этой партии, встав рядом с Дмитрием Анатольевичем во главе списка (кроме Путина),тогда было назвать не так-то легко.

То есть налицо повод не столько обсуждать судьбу Сергея Миронова и его партии. Сколько констатировать, что для большинства политических сил общефедеральная часть списка становится рудиментом. От нее, может быть, не все откажутся. Но влиять на ход кампании ее состав будет куда меньше, чем раньше. По крайней мере в ближайшее время.

Источник: Михаил Нейжмаков/REGNUM  

Опубликовано в Новости

На 167 заседании регионального парламента были приняты изменения в закон «О выборах депутатов Московской областной Думы». Документ был разработан с целью приведения подмосковного законодательства в соответствие с федеральным.

Согласно документу, избирательное объединение и зарегистрированный кандидат обязаны участвовать в совместных агитационных мероприятиях. В противном случае, отведенная ему доля эфирного времени распределяется поровну между другими участниками.

Также наблюдатели, присутствующие на избирательных участках наделяются правом осуществлять фото- или видеосъемку в помещении для голосования. В избирательном бюллетене, протоколе об итогах голосования или результатах выборов обязательно будет использоваться полное наименование политической партии или объединения, за исключением тех случаев, когда оно состоит более чем из семи слов.

Изменился и порядок присутствия представителей средств массовой информации на избирательных участках. Теперь только аккредитованные журналисты смогут посетить помещения для голосования – при этом они должны работать в редакции СМИ не менее двух месяцев до дня официального опубликования решения о назначении выборов на основании трудового или возмездного гражданско-правового договора.

Избирательное законодательство Московской области постоянно совершенствуется. Так ранее малочисленным партиям расширили возможность участия в выборах в областную Думу. Изменения коснулись количества территориальных групп, необходимого для регистрации политической партии на выборах. Ранее этих групп должно было быть не менее 20, теперь же партии достаточно иметь 13. 

Автор статьи: Пресс-центр Московской областной Думы

 

Опубликовано в Новости

Как уточнили в Администрации президента РФ, всего для участия в выборах 2016 года зарегистрировано 77 политических объединений.

Кампания на выборах в Государственную думу 18 сентября 2016 года будет более конкурентной, чем в 2011 году. Так считает первый замруководителя Администрации президента РФ Вячеслав Володин.

— Сегодня можно говорить о том, что кампания будет высококонкурентна. Без сбора подписей будут участвовать 14 партий, в 2011 году по итогам сбора подписей участвовали всего семь — конкуренция в два раза выше, — отметил он, выступая на медиафоруме «Правда и справедливость» в Санкт-Петербурге.

Володин отметил, что в этот же день в 38 субъектах страны состоятся выборы в законодательные собрания регионов. Что касается конкуренции на региональных выборах, то её, по словам замглавы Администрации президента, диктуют местные условия. Однако уже можно сказать, что она будет выше, чем в предыдущей кампании.

— В регионах количество партий будет различаться исходя из необходимости получить квалификационные требования для участия на региональном уровне. Понятно, что конкуренция будет различная и архитектура участников будет разная, но совершенно очевидно, что менее пяти партий не будет, исходя из того, что мы видели на предыдущих выборах, — отметил Вячеслав Володин.

Опубликовано в Общество

Съезд разработает программу для «смены существующей системы»

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков и бывший вице-спикер Госдумы Владимир Рыжков будут участвовать в предстоящих парламентских выборах как кандидаты от партии «Яблоко». Сегодня господа Гудков и Рыжков участвуют в качестве гостей в работе «яблочного» партийного съезда, который со вчерашнего дня проходит в Подмосковье. Переговоры о предвыборной коалиции между «Яблоком» и ПАРНАС продолжаются.

Дмитрий Гудков и Владимир Рыжков прибыли сегодня в качестве гостей на съезд партии «Яблоко». Оба политика в ходе предварительных переговоров, которые велись в январе—феврале, согласились участвовать в предстоящих думских выборах как кандидаты от «Яблока». Оба будут выдвигаться в одномандатных округах. Исключенный из партии «Справедливая Россия» Дмитрий Гудков — в одном из округов в Подмосковье. Депутат Госдумы первых четырех созывов Владимир Рыжков — в Алтайском крае, где он дважды (в 1999 и 2003 годах) выигрывал гонку в одномандатном округе.

Вопрос о вхождении обоих политиков в предвыборный список кандидатов (и, возможно, в его федеральную часть) еще будет обсуждаться, как сообщил “Ъ” член политкомитета «Яблока» Лев Шлосберг, который от имени партии ведет переговоры со всеми партиями и политиками демократического толка. Переговоры о предвыборной коалиции с ПАРНАС продолжаются, уточнил он.

Окончательное решение о выдвижение политиков-союзников кандидатами в депутаты примет предвыборный съезд «Яблока», который состоится летом этого года. Сегодня делегаты с участием гостей намерены обсудить предвыборную программу партии, которая придает сверхважное значение предстоящим выборам в сентябре этого года. Прежние установки «о влиянии на власть, “выгрызании” ниши в парламенте, о том, чтобы потеснить одну из партий, больше никак не соответствуют масштабу происходящего», заявил вчера делегатам председатель политкомитета партии Григорий Явлинский.

Он уверен, что речь сейчас может идти уже только о «смене сложившейся системы политической волей общества, в том числе и через выборы». Точку в своем развитии эта система поставила «год назад убийством сопредседателя партии ПАРНАС Бориса Немцова». Убийство оппозиционного политика «поставило точку в эволюции власти постсоветской России и обозначила срыв всей постсоветской модернизации». «Оно обозначило окончательный распад мечты и надежды на то, что с этой властью и с этими реформами мы сможем построить новую Россию»,— уверен господин Явлинский. Поэтому он считает, что «настоящие политические противники “Яблока” не картонные думские партии, не фальшивые “спойлеры”, а именно те, кто убил Немцова и тянет руки к будущему страны».

Виктор Хамраев

 

 

Опубликовано в Общество

Замглавы конституционного комитета Госдумы Дмитрий Вяткин рассказал, что под видом журналистов на избирательные участки попадают лица, которые фактически журналистами не являются. Он предложил поправку об аккредитации за три дня до дня голосования.

Конституционный комитет Госдумы рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении поправку, вводящую требования для журналистов, планирующих освещать  выборы.

Ранее замглавы комитета Дмитрий Вяткин (ЕР) сообщил РИА Новости, что данная поправка предложена ко второму чтению законопроекта, предусматривающего внесение изменений в различные законодательные акты РФ, регулирующие проведение выборов и референдумов в России.

Он объяснил необходимость поправки тем, что под видом журналистов на избирательные участки попадают лица, которые фактически журналистами не являются.

"Они показывают какие-то справки, удостоверения, с бейджиками приходят и так далее и они при этом как бы не наблюдатели, но фактически и не журналисты", — сказал собеседник агентства, отметив, что фактически происходит злоупотребление правом СМИ.

Он предложил поправку, которая предлагает проводить аккредитацию за три дня до дня голосования.

"Аккредитованы могут быть журналисты, которые не менее двух месяцев работают в средстве массовой информации либо по трудовому договору, либо по гражданско-правовому договору. То есть не люди, которые появились вдруг внезапно, случайно с какими-то корочками чуть ли не в день голосования внезапно стали журналистами, а потом также перестали ими быть", — добавил он.

Вяткин пояснил, что порядок аккредитации будет определяться правилами, которые в ближайшее время будут разработаны ЦИКом или его региональными подразделениями. Ожидается, что рассмотрение поправок ко второму чтению состоится 26 февраля.

РИА Новости http://ria.ru/society/20160224/1379650970.html#ixzz4164XWEI4

Опубликовано в Новости

Лидер «Справедливой России» рассказал, почему он поддерживает ОНФ и как партия планирует победить на выборах в Госдуму 7-го созыва

Председатель партии «Справедливая Россия», глава фракции в Госдуме Сергей Миронов рассказал корреспонденту «Известий» Наталье Башлыковой о том, почему на выборах в Госдуму 7-го созыва не будет делать ставку на лидеров общественного мнения и не возьмет в партийный список бывших коллег Дмитрия Гудкова и Оксану Дмитриеву, а также о том, как партия планирует обойти «Единую Россию». 

 — Год назад были прогнозы, что «Справедливая Россия» не пройдет в Госдуму 7-го созыва. И сегодня некоторые эксперты считают, что количество партий в парламенте может сократиться. Что вы на это скажете? На какой процент рассчитывает «Справедливая Россия» на этих выборах?

— За меня могут ответить результаты единого дня голосования в прошлом году. Мы заняли на тех выборах третье место, обогнав ЛДПР. Про эту партию никто не говорит, что она не пройдет в Думу, но мы ее по всем показателям — по количеству депутатов, по процентам — на уровне заксобраний обошли. С самого появления нашей партии нам всё время говорят, что она ничего не наберет. Поэтому мы спокойно относимся к такого рода кликушеству. Я по-другому не могу это назвать, потому что за этим никакой социологии и фактов не стоит.

Если говорить о том, на какой результат мы рассчитываем, то публично на центральном совете я уже сказал, что наша партия по итогам выборов 7-го созыва должна занять не ниже второго места. Это очень амбициозная задача. Но мы считаем, что нам по плечу обогнать как минимум КПРФ, а как максимум — потеснить «Единую Россию».

— Насколько вы самостоятельны при формировании списка, будут ли фигуры нон грата, какими в свое время были Евгений Ройзман, Сергей Шаргунов?

— Мы абсолютно самостоятельны. У нас, к счастью, очень большой кадровый резерв: подросло столько руководителей региональных отделений, депутатов региональных законодательных собраний. Только у нашей партии есть такая форма работы с депутатами, как палата депутатов, в которую входят депутаты всех уровней. Их численность уже превышает 7 тыс. человек. У нас есть своя фракция в Госдуме — 64 человека, а в Совете Федерации три сенатора. Так что нам есть из кого выбирать.

Когда в 2011 году мы хотели привлечь в партию какие-то новые фигуры — Евгения Ройзмана, Сергея Шаргунова, — не получилось по разным причинам. Но сейчас нужды привлекать таких людей нет. Более того, обычно в федеральную часть списка многие партии стараются включить каких-то спортсменов, известных актеров… Но я уже партии объявил, что в начале списка будет только одна моя фамилия.

Я руководитель партии, я веду всю команду в бой, но когда мы получим наши проценты, если они будут хорошие, я возьму только один мандат, а девять других уйдут в региональные группы. Тем самым я показываю, что нам не нужны какие-то публичные люди, не состоящие в партии. У нас достаточно своих мощных кандидатов.

Кстати, Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Дмитрия Бадовского сделал интересный анализ по поводу потенциальных одномандатников — кто из действующих депутатов может выиграть округа. Я цифры не помню, но помню, что у нас самый большой процент тех, кто может претендовать на победу в одномандатных округах — 39%. Это говорит о том, что у нас сильная профессиональная команда и нам не нужны какие-то паровозы.

— Тем не менее вашу партию покинули известные личности — например, Оксана Дмитриева, Игорь Зотов, отец и сын Гудковы, лидеры партий, в свое время влившихся в СР. Вы о них не жалеете?

— Абсолютно не жалею. Это не они ушли. Это мы их ушли, потому что за время работы всё проясняется: кто работает в команде на партию, а кто работает на себя любимого. Более того: кто работает для государства, для страны, а кто еще в сторонке стоит и думает, что если тут начнет качаться, я еще и плечиком подтолкну.

Вот нам с такими не по пути, а с точки зрения, как вы говорите, успешных, давайте посмотрим по результатам выборов в Госдуму на эти все фамилии: и Оксана Дмитриева, и Гудковы, где они в конце концов окажутся. Вот мы увидим, насколько они сильны. Может быть, их сила была в том, что они были в составе партии и поэтому были популярны? А вот личная харизма, может быть, не настолько сильна?

— Вы участвовали в белолентночном движении после выборов Госдумы в 2011 году, но потом отказались от своих требований. Если после этих выборов вновь будут акции протеста, вы примете в них участие?

— Не сомневаюсь, что эти выборы в Госдуму пройдут намного конкурентнее и честнее по одной простой причине: сейчас будет действовать смешанная система (50% Думы будет выбрано по партийным спискам, 50% — по одномандатным округам). Власть, конечно, свое получит, но не только за счет рейтинга и голосов «Единой России». Мало того, открою вам великую тайну: никого не волнуют сегодня проценты «Единой России».

А вот количество одномандатников от «Народного фронта» очень даже будет интересовать. В этой связи заниматься тем, чем обычно занимались (накручиванием голосов за «Единую Россию»), никто не будет, чтобы не было ни у кого — ни у системной, ни у несистемной оппозиции — даже малейшего повода подвергнуть сомнению итоги выборов. 

Теперь вернемся к выборам в 2011 году. Мы тогда не признали выборы в Санкт-Петербурге, Москве, еще в нескольких субъектах. И когда люди выходили именно с этими лозунгами, мы были с ними, но когда вдруг их протест перехватили всякие господа Касьяновы и иже с ним, начав кричать: «Долой всех»... Послушайте, этот «Миша 2%», я имею в виду господина Касьянова, кличка у него такая была, когда он был премьером...

Его, простите, под одно место пинком турнули из власти, и он сейчас хочет вернуться назад, ему плевать на всё. И что, нам с этими господами по пути? Или с теми, кто начал провокации и призывы к свержению власти, кричать: «Долой Владимира Путина». Нам что, майдан нужен? Нет. Поэтому мы дистанцировались от этого протеста.

Если нам что-то не понравится, у нас есть возможность обжаловать результаты выборов в суде. Но мой прогноз — этого не будет, потому что я вижу позицию администрации президента и растерянность и смущение господ единороссов, потому что их время прошло. Не случайно в списках «Единой России» практически не будет губернаторов, потому что многие из них непопулярны и имеют невысокий рейтинг.

Поэтому совершенно другие будут результаты. Почему я и ставлю партии задачу занять не ниже второго места. А мы будем замахиваться и на первое место. Тем более ситуация складывается такая, что социально-экономическая обстановка ухудшается. И люди начинают это понимать и спрашивать, а почему? А потому что живут по законам, которые принимает «Единая Россия»…

— То есть вы допускаете, что «Единая Россия» наберет меньше 50%?

— Я даже в этом не сомневаюсь. Никаких 50% не будет.

— Что ваша партия предложит избирателям в эту кампанию? Когда СР создавалась, ее курсом был объявлен новый социализм. Это сегодня востребовано? Если да, то почему ваша партия не стала партией большинства?

— 10 февраля у нас будет большая пресс-конференция, на которой мы огласим главный слоган нашей кампании — лозунг, которой будет обращен к председателю правительства Дмитрию Медведеву: «Делай или уходи». Что мы имеем в виду? Мы требуем отмены поборов на капитальный ремонт, транспортного налога, отмены существующей налоговой системы с точки зрения перераспределения доходов в пользу людей труда. Вот это основные три позиции. Сейчас правительство объявит антикризисный план, но я вас уверяю, там ничего реально толкового не будет. Там будут переливания из пустого в порожнее и призывы жить по средствам.

Или еще их любимая фишка — отдать деньги банкам, которые их прокрутят на валютной бирже, а курс рубля еще ниже упадет. И в этой связи наше требование простое: либо делай, а не бла-бла… либо уходи. Что касается идеологии, то мы остаемся приверженцами нового социализма и не хотим строить в нашей стране капитализм. Я вас уверяю, что наши идеи все равно пробьют себе дорогу.

— Действительно, они должны быть привлекательны для граждан, но как вы объясните тогда результаты выборов, на которых побеждает «Единая Россия»?

— Понятно, что если мы говорим о результатах 2011 года, то, мягко говоря, мы им не очень верим, потому что там явно были нарисованные проценты. Но всё равно мы же видим реальные результаты, когда мы полностью все участки закрываем наблюдателями. У нас есть примеры таких участков, где мы обгоняем «Единую Россию». Правда, есть один нюанс. Если вы проведете опрос граждан и спросите, какие партии они знают, то окажется, что «Единую Россию» знают 100%, КПРФ — 99%, ЛДПР — 98%, а «Справедливую Россию» — 86%. Такие реалии. Причем это не мы проводили исследование. И вот люди приходят голосовать и впервые видят название партии, конечно, это плохо. Но мы единственная партия, которая с начала избирательной кампании может поднять свой рейтинг с 5 до 25%. То есть многие люди впервые на выборах о нас узнают, а потом голосуют, потому что им нравится программа нашей партии. 

— Почему всё чаще вы вносите законопроекты совместно с «Единой Россией»? Можно сказать, что вы стали удобной оппозицией?

— Очень редко. Но всё объясняется очень просто: мы поддерживаем нашего президента. Во-первых, это всё, что касается внешней политики: Крым наш, майские указы президента 2012 года. Почитайте программу нашей партии, вы увидите совпадение на 60%. Мы двумя руками за нашего президента, но его указы до сих пор не выполнены. Кто должен выполнять? Господин Медведев. Вот нам говорят: «Какая же вы оппозиционная партия», но назовите мне еще партию, которая с таким лозунгом — «Делай или уходи» — выйдет к Медведеву.

— КПРФ еще в прошлом году начала собирать подписи за отставку правительства…

— Вот как-то я не слышал, что они требуют отставки. Они прокукарекают, а как до дела доходит, то они что-то стесняются, а мы не стесняемся…. У нас в этом вопросе четкая позиция. Мы, кстати, сделаем таблицу по итогам этого созыва думы, где мы совпадали, а где не совпадали с ЕР. У нас есть ситуации, например, по саморегулируемым организациям для артистов, против чего возмущается Алла Пугачева, по которым только наша фракция голосовала против, потому что у нас есть профессионалы, которые разобрались в этом вопросе. Иногда создается впечатление, что «Справедливая Россия» голосует как «Единая Россия», но ничего подобного… Хотя и у них есть толковые законы. А если закон толковый, почему мы за него не должны голосовать?

— Почему ваша партия решила сотрудничать с ОНФ? Какие плюсы в этом сотрудничестве вы для себя видите?

— Я могу назвать точную дату, с какого момента меня заинтересовало это движение. Это был октябрь 2014 года, форум ОНФ, посвященный образованию, который я смотрел в прямом эфире в момент выступления одного из ректоров какого-то южного университета. И вдруг я услышал, что она суперпрофессионально говорит всю правду про Единый государственный экзамен, про Болонскую систему, про весь идиотизм, насаждаемый министром образования Дмитрием Ливановым. Потом я про себя подумал: «Ух ты, это площадка, на которой президенту вот так в глаза можно сказать самую суть». После этого я дал команду своим по партии — если ОНФ в регионах представляет собой не филиал «Единой России», начать с ним сотрудничать.

 Сейчас мы начали сотрудничать с ОНФ по проблеме доступной среды для инвалидов. Я считаю, что эта организация ориентирована только на президента, это его проект. И коль есть такая площадка, то глупо было бы нам ею не воспользоваться.

Более того, я не сомневаюсь, что какое-то количество моих товарищей, которые пойдут по одномандатным округам, будут поддержаны ОНФ, и в их округах от ОНФ уже никто не будет выдвинут. Вот откуда наше сотрудничество с «Народном фронтом».

— Вы возглавили недавно рейтинг законотворцев, как вы это объясните? Законопроекты СР принимаются чаще, чем ЕР?

— Если бы не было такого рейтинга и я бы его не возглавлял, может быть, было бы и хорошо. Потому что сам факт, что мы вынуждены вносить огромное количество законопроектов, говорит о состоянии российского законодательства. В России есть большая проблема не с точки зрения сути законов, а точки зрения их качества.

У нас не успевают принять закон, как в него вносятся поправки. Не успевает поправка рассмотреться, как готовится поправка к поправке. В итоге получается лоскутное одеяло. Если говорить о нашей партии, то на предыдущих выборах мы говорили том, что в Думе 6-го созыва обязательно разработаем и внесем такие-то законы. Кстати, мы свои обещания где-то уже на 90% выполнили. Но мы реалисты и понимали, что внести-то внесем, а будут ли они приняты, это уже другой вопрос.

Сейчас объясню, как считался этот рейтинг: там есть одна позиция — сколько депутатом внесено законопроектов (неважно каких), вторая — сколько из них начали рассматривать, тут у меня похуже. Но по сумме они дают первое место. Причем, обратите внимание, это рейтинг за осеннюю сессию, по итогам весенней мои законопроекты начнут отклонять, поэтому, наверное, в первой десятке я останусь, но первое место займу навряд ли.

— Насколько справедливо или нет то, что Думу в последнее время часто сравнивают с принтером?

— Основания, к сожалению, для этого есть. Принимаются много законов, которые, на мой взгляд, не идут на пользу гражданам нашей страны, например, тот же закон о капитальном ремонте. Кстати, «Единая Россия» приняла и была единственной фракцией, голосовавшей за него... Я не думаю, что Думу сравнил с принтером человек, сидящий на завалинке. Принтером Думу мог назвать только человек с образованием, горожанин, который знает, как работает эта техника. А вот почему он так мог сказать? Думаю, на основании того, как быстро принимаются законы. Когда один закон принимается в трех чтениях в один день. Вчера принесли, сегодня приняли…. А так быть не должно! 

— Тем не менее как бы вы охарактеризовали итоги этого созыва, насколько сильно он отличается от других?

— Объективно я скажу, что благодаря спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, хоть он и член «Единой России», у нас совершенно другая палата. Он дает возможность высказаться, но в то же время очень четко соблюдает регламент. Он замечание сделает и единороссу, и коммунисту, и ЛДПР, и нам, он абсолютно беспристрастен в этом плане. Он регулярно собирает руководителей фракций, хотя мы там можем все переругаться, но в итоге рождается какой-то компромисс, к которому каждый готов прислушиваться.

В отличие от предыдущих спикеров Госдумы Сергей Нарышкин самый демократичный. И это создает особую атмосферу этого созыва. Но с точки зрения результативности, наверное, у меня хватит пальцев на руках, чтобы рассказать о тех законах, которые действительно помогли людям: продление приватизации, материнского капитала… И одновременно были приняты ужасные законы, как, например, закон «Об образовании»… Знаете, когда я иногда в институте получал тройку, меня ругала мама, а я ей говорил, что тройка — это удовлетворительно, преподаватель удовлетворен моими знаниями… Так вот я бы поставил оценку удовлетворительно.

— На ваш взгляд, экономическая ситуация в стране скажется на результате выборов? Недавно неким политологом была вброшена идея отложить парламентские выборы до отмены санкций к РФ, что вы на это скажете?

— Тогда давайте заморозим всю жизнь, завернемся в простыню и будем медленно ползти на кладбище. Это полная ерунда. Это отголоски из «Единой России», которая чувствует, к чему дело идет. Но слушайте, отвечать надо... К сожалению, действительно ситуация ухудшается и не надо быть пророком, чтобы осознать, что она еще больше будет ухудшаться, но мы не видим действенных и грамотных шагов правительства, Центробанка.

Всё это в конечном счете сказывается на ценах, на падении доходов населения, поэтому, безусловно, люди придут на избирательные участки на фоне таких очень непростых процессов. Тут нужно  быть честным с людьми. Не говорить им: проголосуйте за нас — и у вас потекут молочные реки с кисельными берегами, но мы должны показать конкретные шаги и альтернативу. Я не сомневаюсь, что результаты выборов будут отражением социального самочувствия избирателей на момент голосования.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/603538#ixzz3znGjOj5B


Опубликовано в Новости

Сергею Нарышкину предложили внести изменения в Конституцию РФ

Председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник обратился к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с предложением внести поправки в Конституцию и отказаться от проведения выборов парламента и президента до тех пор, пока с России не будут сняты санкции, сообщает «РИА Новости».

По мнению Туника, внести поправки необходимо незамедлительно.

«Я предлагаю выделить экономический кризис в качестве отдельного особого обстоятельства, требующего специального правового регулирования с определением режима экономического кризиса, в том числе с ограничением определенных прав и свобод граждан — в целях поддержания суверенитета РФ, обеспечения безопасности государства», — пишет в своем обращении политолог.

Евгений Туник уверен, что в случае введения в стране военного либо чрезвычайного положения или режима экономического кризиса полномочия президента и Госдумы должны быть продлены на срок до истечения шести месяцев после прекращения особого положения или режима.

Политолог также отмечает, что Россия подверглась масштабной экономической и внешнеполитической агрессии со стороны западных стран, в первую очередь США.

«Инициаторы этого броска рассчитывали подорвать социально-экономическое благополучие россиян, вызвать общественное недовольство и, манипулируя сиюминутными интересами активных слоев населения, дестабилизировать политическую ситуацию. Итогом должна была стать смена государственной власти в России — то, чего иностранные партнеры не смогли добиться, инициируя массовые «белоленточные» протесты в 2011–2012 годах», — цитирует Туника «РИА Новости».

 

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/603315#ixzz3zDxmAe2m

 

Опубликовано в Новости

Как сообщили Вести Президент России Владимир Путин поддержал инициативу администрации президента и Центризбиркома по сокращению числа наблюдателей на выборах. Лимит по числу наблюдателей — два человека от партии или кандидата на один участок. Планируется, что на основе предложений ведомств будут подготовлены поправки к соответствующим законам. По данным "Коммерсанта", Путин подписал предложения 20 января.

Поправки призваны упорядочить работу с наблюдателями. Так, партии и кандидаты будут обязаны передать избиркомам информацию о своих наблюдателях за три дня до голосования. До сих пор аналогичная норма не была прописана в законе, кроме того, законодательство не ограничивало количество наблюдателей.

Еще одно нововведение — возможность удаления наблюдателей с участка в судебном порядке — теперь будет распространяться на все уровни выборов. После внесения поправок ЦИК вместе с судебной системой и правоохранительными органами разработают порядок рассмотрения и вынесения подобных решений.

Направление по работе с наблюдателями стало одним из приоритетов еще в 2014 году: тогда был внесен пакет поправок в закон о выборах в Госдуму. В 2015 году Владимир Путин поручил администрации совместно с ЦИК РФ проанализировать практику работы наблюдателей на выборах и при необходимости внести предложения по совершенствованию законодательства. Срок, отведенный на это главой государства, истек 20 января.

По сообщению РБК еще одна поправка касается права наблюдателей на фото- и видеосъемку на участке для голосования — оно будет закреплено в законе. Со ссылкой на газету «Ведомости» РБК пишет, что в Кремле готовят замену главе ЦИК Владимиру Чурову. По словам источников издания, Чуров может уйти в отставку с поста председателя Центризбиркома в ближайшие месяцы в связи с плановой ротацией членов комиссии. Один из собеседников рассказал, что Чуров покинет пост главы ЦИК «с вероятностью 90%». Второй собеседник подтвердил, что нынешний глава Центризбиркома не сохранит свою должность, при этом не исключает, что он останется членом ЦИК. Говоря о преемнике Чурова, собеседники подчеркнули, что окончательного решения на этот счет нет. По их словам, есть шорт-лист из четырех-пяти​ человек, претендующих на эту должность, и два варианта сценария.

 

Владислав Гордеев

Источники: РБК/Ведомости/Вести

Опубликовано в Новости

Главы субъектов пойдут на выборах в регионах, которые образуют один избирательный округ

Как сообщил «Известиям» источник, близкий к администрации президента (АП), на сентябрьских выборах в Госдуму в качестве лидеров списков «Единой России» (ЕР) могут принять участие главы субъектов Федерации. Такой сценарий возможен в регионах, где территория будет образовывать единый избирательный округ. По предварительным данным, в числе самостоятельных территориальных групп могут стать Москва и Московская область. Всего нарезка региональной части списка ЕР может включать в себя 35–40 территориальных групп, окончательное утверждение которых произойдет в марте. Примерно одну треть из них составят округа в пределах одного субъекта. Эксперты считают, если в ряде регионов списки возглавят губернаторы, то это повысит электоральные шансы партии на успех.

Напомним, что выборы в Госдуму впервые с 2004 года пройдут по смешанной системе: 225 депутатов будут избраны по партийным спискам, еще 225 по одномандатным округам. По закону «О выборах депутатов Госдумы» список партии может быть разбит на федеральную и региональные части списка. При отсутствии кандидатов в общефедеральной части весь список разбивается на региональные группы.

Как рассказал «Известиям» источник в партии власти, на выборах в Госдуму «Единая Россия» планирует усилить общефедеральную часть списка, который возглавляет лидер партии Дмитрий Медведев, за счет ярких федеральных фигур, добавив в него до 10 человек. В их числе могут оказаться известные политики. При этом в партии «Известиям» опровергли информацию о том, что министр обороны Сергей Шойгу и представитель России в контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Борис Грызлов окажутся среди этих кандидатов. В случае с министром обороны это связано с тем, что он не сможет уйти в отпуск на время избирательной кампании, так как это недопустимо в период военной операции в Сирии. Аналогичная ситуация и по другим фигурам правительства.

С большой вероятностью, по словам источника «Известий», лидерами 10 территориальных групп станут главы субъектов, в которых по утвержденной нарезке ЦИК самое большое число одномандатных округов. Так, например, в их числе могут оказаться мэр Москвы (15 одномандатных округов) Сергей Собянин и глава Подмосковья (11 одномандатных округов) Андрей Воробьев.

Стоит отметить, что в администрации президента ранее заявляли, что «паровозы» отправятся на «запасной путь» и губернаторам настоятельно рекомендовано не возглавлять списки на выборах. Однако, как подтвердил источник в АП, там, где региональный округ укладывается в территориальные границы субъекта, может быть сделано исключение и руководители субъектов могут стать во главе списков.

— В тех регионах, где избирательный округ захватывает несколько регионов, очень сложно выбрать, кто из губернаторов возглавит список, или же, если все пойдут, то в какой последовательности их ставить. Во избежание каких-либо конфликтных ситуаций в таких регионах нежелательно, чтобы губернаторы шли во главе списка, — отметил собеседник.

Фактически число губернаторов-«паровозов» будет минимальным.

Однако окончательное решение и утверждение нарезки территориальных групп ЕР будет принято только в марте.

Глава Института избирательных технологий Евгений Сучков считает, что ЕР технологически грамотно выстраивает свою кампанию.

— Для любой партии появление в списке знаковых для избирателя фигур — политиков федерального уровня, естественно, работает на повышение рейтинга, — говорит эксперт.

Иного мнения придерживается глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

— Вовлечение губернаторов в кампанию на выборах в Госдуму увеличивает риски по превращению голосования в референдумы по доверию или недоверию действующим главам субъектов. Территорий, которые способны дать «Единой России» электоральное преимущество, не так много. Чечня, Татарстан, ЯНАО, может быть, что-то добавят, а вот, например, Амурская область или Карелия — вряд ли, — рассуждает он.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев видит логику в действиях ЕР, отмечая, что если губернатор возглавит список в округе, представляющем один субъект, то это снимет вопрос внутриэлитных конфликтов.

— Это подтвердит доверие к губернатору, даст возможность в полной мере в рамках действующего законодательства использовать административный ресурс, а также возможность для губернаторов не попадать в ситуацию экс-губернатора Мурманской области Дмитрия Дмитриенко, который на прошлых выборах как лидер списка в областную думу обошел по результату лидера списка в Госдуму, — считает эксперт.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/601810#ixzz3xcY00uzt

Опубликовано в Новости
Страница 2 из 3
« Апрель 2018 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30